Sanktiot hirvenpyynnissä

[BePSiman1]

Lahtinen ehti näköjään väliin - varmasti mielenkiintoista tuo "kiertävä päällikkyys". Se tosiaankin avartaa katsontakantoja ja varmasti vaatii onkinlaiset kirjatut säännötkin jotta homma toimisi kitkatta.
_________________
sanoopi "vanha" Bps - mnetissä jo vuodesta -99...

[Hemi29]

Lahtisen seuran kiertävä päällikkyys kuulostaa tosi hyvältä systeemiltä. Tuotapa täytyy ehdotella yhtenä vaihtoehtona omassakin seurassa ja miettiä porukalla sen soveltuvuutta meille.

[Vortex]

Minä kun olen ollut siinä uskossa, että hyvinkin monessa seurassa on omaksuttu tuo kiertävä jahtipäällikön nakki?
_________________

[ÄIMÄNKÄKI]

[dxman]

Itseasiassa sanktioista ei ole mitään hyötyä ellei sanktio estä osallistumista hirvijahtiin ja sanktio puree tasan niin kauan kunnes pyssy kädessä saa taas osallistua.

Ne keihin rangaistus puree, niin olisivat ottaneet opiksi muutoinkin. Toisiin sanktiot eivät vaikuta yhtään mitään. He käyvät jahdissa kuumina kuin hellankoukku ja on aivan sama tuleeko sanktioita vai ei.

Onhan noita jotka eivät uskalla ampua hirveä ollenkaan kun pelkäävät palautetta. Parhaimmat tyypit olleet jahdissa yli 20 vuotta ilman laukaustakaan.

Kiertävän jahtivoudin virkaa ollaan pohdittu, mutta siinä hommassa joutuisi väkisin hyppäämään parin läpitte !&%¤#"! tyypin ylitse. Management by Perk(e)le ei istu meidän tyyliin.
_________________

[hylsy]

Tuosta kiertävästä päällikkyydestä sen verran että, se ei yksinkertaisesti vaan toimi kokoporukan kanssa. Johtuen siitä että kaikista ei siihen hommaan ole. Turhahan siihen on sellaista laittaa joka ei siihen kykene, eikä siitä halua. Mutta osittainen kiertävä päällikkyys kyllä toimii erittäin hyvin,ainakin omassa porukassa. Pari kolme kaveria hoitelee sitä aina vuoden pari vuoronperään.
_________________
Aina on, joskus ei.

[dxman]

Jaa sellainen kiertävä päällikkyys. Meillä vaihtuu joka vuosi, mutta homma 4-5 kaverin harteilla joista kaksi on jo ilmoittanut, että nuorempien astuttava remmiin.... Ihme hommaa. Kuitenkin ovat nuorimmasta päästä. Tänä vuonna molemmat lopettneet täyttäneet 50 v.
_________________

[kuhna]

Sanktio/vapaaehtoinen harrastustoiminta...yhtälö on mahdoton. Kuinka sanktioihin voidaan pakottaa, jos kaikki on kuitenkin vapaaehtoista.

Jonkinlainen kierävä päällikyys on suotavaa. Jatkuva valta huumaa ja sokaisee. Huom! Ketut ja vi-tut ym. en sano tätä, että itse havittelisin voudin paikkaa. Tiedän itsekkin, ettei se minulle sopisi.

[hylsy]

Joo kyllä minä olen "kuhnan" kanssa tässä asiassa samoilla linjoilla . Kyse on vain harrastuksestata. Turhanpäiväinen nipotus ei sovi siihen, asialinja riittää vallan mainiosti. "Lammiot" sopivat ainoastaan armeijan formaattiin. ja siihenkin jokseenkin huonosti.
_________________
Aina on, joskus ei.

[Tauno]

Paras sanktio on se "kuollut" sanktio. Eli se sanktio mitä ei ole tarvinnut käyttää pitkään aikaan, jos ollenkaan. Se on luotu joskus tarpeeseen, jonkin tapahtuman seurauksena, esim. porukka on joutunut "kuseen" jonkun toheloinnin seurauksena ja sen jälkimainingeissa on sitten päätetty sanktiosta, jolla toivotaan olevan sellainen pelotevaikutus ettei vastaavaa tulevaisuudessa tapahtuisi. Näin se menee...

Niinkuin edellä on jo todettu, mitä suurempi porukka sitä erilaisempia jäseniä seurueessa on. Isommassa porukassa isompi mahdollisuus virhearviointeihin, tahattomiin ja jopa tahallisiin.

Itse olen kohtuullisen suuressa hirviseurueessa jäsenenä ( n. 125-150 h:löä ) ja meillä on seuran kokouksessa vahvistettu hirvisääntö, jossa on keppiä ja porkkanaa mielestäni sopivassa suhteessa. Räikeimmissä tapauksissa metsästyskiellosta päättää seuran hallitus, siis se instanssi joka jäsenet ottaa ja erottaa. Sille nämä asiat kuuluvatkin.
Ohilaukaukset eivät ole sellaisia asioita jotka seurassamme johtaisivat mihinkään sanktioihin. Ohiampuja huolehtii itse siitä onko aihetta epäillä vikaa olevan aseessa vaiko ampujassa.

Itse suosin enempi porkkanaa kuin keppiä. Vaan kun senkin porkkanan kehittäminen on vaikeaa, varsinkin isossa porukassa.

[kuhna]

Töpeksijä, joka odottaa keppiä, mutta saakin osakseen ymmärtämystä(porkkanaa), niin muistaa asian hyvällä ikänsä ja sitoutuu automaattisesti porukkaan.
Toisaalta hän myös muistaa "kepin saannin" ikänsä.

[Taiga]

"kuhna" kirjoitti:
Sanktio/vapaaehtoinen harrastustoiminta...yhtälö on mahdoton. Kuinka sanktioihin voidaan pakottaa, jos kaikki on kuitenkin vapaaehtoista.

Eikös se mene niin, että seuraan liittyminen ja seurasta eroaminen on vapaaehtoista. Seuran jäsentä taasen velvoittaa seuran säännöt mahdollisine sanktioineen.

Meillä myös käytössä kiertävä päällikkyys, joka kestää kerrallaan kaksi vuotta.
Päälliköksi ei jokaista laiteta väkisin, vain niitä jotka ovat halukkaista hommaan.

[kuhna]

Auts! Kun tämä hirvenmetsästys sattuu päähän.

[Vortex]

Olen ollut myös siinä uskossa, että tämä kiertävä päällikkyys perustuu osittain vapaaehtoisuuteen ja keskittyy sellaisiin henkilöihin, jotka ovat kykeneväisiä jahtipäällikön hommat hoitamaan. Typeryyttä olisi laittaa vuorollaan kaikki seuran jäsenet voudin pestiin.
_________________

[Lahtinen]

Meillä on ollut nuo kirjalliset ja hyväksytyt seurueen säännöt jo melkoisen kauan.

Tämän lisäksi kukin jahtipäällikkö on tyypillisesti jakanut ”oman päiväkäskynsä” kirjallisena ennen jahtikauden alkua jokaiselle. Tuokin proopuska on noudatellut perinteistä linjaa jo vuosikausia, monesti seurueen lupamäärät on vaan korjattu kyseisen vuoden määrää vastaavaksi.

Noissa on hyvin typistetysti jahtiohjeet, turvallisuusohjeet, metsästysryhmät, jäljestysohjeet, radioliikenneohjeet jne. ja on siellä yhtenä kohtana ne sanktiotkin mainittu.

Mielestäni kohtuulliset ohjeet ja vakiintuneet käytännöt ovat mahdollistaneet sen, että porukasta lähes jokaisella on ollut ”mahdollisuus” toimia jahtipäällikkönä, vaikka olisi vähän hilajaisempikin kaveri. Tuohon hommaanhan ei meillä koskaan ole ollut tunkua, vaan siihen nimetty on homman ottanut vastaan ”kun vuoro on tullut ja ei ole kehdannut kieltäytyä”. Osa on ollut päällikkönä jo useamman kerran ja osa ei vielä kertaakaan, joten ihan tasan kierto ei luonnollisestikaan mene… Kun porukassa on parisenkymmentä jäsentä, kierron pitäisi siis osua omalle kohdalle aika harvoin ja tuossa ajassa tulee uusia kavereita remmiin ja ehtivät sitä kokemusta mukavasti hankkia. Itse taisin olla reilu parikymppinen, kun huki osui kohdalle. Järjestelmä toimii sikäli mukavasti, kun uusia jäseniä tulee, että päällikkökolmikossa on edustettuna monesti eri ikäryhmiä ja eri näkökulmia.

Kiertävässä päällikkyydessä helpottaa se, että meillä on tyypillisesti ollut pääpäällikkö ja 2 varapäällikkö (ryhmänjohtajaa), eli hommaa ehtii treenaamaan kaksi vuotta, ennen kuin varsinainen pääpäällikkyys osuu kohdalle.