| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
hq
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Hei 2004
Viestejä: 3688
|
 Lähetetty: 18.11.2007 10:21 Viestin aihe: |
 |
|
| Solifer kirjoitti: | | Kyllä se kivääri USAssa mitataan teleperä etuasennossa. |
Sori, ajatuspieru, luin yhtä aikaa lakitekstiä sekä pistoolista, pitkästä aseesta että AOW/SBR -määritelmästä; 26" siis on raja ampumakuntoisena eli jos aseessa on mekanismi joka estää ampumisen ellei tukki ole auki, kokoontaitettua/-työnnettyä mittaa ei huomioida. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Pro Hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2007
Viestejä: 1202
Paikkakunta: Pieksämäki
|
| Lähetetty: 23.11.2007 19:51 Viestin aihe: |
|
|
| Onko tästä asiasta kuulunut mitään uutta? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Spede
***
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2664
|
| Lähetetty: 23.11.2007 20:09 Viestin aihe: |
|
|
| Pro Hunter kirjoitti: | | Onko tästä asiasta kuulunut mitään uutta? |
on Alaikäiseltä viedään mahdollisuus ampuma-aseen ostolupaan
23.11.2007 17:30
Eduskunnan hallintovaliokunta katsoo lausunnossaan EU:n ampuma-asedirektiivistä, että sen linjaukset ovat hyväksyttävissä.
Ampuma-aselakia joudutaan direktiivin pohjalta muuttamaan niin, että alaikäiset eivät saa enää ostaa asetta. 15 vuotta täyttäneet voisivat kuitenkin saada rinnakkaisluvan esimerkiksi vanhempansa omistamaan aseeseen.
Valiokunta tulkitsee direktiiviehdotusta hallituksen tavoin niin, että rinnakkaisluvan nojalla alaikäinen voi käyttää asetta eli vaikkapa metsästää ilman huoltajan tai muun aikuisen valvontaa.
Suomen hallitus muutti hiljattain kantaansa asedirektiiviin, jota se oli vastustanut nuorten metsästysharrastukseen vedoten.
STT |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Repesorsa
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
alanmies
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tou 2006
Viestejä: 399
Paikkakunta: Ylöjärvi
|
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras 1*
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Jou 2004
Viestejä: 3275
|
| Lähetetty: 24.11.2007 19:24 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | Jatkokirjelmässä 1. on käsitelty Suomen kannalta tärkeinä pidettäviä muitakin kysymyksiä muun muassa aseisiin tehtävistä merkinnöistä, rekisteröitävistä tiedoista, Euroopan ampuma-asepassista, tietosuojasta, aseiden luokittelusta ja deaktivointistandardeista. Jatkokirjelmän 2. ja saadun selvityksen perusteella valiokunta voi edellä mainituilta osin ja muutoinkin hyväksyä direktiiviehdotuksen neuvottelutilanteen 9.11.2007 mukaisena.
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/havl_25_2007_p.shtml |
Mitäs "hauskaa" näistä sitten seuraa...? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Pro Hunter
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Hei 2007
Viestejä: 1202
Paikkakunta: Pieksämäki
|
| Lähetetty: 24.11.2007 21:24 Viestin aihe: |
|
|
| Onko sillä mitään p__kan väliä omistaako oman luvan vai rinnakkais luvan luvan kumminkin. Se tässä ihmetyttää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Solifer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 13060
|
| Lähetetty: 24.11.2007 21:58 Viestin aihe: |
|
|
Aseiden merkintävaatimukset vaativat mm. että aseiden "olennaisiin osiin" pitää merkitä valmistaja ja maahantuoja. Esim. Mosin-Nagant m/91:iin pitää kaiverruttaa lukon kehykseen ja lukon joka osaan Tula tai Izhevsk ja CCCP-leimat. Näin aseen ostaja voi valittaa aseen kunnosta maahantuojalle joka on tämä mainittu CCCP.
CCCP:n edustajana toimii Suomessa nykyään Venäjän Suurlähetystö jonne voi laittaa tuotteiden laatuun ja käyttöturvallisuuteen liittyvät reklamaatiot. Ratkaisemattomat riidat voi pyytää YK:n yleiskokouksen ratkaistavaksi.
Aseiden EU-luokittelussa kiväärin minimimitta on 600mm joka on ihan ok mitta. Käsiaseiden reikäpääluodit ja hajoavat luodit eivät Direktiivin mukaan ole Ervoja. Suomen tulisikin pikkuhiljaa alkaa noudattaa EU-direktiivejä tässäkin suhteessa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
-Antsa-
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Maa 2007
Viestejä: 119
Paikkakunta: Kemijärvi
|
| Lähetetty: 24.11.2007 22:23 Viestin aihe: |
|
|
| Pro Hunter kirjoitti: | | Onko sillä mitään p__kan väliä omistaako oman luvan vai rinnakkais luvan luvan kumminkin. Se tässä ihmetyttää. |
Eihän sillä käytännössä olekaan. Ainoa ero on se, että et itse omista asetta, vaan sinulla on siihen omistajan myöntämä käyttöoikeus.
Aseen oikea omistajahan on silloin tietoinen siitä, että käytät hänen asettaan ja hän luottaa sinuun ja uskoo sinun käyttävän sitä harkitusti ja turvallisesti. Ajaa saman asian kuin valvonta minun mielestäni.
Kylläpä tuo ehdotus mulle kelpaa. Ainahan siitä tulee pieniä lisäkuluja kun joutuu ylimääräisen luvan maksamaan, mutta ihan tyydyttävä ehdotus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Trapper
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Maa 2004
Viestejä: 962
|
| Lähetetty: 25.11.2007 11:17 Viestin aihe: |
|
|
| On tämä edelleenkin surkea tilanne niille nuorille joilla EI ole vanhemmilla/vanhemmilla sisaruksilla/enoilla/sedillä aseita. Mistäs saat silloin rinnakkaisluvan? Ei niin mistään. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kairankiertäjä
Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hei 2004
Viestejä: 589
|
| Lähetetty: 25.11.2007 11:34 Viestin aihe: |
|
|
| Silloin sen ostoluvan hankkii jompikumpi vanhemmista. Pitäähän nykyäänkin alle 18 vuotiaisen saaja vanhempien suostumus. Tokihan se vaikeuttaa tilannetta ja arvoitukseksi jää miten luvanmyöntäjä suhtautuu kun aselupaa hakee metsästyskortiton isukki ja myöntämisperuste on lapsen metsästysharrastus. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Torgoth
Kanta-asiakas
Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa
|
| Lähetetty: 25.11.2007 13:53 Viestin aihe: |
|
|
| Trapper kirjoitti: | On tämä edelleenkin surkea tilanne niille nuorille joilla EI ole vanhemmilla/vanhemmilla sisaruksilla/enoilla/sedillä aseita. Mistäs saat silloin rinnakkaisluvan? Ei niin mistään.
|
Metsästystä aloittelevilla on yleensä edes joku metsästävä tuttu, voisin ainakin itse kuvitella ottavani jonkun tutun penskan aseen nimilleni, että tämä voi metsästää. Varmasti uuden lain myötä jokunen tulevaisuuden metsästäjä menetetään, mutta on tuo silti jo miljoona kertaa parempi ehdotus, kuin alkuperäinen.
_________________
 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Spede
***
Liittynyt: 16 Syy 2004
Viestejä: 2664
|
| Lähetetty: 25.11.2007 16:36 Viestin aihe: |
|
|
| Trapper kirjoitti: | | On tämä edelleenkin surkea tilanne niille nuorille joilla EI ole vanhemmilla/vanhemmilla sisaruksilla/enoilla/sedillä aseita. Mistäs saat silloin rinnakkaisluvan? Ei niin mistään. |
Tämä asia on tullut esille asiaa käsittelevässä valiokunnassa. Pyrkimyksenä on, että nuorten mahdollisuus metsästysharrastukseen säilyy. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
MtJ
Kanta-asiakas
Liittynyt: 17 Tou 2004
Viestejä: 10001
|
| Lähetetty: 25.11.2007 21:40 Viestin aihe: |
|
|
Täytyykin lähettää virtuaaliruusuja päättäjille, kun näin hyvin meidän asian järjestivät. Eiköhän joukkoirtisanouduta tuosta NRAsta, joka vaan luulee, että ei metsästäjiä kuunnella ja päätökset (muka) tehdään metsästäjistä piittamatta. Kyllä ainakin minä olen onnellinen mies ja sydän sykkii samaan tahtiin päättäjien, sekä EUn kanssa.
_________________
Jos parturi ajaa parran vain niiltä, jotka eivät itse aja partaansa, ajaako hän silloin oman partansa? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
turjake
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Lok 2004
Viestejä: 194
|
| Lähetetty: 25.11.2007 22:03 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: | | Täytyykin lähettää virtuaaliruusuja päättäjille, kun näin hyvin meidän asian järjestivät. Eiköhän joukkoirtisanouduta tuosta NRAsta, joka vaan luulee, että ei metsästäjiä kuunnella ja päätökset (muka) tehdään metsästäjistä piittamatta. Kyllä ainakin minä olen onnellinen mies ja sydän sykkii samaan tahtiin päättäjien, sekä EUn kanssa |
Tokkopa olisi ratkaisu ollut näin 'mieluisa' jos ei olisi yksityiset kansalaiset ja liitot pitäneet kovaa porua. NRA ei liene täysin osaton siihen, toki varmaan muutkin järjestöt ovat asiaa ajaneet parhaansa mukaan. Ei pidä uskoa liikaa päättäjien hyväntahtoisuuteen, vain hölmö jättää politiikan poliitikkojen haltuun.
_________________
-turjake |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
