Tuulivoimaloista

[EIVA]

Hyvällä kasvupaikalla kasvanut 40-60v kuusi/rauduskoivumetsä on jo kasvunsa ehtoopuolella, kaikenlaista lahovikaa rupeaa tulemaan että metsän taloudellinen tuotto rupeaa olemaan lähellä nollaa, eikä kenenkään joka ei halua pitää metsiään vain toisten ihailtavana kannata sellaista metsää enää kasvattaa jonka tuotto on lähellä nollaa.
Jos metsä on hyvällä kasvupaikalla ja hyvvin hoidettu ei sitä tarvitse/kannata kasvattaa 100 vuotiaaksi pystyyn kuivamaan ja lahomaan vaan laittaa lihoiksi kun kasvu on hiipunut.
Pari esim. oikealla kasvupaikalla kasvatetusta ja hoidetusta metsästä.
25v.kuusikko (7 ha) istutettu viljelyksestä poistettuun peltoon (boorilannoitettu) ensiharvennus saanto 102 m3/ha, jäävä puusto 18-20 m3/ha, harvennettu toivotusti ohjearvon alarajalle.
Rauduskoivikko istutettu v1981 kiviseen peltoon, tehty 3 harvennusta (istutettu liian tiheään 2000 t/ha) kerran myyntiin ja 2 kertaa polttopuuksi faneria on 250m3/ha, pystykarsittu, olisi voinut vielä jonkun vuoden kasvaa mutta joka vuosi tuli järeisiin tyviin pakkashalkeamia ja alkavaa lahovikaa joten myyty, vielä pystyssä, alla jää täystiheä kuusentaimisto josta tuleva metsä, ei uudistus kuluja.

[heiluri]

Nykyään "hyvä kasvupaikka" on itse asiassa jo kuuselle liian rehevä, toisaalta ihmettelen mihin ne järeät vanhat koivikot katosivat joita oli ennen ojitusta, avohakkuita ja maanmuokkausta, niidenhän olis pitänyt kaatua ja lahota aika päiviä jos väitteesi pitää paikkansa?
_________________
Kertalaakiyhdistys

[juse]

"Tuulivoimaloista"... Tämä meno alakaa vaikuttamaan välillä niinku ois jostain hullujenhuoneelta...
_________________
Hatun noston kruunaa roston, suussa palaa sippiboston

[heiluri]

Niin, ihmettelen aina missä "metsäammattilaiset" pitävät silmiään.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[EIVA]

Löytyihän se ammattilainen joka määrittää mikä millekin puulajille on paras kasvupaikka.
Ei lehdot eikä OMT korvetkaan ole parhaita koivun kasvupaikkoja, koivu vaatii vähän kivennäismaata alleen, rehevällä MT:llä koivu jo kilvoittelee kuusen kanssa mutta ei sielläkään pärjää kuuselle kokonaiskiertoajan puitteissa taloudellisessa mielessä.
Koivua Suomessa nykyisiä metsänhoito-ja hakkuuohjeita noudattamalla on riittävästi Suomen tarpeisiin, pitkäkuituisesta sellusta se pula on, sillä lyhytkuitusta halpaa sellua on maailmalla yltäryypäten, vähäinen fanrin tarve kyllä tulee sekaleimikoista.

[Peto]

[Metsahenkilo]

Täälläkin on toisaalta puhuttu tuosta sähkönhinnasta niin vieläköhän saa erilaisia sähkösopimuksi että on ydinenergialla tuotettua sähköä. Vesivoimalla tuotettua ja ekosähköä ja niinpäin pois.

Nyt varmaan metsästäjien pitäs valita eettisesti muuta ku tuulisähköä.

Sähkön kulutus vaan kasvaa kokoajan. Palvelinsaleissakin tälläkin hetkellä laittee pyörii punaisena ja hörppii valtavat määrät kilovatteja että intternetti pysyis pystyssä ja että ihmiset sais netissä valittaa sähkön hintaan, autoilun kalleutta ja kanssa metsästäjiä.

[Oskari]

[Pohjola]

Hyvin ne voimaloidenki huollot ajottuu.....

[EIVA]

Aivan oikein, jäävä ppa 18-19 m2/ha ja runkoluku 800, istutustiheys 1600 r/ha + jokunen 100 luontaisesti syntynyttä koivua, poistettu puolet runkoluvusta.
Metsätalous suunitaelmasta löytyy metsälohkon perustamistiedot ja motomittalistasta kertynyt puumärä ja muut puutavaralajittaiset tiedot,
järeys ja tilavuustiedot rungoittaan.

[Peto]

Olit alkuperäiseen viestiin ilmoittanyt jäävän puuston motteina, et pohjapinta-alana.
Kyllä tuo nyt käy järkeen, jos puusto on aika lyhyttä eli n. 11 m. Eli sata mottia lähti ja samanmoinen jäi kasvamaan.
Tuolleen se menee hyvillä kasvupaikoilla. Kymmenen vuotta kakkosharvennukseen.
Korkean korkokannan puuntuottaja pistää siitä kymmen vuotta eteenpäin taas aavaksi puuston ollessa 45 vuotiasta.
Toki tuollaista on vara kasvattaa pidenpäänkin, muttei todellakaan satavuotiaaksi.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[EIVA]

"Sori" tarkoitus oli ppa.m2/ha eikä m3/ha kuten olin sutaissut, jäävän puuston ppa n.18 m2/ha ja valtapituus n.17m joten puuta jäi hakkuun jälkeen
n.150 m3/ha, vuotuiseksi kasvuksi jää n.10m3/ha, todella hyvällä paikalla saavutetaan huomattavasti tätäkin suurempi m3/ha tuotto.
heilurille tiedoksi varsinaisille koivun kasvupaikoille ei juuri ole ojia kaiveltu,
turvemailla ei kasva kuin hieskoivua joista tulee ainoastaan niitä kuuluisia sellukeppejä.

[Oskari]

[Pohjola]

Puhutaan yhteistyöstä naapureiden kanssa jne. Mutta niitä huoltojaki ajottuu yhtäaikaseksi turhan monessa liian usein.

[TA]

Voi hyvänen aika sentään.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy