Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8759 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 04.10.2021 12:32 Viestin aihe: |
|
|
liki kirjoitti: | JokuUkko kirjoitti: | Aivan aivan. Jos luoti päällä, niin sitten varmaan ihan toimiva ratkaisu. Yllättävän harvassa mallissa on ja oonki miettiny et miksköhän? |
Etttei liittyisi siihen että 12kal haulipiippu saadaan tällä tavalla laitettua pienempään lukkorunkoon. |
Miks lukkorunko on pienempi, jos haulipiippu on päällä? Voin olla tyhmä mut en heti tajuu. oon ite pohtinu, et syy on et saadaan avoilla haulikkomaisempi tähtäinkuva. Haulipiipun päälle helpompi laittaa se "haulikon kisko". Jos sen laittaa luotipiipun päälle, niin pitäs olla jotenki uiva ettei tuota lämpövääntymistä...
Muistaakseni Finnmarochi 612 rihlassa on luoti päällä. Mut siinä on muistaakseni joku hiilikuitukuorinen luotipiippusysteemi, joka ei ainakaan itellä heti herättäny luottamusta. En tiiä valmistetaanko sitä ees enää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6376 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 04.10.2021 13:09 Viestin aihe: |
|
|
Muistelen keskustelleeni piippujärjestyksestä Timo Hyytisen kanssa ja hän taisi sanoa että luotipiippu on alla koska se rasittaa sulkua näin vähemmän. Täällä lie entisiä valmettilaisia jotka voinee vahvistaa tai kumota asian. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
leverman Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Syy 2005 Viestejä: 1362
|
Lähetetty: 04.10.2021 13:20 Viestin aihe: |
|
|
Syy on juurikin tuo. Rasitus sulkulaitteelle on huomattavasti pienempi kun luotipiippu on lähempänä sulkupintoja. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8759 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 04.10.2021 13:38 Viestin aihe: |
|
|
Voiko sillä olla mitään käytännön merkitystä kun kumminki samaan lukkolaitteeseen voi laittaa myös tuplaluotipiiput tai haulipiiput? Onko se rasitus jotenki kovempi jos on eriparipiiput Jos miettii aseiden yleiskäyttöä, niin veikkaan et rihla on se asetyyppi, jolla tulee kaikkein vähiten laukauksia ammuttua ku se on melkeen aina yksittäislaukaus. Muilla putket tyhjiksi... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26717
|
Lähetetty: 04.10.2021 13:49 Viestin aihe: |
|
|
Jep, tätä rasituspuolta tuotiin koulussaki esiin vaikka tuo ukon toteamuski on perusteltu.
tuo likin kommentti ei avautunu et miten olis perusteltu.... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sämpy Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 6376 Paikkakunta: Uleåborg
|
Lähetetty: 04.10.2021 15:26 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Voiko sillä olla mitään käytännön merkitystä kun kumminki samaan lukkolaitteeseen voi laittaa myös tuplaluotipiiput tai haulipiiput? Onko se rasitus jotenki kovempi jos on eriparipiiput Jos miettii aseiden yleiskäyttöä, niin veikkaan et rihla on se asetyyppi, jolla tulee kaikkein vähiten laukauksia ammuttua ku se on melkeen aina yksittäislaukaus. Muilla putket tyhjiksi... |
No minusta logiikka on siinä mielessä perusteltu että haulipiippu rasittaa sulkua luotipiippua vähemmän ja näistä silloin on loogista laittaa se luotipiippu alemmas.
Kaksoisluodikossa ei tietenkään ole mistä valita, mutta oletan että niitä käytetään kuten haulikkoa eli ammutaan ensin alapiippu ja siten ollen laukausmäärältään suurempi piippu on alapiippu.
Käsittääkseni Vallu ei jokatapauksessa ole herkimmästä päästä menemään sulultaan väljäksi. Eikä haulikkorihla ja kaksoisluodikko kumpikaan ole asetyyppejä mitä radalla näkee aktiivisessa ruudinpoltossa. _________________ "Susi syö sunnuntaina ja mato pistää maanantaina" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 04.10.2021 16:13 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | liki kirjoitti: | JokuUkko kirjoitti: | Aivan aivan. Jos luoti päällä, niin sitten varmaan ihan toimiva ratkaisu. Yllättävän harvassa mallissa on ja oonki miettiny et miksköhän? |
Etttei liittyisi siihen että 12kal haulipiippu saadaan tällä tavalla laitettua pienempään lukkorunkoon. |
Miks lukkorunko on pienempi, jos haulipiippu on päällä? Voin olla tyhmä mut en heti tajuu. oon ite pohtinu, et syy on et saadaan avoilla haulikkomaisempi tähtäinkuva. Haulipiipun päälle helpompi laittaa se "haulikon kisko". Jos sen laittaa luotipiipun päälle, niin pitäs olla jotenki uiva ettei tuota lämpövääntymistä...
Muistaakseni Finnmarochi 612 rihlassa on luoti päällä. Mut siinä on muistaakseni joku hiilikuitukuorinen luotipiippusysteemi, joka ei ainakaan itellä heti herättäny luottamusta. En tiiä valmistetaanko sitä ees enää... |
Tuo tuli aikanaan opittua eräältä valmistajalta kun kysyin saisiko heidän haulirihlaansa lisäksi 12kal haulikkopiipuilla, 20kal saa, tai tekisivätkö 12kal haulikkoon rihlapiiput. Ovat tehneet rihlakkonsa 20kal runkoon ja alapiipun paikalle 12kal haulipiipun sovittaminen ei tämän vuoksi onnistu. Ja taas 12kal runkoon rakenteluun ei tehtaalla yllättäen ollut suurempaa kiinnostusta. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 04.10.2021 16:32 Viestin aihe: |
|
|
Tuolla on kuvakin tästä kyseisestä rihlasta, mistä näkee suoraan jo silmämääräisesti ettei tuohon rakenteeseen 12kal pesä/patruuna alapiipun paikalle edes mahtuisi.
https://waffenlager.net/shotguns/antonio_zoli.html |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26717
|
Lähetetty: 04.10.2021 21:32 Viestin aihe: |
|
|
kuinka niin ei mahtuis? ainaki leveys on sama |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 04.10.2021 22:35 Viestin aihe: |
|
|
Kävin vertaamassa 12kal samaa lukkototeutusta ja siinä alapiipun ympärillä olevat sulkuvasteet tulevat reippaasti yläpiipun ulkoreunaa leveämmälle eikä kannan ympärille jää ylimääräistä tilaa lainkaan. Tuossa rihlakossa näyttäisi sulkuvasteiden ulkopinta olevan suurinpiirtein samalla leveydellä 12kal yläpiipun kanssa. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26717
|
Lähetetty: 04.10.2021 22:51 Viestin aihe: |
|
|
meillä taitaa olla eri katsanta. mielestäni sama leveys nii alhaalla kuin ylhäällä levike lisänä |
|
Takaisin alkuun |
|
|
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8759 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 07.10.2021 09:35 Viestin aihe: |
|
|
Lainataan tätä ketjua, ku aiheeseen liittyy. Itsellä ei tällä hetkellä ole ajojahtikivääriä, ku toi 8,2 mm mosini on isän käytössä ja aattelin, etten sitä asetta enää kuparikaudelle vie. Vaan laitan aseen eläkkeelle, ku isäni ei sitä enää tarvii. Yksi syy on myös se, etten halua, että kaapissa pyörii sekä 7,62 että 8,2 panoksia, ku siinä on aina se sekaantumisen mahdollisuus.
Olen pähkäilly, et ostasko toisen kevyemmän pulttilukon vai sitte tuplapiiput toho 512 finnmarocchiin. Tykkään tost marocchista muuten kovasti joten tuplapiiput houkuttais. Koska rekyylikammonen olen niin kaliiberivaihtoehdoiksi jää melkeen 308 tai 7,62x53r. Tietty taitaa myös 30-06 ja jotain 8,2 mm piippujaki joskus liikkua, mut noihin kahteen ekaan olis latauskamat valmiina ni ne ois ensisijainen valinta. Mulle on turha ehdottaa 9,3...
Mut kysyisin, et miten hyvin noi urakantaiset pelittää noissa valmetinsukuisten kynsissä? Ainoa oma kokemus on että ku rihlaa ostin ni mallailin liikkeessä vanhaa 308-piippusta valtsun rihlaa ja ku tyhjän hylsyn pesässä klikkasin, ni liikeen pitäjä kaivo puhdistuspuikon esiin, että saatiin hylsy pois Kuka tietysti tietää, missä pesässä hylsy oli ammuttu ja kuinka kuluneet kynnet ko vanhassa aseessa oli, eli saatto olla vaan yhden yksilön ongelma tai esim kierossa pesässä ammuttusta hylsystä aiheutunut. Mut ei siitä luottamus heränny ainakaan. Onko tämä yleistä?
7,62x53r olis tuon puolesta parempi valinta. Mut mul on jo rihlapiippu ko kaliiberissa ja se ei kyllä ole käynnillään päätä huimannut. Niin jotenki houkuttelis enempi toi 308 siinä mielessä, et toivon tarkkuuden löytyvän helpommin keveillä kuulilla. Kaksi paukkuahan yleensä riittää ja niiden jälkeen on aikaa rauhassa latailla, mut jos pitää alkaa varuilta kantaa jotain puhdistuspuikkoo mukana metässä niin on se vähän synkkää... |
|
Takaisin alkuun |
|
|
overkill Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Hel 2009 Viestejä: 1489
|
Lähetetty: 07.10.2021 10:13 Viestin aihe: |
|
|
Toki maku asioita mutta itse en edes miettisi mitään muuta kaliiperia Vallun tuplaan kuin 7,62x53R. Varsinkin kun JokuUkon tilanteessa varmaan se peura tulee olemaan se pääkohde niin 30cal luoti on kuin luotu siihen hommaan. Tuon 9,3x74R voisin vielä jotenkin ymmärtää mikäli kameli olisi se kaikkein todennäköisin kohde mutta peuralle ja siallekin ottaisin ennemmin tuon 30cal version. Ja siis juuri tuo 53R ennemmin kuin mikään urakantainen taittuvaan. En sano etteikö urakantaisetkin toimisi mutta miksi ihmeessä edes miettisi sitä vaihtoehtoa kun pommin varmasti toimiva laippakantainen. Vallu kun on vielä tehty 12ga haulikon runkoon niin edes kohtuu suurella laipalla oleva 53R paukku ei aiheuta mitään mitoitus ongelmia. Vielä kun valitset ejektorilliset piiput niin vaikea keksiä mikä olisi parempi vaihtoehto Valluun.
Makasiinilla(lippaallisena) tuo 7,62x53R on kyllä aikansa elänyt ja en oikein mitenkään keksi siinä tilanteessa positiivista sanottavaa mutta taittuvaan aseeseen kyseinen paukku sopii vallan mainiosti. Isosta laippakannasta on hyvä ottaa kiinni jopa hanskat kädessä, paukku on voimakkaasti kartio niin menee helposti pesään ja nousee sieltä pois. Tehoa on enempi kuin perus 308 mikä mielestäni voidaan myös lukea eduksi noiden kahden välillä. Ja niinkin outo asia tuossa laippakannassa on etuna että kun paukkuja kaivaa esim vyöltä olevasta patruunan taskusta niin isosta laipasta saa huomattavasti helpommin kiinni ja sitä kautta nopeampaa uudet paukut pesään kuin tasapaksusta urakantaisesta. Ja tuplan osalta tuollakin asialla voipi joskus olla merkitystä.
Se miksi sinulla rihla ei ole käynyt tuossa samassa kaliiperissa on hiukan mystinen. Koska teknisesti kaliiperi itsessään ei kyllä ole yhtään sen epätarkempi kuin esim 308. Ja uskon kyllä että tuplaan riittävä käynti tuosta vanhasta sotaratsusta löytyy. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
liki Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Mar 2013 Viestejä: 11243 Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko
|
Lähetetty: 07.10.2021 10:14 Viestin aihe: |
|
|
Pohjola kirjoitti: | meillä taitaa olla eri katsanta. mielestäni sama leveys nii alhaalla kuin ylhäällä levike lisänä |
Niin, silloin kun rungon leveys on 20kal alapiipulle. 12kal alapiipulla tuo runko on paljon yläpiippua leveämpi ja se johtuu noista lukituksen vasteista.
Tuossa venäläisten kuvassa näkyy hyvin ja siitä erottaa myös että tuohon alas 12kal patruuna ei kapeampaan runkoon mahtuisi.
https://guns.allzip.org/topic/112/1456571.html |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Pohjola Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Kes 2009 Viestejä: 26717
|
Lähetetty: 07.10.2021 10:15 Viestin aihe: |
|
|
no toistaseksi kunnollisilla paukuilla tai täys supatuilla ei ole mitään ongelmaa oli ase mikä tahansa. jos pesässä on vika, ruostunu, naarmunen ja hylsyt kovia nii takeltamista tulee nii pulteilla, vivuilla ku taittuvillaki.
toki on mahdollista että kynsiki on viallinen tai muokattu pilalle.
jos valtsun työnnin on kunnossa se pelaa varmasti ja hylsy lähtee myös kynnestä helposti kun taitto on pohjassa jolloin kynsi siirtyy sivuttain ja hylsy on höllässä. monet pelkää että jos paukun pukkaa läpi tulee ongelmia,,,ei tuu taittaa vaan aseen kiinni, kynsi on rakennettu useissa nii että taiton voi tehä jolloin kynsi väistää kannan ja asettuu uraan. poisto on sitte normaali. tuo väistö on joko jousi kuormanen erillisellä pikkukynnellä joka viistetty toiseen suuntaan tai vaikka kuten valtsun ite työnnin joustaa ja viistetty toiseen suuntaan.
Eli turha pelko.
Mutta yksi ihan hyvä vaihtoehto, sisäpiippu samaan kaliperiin ku rihlassa, tai tietty vaikka eriki....
Mitä tulee 8,2 nii miksi se pitäs eläköittää,,,ei ainakaan kuparin vuoksi. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|