| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7637
|
 Lähetetty: 01.01.2010 18:13 Viestin aihe: |
 |
|
| Panostaja kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | GWP kirjoitti: | | Siis mikä tuossa oli sitä p@skaa? |
Samaa kysyn itsekin. |
Osaatteko te ylipäätään lukea? Ymmärrättekö te aseista ylipäätään mitään?
Onko teidän mielestä tuo kirjoitus ihan oikein? |
Automaattihaulikko menee samaan kategoriaan kuin elokuvien kääntäjien asetietämys. "Luotien vähyys" vaivaa nyky kääntäjiä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
GWP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:13 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | GWP kirjoitti: | | Siis mikä tuossa oli sitä p@skaa? |
Samaa kysyn itsekin. |
Osaatteko te ylipäätään lukea? Ymmärrättekö te aseista ylipäätään mitään?
Onko teidän mielestä tuo kirjoitus ihan oikein? |
Ni-in? Meinaatko että asianlaita olisi jotenkin erilainen jos siinä olisi lukenut puoliautomaatti- tai itselataava kertatuli haulikko? automaattihaulikko tai moottorihaulikko on yleisesti käytettyjä nimityksiä kyseiselle asetyypille. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:14 Viestin aihe: |
|
|
| igorrock kirjoitti: | Ainoa löytämäni virhe tekstissä on automaattihaulikko ja sillä ei tässä tapauksessa ole itse tapahtuman kanssa mitään merkitystä. Tuolla toiminnalla saa juuri sitä mitä tilaa.
Riidan osapuolet lienee ovat Panostajalle entuudestaan tuttuja, vai ? |
Eivät ole tuttuja. Eli kun on toimittu väärin niin se oikeuttaa lehdistön sitten kirjoittamaan mitä tahansa vai? Osittain juuri näiden p@skalehtien kirjoitusten takia ollaan niin vi-tun hysteerisiä että tarvitaan joka helvetin tilanteeseen vähintään armeijan pasi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Hammer
Kanta-asiakas
Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 2795
Paikkakunta: Kaarina
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:19 Viestin aihe: |
|
|
| Entäs jos kavereillla onkin ollut illalla riitaa jostain asiasta ja homma kuivunut siihen. Myöhemmin toinen juhlistanut uuttavuotta muutamalla haulikon laukauksella omassa pihassaan ja toinen kostoksi soittanut poliisit paikalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7637
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:24 Viestin aihe: |
|
|
Niin.. jos olisi uutisoitu kyseessä olevan erittäin järeään rekyyliin perustuvan inertiatoimisen itselataavan haulikon tai kaasumäntä periaatteeseen perustuvan itselataavan, niin olisiko sitten ollut neutraalia uutisointia?
Olisi kyllä pitänyt tietää, että oliko kyseessä mieto 28 kaliberinen vai järeä 10 puolari... Oikeastaan jos kyseessä oli normi 12cal, niin patruunapesän pituus olisi pitänyt uutisoida. Onhan normi 70 selvästi pienempi uhka kuin 89 pesäinen. Varoituslaukausten panoksetkin olisi ollut hyvä tietää... Trappi paukun peloite vaikutus on miedompi kuin 64 grammaisen josta tulenlieskat piutkesta nousten vetävät huonot housuun ihan visuaalisena efektinä?
Nii ja ampuiko se perkule teräshauleilla vaikka maanomistajat on kieltänny niiden käytön? |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Eräpeikko
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Maa 2008
Viestejä: 3312
Paikkakunta: Vekkulan puukirkon takana.
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:48 Viestin aihe: |
|
|
Turhaa spekulointia. Laittakaa vaikka youtubeen "automatic shotgun" niin näette millaisesta laitteesta on kysymys. Tavallinen metsästäjä ei taida saada lupaa ko. vehkeelle.
Jos herrat väittää, että automaattihaulikko ja moottorihaulikko ja puoliautomaattihaulikko ovat yksi ja sama asetyyppi, niin kannattaisi vähän tarkentaa terminologiaa.
_________________
Mogens Trolle |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Panostaja
Kanta-asiakas
Liittynyt: 02 Syy 2007
Viestejä: 1911
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| Eräpeikko kirjoitti: | Turhaa spekulointia. Laittakaa vaikka youtubeen "automatic shotgun" niin näette millaisesta laitteesta on kysymys. Tavallinen metsästäjä ei taida saada lupaa ko. vehkeelle.
Jos herrat väittää, että automaattihaulikko ja moottorihaulikko ja puoliautomaattihaulikko ovat yksi ja sama asetyyppi, niin kannattaisi vähän tarkentaa terminologiaa. |
Tätä juuri olen yrittänyt näille pöljille selventää mutta turhaa näyttää olevan. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
igorrock
Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Maa 2004
Viestejä: 13930
|
| Lähetetty: 01.01.2010 18:53 Viestin aihe: |
|
|
Toistaiseksi en vielä ole onnistunut lukemaan sanomalehdestä edes jotenkin aseisiin liittyvää artikkelia jossa ei olisi ollut ainakin yhtä asiavirhettä. Eli tuossa jutussa ei toisin sanoen ole mitään uutta.
Eri asia taas on se että sanomalehtien toimittajat ovat siinä mielessä "sopuleita" että lähes kaikesta aseisiin liittyvästä kirjoitetaan negatiiviseen sävyyn, oli varsinaista syytä tahi ei. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16841
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:01 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | 9.3x622 kirjoitti: | | GWP kirjoitti: | | Siis mikä tuossa oli sitä p@skaa? |
Samaa kysyn itsekin. |
Osaatteko te ylipäätään lukea? Ymmärrättekö te aseista ylipäätään mitään?
Onko teidän mielestä tuo kirjoitus ihan oikein? |
Osaan lukea jonkin verran, ymmärrän aseista jonkin verran ja en sitten varmaan ymmärrä mitään lukemaani tai muuta, koska tasoni on luokkaa jonkin verran. P askaa puhvat myös sitten metsästäjät ja muut aseharrastajat, koska olen monen kuullut käyttävän termiä automaattihaulikko, vaikka tarkoittavat itselataavaa.
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio.
Viimeinen muokkaaja, 9.3x622 pvm 01.01.2010 20:25, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7637
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:04 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | Eräpeikko kirjoitti: | Turhaa spekulointia. Laittakaa vaikka youtubeen "automatic shotgun" niin näette millaisesta laitteesta on kysymys. Tavallinen metsästäjä ei taida saada lupaa ko. vehkeelle.
Jos herrat väittää, että automaattihaulikko ja moottorihaulikko ja puoliautomaattihaulikko ovat yksi ja sama asetyyppi, niin kannattaisi vähän tarkentaa terminologiaa. |
Tätä juuri olen yrittänyt näille pöljille selventää mutta turhaa näyttää olevan. |
| Lainaus: | naapuri päätti hakea automaattihaulikon esiin.
Haulikolle oli lupa, mutta se menee uudelleen harkittavaksi.
|
Tästähän normikansalainen päätteleekin, että kyseessä ei ollut metsästäjä, vaan joku jolla on oikeus pitää hallussaan automaattihaulikkoa. Huh helpotus... tässä kun jo ehti metsästyskortin omaava jo huolestua siitä, että metsästäjiä syyllistetään joka asiassa. Onneksi Panostaja oli tarkkana asian suhteen. Kiitos oikaisusta veljet. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
9.3x622
Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004
Viestejä: 16841
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:17 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | Eräpeikko kirjoitti: | Turhaa spekulointia. Laittakaa vaikka youtubeen "automatic shotgun" niin näette millaisesta laitteesta on kysymys. Tavallinen metsästäjä ei taida saada lupaa ko. vehkeelle.
Jos herrat väittää, että automaattihaulikko ja moottorihaulikko ja puoliautomaattihaulikko ovat yksi ja sama asetyyppi, niin kannattaisi vähän tarkentaa terminologiaa. |
Tätä juuri olen yrittänyt näille pöljille selventää mutta turhaa näyttää olevan. |
_________________
Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
GWP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2006
Viestejä: 1442
Paikkakunta: tosi lähellä ruåttia
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:27 Viestin aihe: |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | | Eräpeikko kirjoitti: | Turhaa spekulointia. Laittakaa vaikka youtubeen "automatic shotgun" niin näette millaisesta laitteesta on kysymys. Tavallinen metsästäjä ei taida saada lupaa ko. vehkeelle.
Jos herrat väittää, että automaattihaulikko ja moottorihaulikko ja puoliautomaattihaulikko ovat yksi ja sama asetyyppi, niin kannattaisi vähän tarkentaa terminologiaa. |
Tätä juuri olen yrittänyt näille pöljille selventää mutta turhaa näyttää olevan. |
Kukhaan ole puhunut asetyypistä, vaan mitä puhekielessä niillä tarkoitetaan ja ennenkaikkea yritetty näille pöljille kertoa ettei sillä ole mitään merkitystä. Aivan sama vaikka olisi kerrottu aseen olleen pappavainaan yksipiippuinen.
Ainoa oleelinen seikka on, että yksi pöljä on ottanut luvallisen aseen riidan ratkaisun työkaluksi. Sitä ei mikään epäoleelinen p@skanjauhanta pilkkuvirheeksi luokiteltavan virhe tekstissä muuksi muuta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
VeturiVille66
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Tam 2005
Viestejä: 4774
Paikkakunta: Nääsmaa
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:30 Viestin aihe: Re: Lehdistön muokkaamaa p@skaa |
|
|
| Panostaja kirjoitti: | http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009123110863925_uu.shtml
Kahdella naapurilla tuli pientä riitaa, jonka päätteeksi toinen kaivoi automaattihaulikon esiin.
Hätäkeskus sai ilmoituksen ammuskelusta Iisalmessa torstai-iltana.
Kahden 1970-luvulla syntyneen naapurin välille syntyi riitaa. Toinen naapuri päätti hakea automaattihaulikon esiin. Mies ampui haulikolla, mutta kohdisti laukaukset taivaalle. Poliisi otti molemmat riidan osapuolet kiinni kuulusteluja varten.
Haulikolle oli lupa, mutta se menee uudelleen harkittavaksi. |
Mahtoiko kaivaa kaivurilla, vai ihan vaan lapiolla?
Onko kuitenkin kysymys kahdesta eri tapauksesta, vai onko vain kännisellä toimittajalla mielikuvitus lentänyt?
Onneksi automaattihaulikko ei ollut lisäksi musta ja katkaistu, ainakaan jutun perusteella.
T:V-V
_________________
Pumppaaminen on kivaa.
Asuuhan ne ihmiset iglussakin.
Muija on ihan peräänkatottava... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Fields
Kanta-asiakas
Liittynyt: 28 Lok 2004
Viestejä: 5009
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:32 Viestin aihe: |
|
|
Olisikohan tämän vuoden turhin topicci saivarrella siitä, kun lehdistö ei tajua automaattihaulikon tarkoittavan sarjatuliasetta. Luultavasti suurin osa tälläkään foorumilla ei sitä tajua ja onko edes väliä. Puhekielessä normaali ihminen ymmärtää termin "automaattihaulikko" ihan tavalliseksi itselataavaksi metsästysaseeksi kuten automaattipistoolinkin tavalliseksi pistooliksi.
Kokonaisuuden kannalta on ihan sama, millä aseella joku hörhö naapuriaan on pelotellut jos kerran pelottelee. Joka tällaisen kynnyksen yli menee ei ole kovin sovelias aseen omistajaksi. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
dxman
***
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 7637
|
| Lähetetty: 01.01.2010 19:43 Viestin aihe: |
|
|
| Lainaus: |
Kokonaisuuden kannalta on ihan sama, millä aseella joku hörhö naapuriaan on pelotellut jos kerran pelottelee. Joka tällaisen kynnyksen yli menee ei ole kovin sovelias aseen omistajaksi. |
Nus nus... Jos sillä olisi ollut puukko ja olisi huitonut varoitukseksi ilmaa, niin pitäisikö aseluvat peruuttaa? Tai vetänyt turpaan? Kaikissa näissä tapauksissa aseluvat menisivät harkintaan vaikka asetta ei olisi edes näyttänyt. Poliisilla uhkaaminen lienee ainoa uhkaus josta ei vielä toistaiseksi aseluvat lähde.. paitsi jos soitat poliisit paikalle. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
