Kokoomuksen rappio

[liki]

Näissä keskusteluissa monilta unohtuu markkinatalouden perusajatus; Se perustuu siihen että yksittäisillä toimijoilla on sekä mahdollisuus että motiviivi tehdä valintoja. Siitä syntyy kilpailu eikä se tarkoita että kaikilla menisi mukavasti tai paremmin, mutta todistetusti keskimäärin tuo luonteeltaan kaoottinen järjestelmä toimii kokonaisuutena muita vaihtoehtoja paremmin ja se koskee myös työmarkkinoita.
Motiivia ja mahdollisuuksia heikentävillä ratkaisulla, ml. muttei rajoittuen palkkataulukot, vakiopalkat, "riittävän suuret palkat", lisäansioiden korkea verotus ja korkea kustannustaso, vähennetään koko ajan näiden tekijöiden vaikutusta. Lopulta toisessa ääripäässä on kuitenkin edelleen sama tilanne ettei kaikilla ole kuitenkaan omakotitaloa järven rannalla, uutta mersua ja venettä koska se ei ole yhteiskunnallisten resurssien käytön kannalta järkevää eikä edes mahdollista. Mutta kaikilla on huomattavasti kurjempaa koska taloudessa kaikki seisoo paikallaan.
Eläkemaksut ovat hyvä esimerkki, Suomessa reipas verotus ansioista ja maksaminen ovat kollektiivista ja esim. Jenkeissä osakesäästöt ovat henkilökohtaisella vastuulla ja niitä käytetää paljon oman taloudellisen tilanteen kehittämiseen esim. yritystoiminnalla. Suomessa eläkemaksut syövät huimasti taloudellisia mahdollisuuksia, toisaalta ei jää mahdollisuutta myöskään hukata niitä eläkevaroja. Kääntöpuolena et tule hyötymään maksetusta omaisuudesta senttiäkään jos käy niin ettet pääse eläkkettä juuri nostamaan.
Sosiaalinen arvokeskustelu paremmista ja huonommista ratkaisuista on sitten toinen kysymys.

[k08888]

Mulla on palkkaluokan työntekijöitä. Vapaat kelpaa aina, sunnuntain tuplapalkka ei koskaan. Työ on helppoa, ja palkka yli 16€/tunti.

[heiluri]

Minä voisin ilolla tehdä sunnuntait, paitsi ravintolassa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[liki]

Lisäksi vielä jos tuon suomalaisen eläkejärjestelmän riskiä ja ja voittoa miettii yksilön kannalta niin se motivoi minimoimaan maksut järjestelmään ja pyrkimään eläkkeelle mahdollisimman aikaisin. Tällöin saavutettu hyöty suhteessa maksuihin on suurimmillaan vaikka maksettava eläkekin per kk jäisi vähäiseksi.

[dxman]

[Lahtinen]

Vähän ehkä OT:ta.

Tässähän on eduskuntavaalien jälkeen puhuttu, että ”Perussuomalaisten kannatuksen nousu on uhka demokratialle”.

Sitten puhuttiin, että EU-vaaleissa ”laitaoikeiston nousu on uhka demokratialle”, joka ei Suomessa kyllä tapahtunut sinnepäinkään.

Kokoomushan on tehnyt pitkäaikaista työtä saman puheenjohtajan johdolla. Joskus ehkä varsin väritöntä ja melkoisen keulimatonta. Osin sen takia varmaan suosio on vakaata, on kokoomustaustaista presidenttiä toista kertaa putkeen, puolueella on merkittäviä ministerin palleja jne, mikä lienee ihan järkeenkäypä demokraattinen lopputulema useiden vaalien voittamisesta putkeen.


Meinasin tukehtua pullaan, kun lueskelin loppuviikolla jonkun rustaamaa artikkelia, että itse asiassa ”Kokoomuksen menestys on uhka demokratialle”…

Varsin mieleniintoinen ajatusmalli, että "vapaiden vaalien tulos voi olla demokratioan vastainen". Ehkä se demokratia toimiikin tässä maassa vain silloin, jos valtaan pääsee oikeanvärisiä puolueita. Mielellään äänestystuloksesta riippumattakin.