Metsästysasetus muuttuu

[Kiul]

[Unforgiven]

[zeke]

Taustalla on uusi metsästyslaki:

http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2012/20120157

Ilmeisesti muuttamalla asetusta saadaan lipasrajoitus päälle ennen kuin laki on valmis.

pari sitaatteja esityksestä (kts linkki yllä)


....................................................
" Luontodirektiivi
....Valikoimattomista menetelmistä kiellettyjä ovat: sokeiden tai runneltujen eläinten käyttäminen houkuttimina; nauhurit; sähköiset ja elektroniset tappo- tai tainnutusvälineet; keinovalolähteet; peilit ja muut häikäisevät laitteet; kohteita valaisevat laitteet; yöllä ampumista varten tehdyt pimeänäkölaitteet, joissa on elektroninen kuvan suurennin tai kuvan muunnin; räjähteet; toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat verkot, toiminnaltaan tai käyttötavaltaan valikoimattomat loukut; varsijouset; myrkyt ja myrkky- tai nukutussyötit; uloskaasuttaminen tai -savustaminen sekä puoliautomaatti- tai automaattiaseet, joiden lippaaseen mahtuu enemmän kuin kaksi panosta. Kuljetusmenetelmistä kiellettyjä ovat lentokoneet ja moottoriajoneuvot.

Edellä sanotut kiellot on täytäntöönpantu metsästyslain ja sen nojalla annetun asetuksen säännöksillä."
....................................................


Koska nykyisessa laissa kiellätään yli kolme lippaat, asetuksen sananmouto on kömpelö kun halutaan kieltää pelkästään max kolme lippaat (ja sallia pienemmät).


Lisäksi turha suomitiekennus ("valvonnalliset syyt..)


....................................................
"Pykälän 1 momentin 7 kohtaa muutettaisiin siten, että metsästettäessä itselataavalla aseella lippaan tai kiinteän makasiinin patruunakapasiteetti rajoitettaisiin kahteen patruunaan nykyisen kolmen patruunan sijasta. Tämä on tarpeen lainsäädännön selkiyttämiseksi, koska patruunakapasiteetista säädetään kahdessa eri säädöksessä. Voimassa olevalla metsästysasetuksella on säädetty, että tiettyjen eläinlajien osalta rajoitus on kaksi patruunaa. Tämä johtuu siitä, että metsästysasetuksella on pantu täytäntöön lintu- ja luontodirektiivissä oleva rajoitus. Näin ollen esitetään, että rajoitus siirrettäisiin lain tasolle ja yhtenäistettäisiin kaikkia eläinlajeja koskevaksi.

Valvonnallisista syistä ei pidetä perusteltuna, että sallittu patruunakapasiteetti riippuisi metsästettävästä eläimestä, kuten se on voimassa olevien säännösten aikana. Tyypillinen metsästyksen valvontaa koskeva ongelmatilanne on rusakko, jota voi metsästää aseella, jonka lippaassa on kolme patruunaa, ja metsäjänis, jota voi metsästää aseella, jonka lippaassa on vain kaksi patruunaa. Käytännössä näitä lajeja metsästetään samassa metsästystapahtumassa. Vastaavasti tilanne on sama hirven ja karhun metsästyksessä."
....................................................


Ja tämän mukaan piipussa oleva patruuna ei tulla laskemaan

....................................................
"Tässä kohdassa lippaalla ja makasiinilla tulee ymmärtää kokonaisuudessaan kaikki sellaiset tekniset ratkaisut, joista ase lataa patruunan pesään. Tällainen ratkaisu on esimerkiksi itselataavan aseen patruunasilta, joka sijaitsee sulkulaitteen alla makasiinia ennen ja johon eräissä asemalleissa on mahdollista sijoittaa yksi patruuna. Vastaavasti lippaan tai makasiinin niistä irrallisten täyttölaitteiden on oltava sellaisia, että ne eivät toimi automaattisesti aseen toimintojen mukana vaan aseen käyttäjä joutuu niitä aktiivisesti käyttämään."
....................................................

[Elan]

Tuo Verkkouutisten juttu on sekin hiukan huonosti kirjoitettu. Tuo ” patruunoita saa olla enintään kaksi” tarkoittaa tietysti, että lippaassa saa olla vain kaksi ja myöhemmin mainitaan metsästyslaki ja siellä viitataan kolmeen patruunaan samalla logiikalla.

Lisäksi tuo Verkkouutisten otsikko on väärin, sillä laissa ja asetuksessa ei ole tapahtunut mitään kiristymistä sitten vuoden 1998. Ainakin vuodesta 1998 lähtien tuo 1+ 2 patruunan rajoitus on ollut voimassa, viite: Metsästysasetus 869/1998

[Elan]

Zeke, tuo perustelun teksti ei vain tullut lakiin, jonne se oli alun perin tarkoitettu. Silloin ei olisi edes tarvinnut sählätä asetustekstin kanssa, jos kielto olisi jo laissa. Täsä on kerrottu jo aikaa sitten Jahti-lehdessäkin.

[Elan]

Luin hiukan huolimattomasti zeken tekstin, eli olet tietysti samaa mieltä, että piipussa olevaa patruunaa ei lasketa lipaskapasiteettiin.

[Suomäki]

Nyt tulee tarkennusta eli

http://www.mmm.fi/fi/index/etusivu/tiedotteet/130513_metsastys.html

"Maa- ja metsätalousministeriö muuttaa parhaillaan metsästysasetuksen ampuma-aseita koskevia säännöksiä. Itselataavien aseiden patruunoiden maksimimäärää säädetään tiukemmaksi silloin, kun niillä metsästetään lintu- ja luontodirektiivin piiriin kuuluvia lajeja.

Lintu- ja luontodirektiivin avulla suojellaan kaikkia lintuja sekä joitain luonnonvaraisia eläimiä ja kasveja. Eläimistä direktiivin piiriin kuuluu esimerkiksi ilves, karhu, susi, saukko, metsäjänis ja näätä. Direktiivin suojaamia eläimiä metsästettäessä aseen lippaassa saa olla maksimissaan kaksi patruunaa, kun muita eläimiä metsästettäessä noudatetaan metsästyslain kolmen patruunan maksimia. Lisäksi itselataavassa aseessa saa olla patruunapesässä yksi patruuna.

Muutettavalle asetukselle kaavailtu sanamuoto on aiheuttanut väärinkäsityksen siitä, että kaikki itselataavat aseet olisivat kiellettyjä lintu- ja luontodirektiivin alaisten lajien metsästyksessä. Näin ei kuitenkaan ole tarkoitus olla, vaan patruunoita saa olla lippaassa maksimissaan kaksi. Maa- ja metsätalousministeriö korjaa asetuksen sanamuotoa selkeämmäksi ennen kuin se tulee voimaan 1.6.2013.

Lisätietoja maa- ja metsätalousministeriöstä:
Rami Sampalahti, ylitarkastaja, p. 0295162419!
_________________
Silendo Libertatem Servo

[Lyrurus]

Jee ... hyvä Sampalahti. Noinhan sen olisi pitänyt olla sen eilisenkin tekstin.

[Elan]

Onpa hienoa tiedotusta, kun otsikossa lukee

Itselataavien aseiden patruunamäärät säilyvät ennallaan
14.05.2013

ja sitten jatketaan

"Maa- ja metsätalousministeriö muuttaa parhaillaan metsästysasetuksen ampuma-aseita koskevia säännöksiä. Itselataavien aseiden patruunoiden maksimimäärää säädetään tiukemmaksi silloin, kun niillä metsästetään lintu- ja luontodirektiivin piiriin kuuluvia lajeja.

Otsikko on kyllä oikein, mutta sitten ajatus pääsi katkeamaan, vaikka selitys jatkuu. Tuossa ei ole mitään asiallista eroa vuoden 1998
asetusmuutokseen, eli ei tiukenneta eikä rajoiteta patruunamääriä, vaan ne säilyvät ennallaan. .

[borracho]

Jotenkin kuvittelisi, että ministeriössä joku olisi toimialastaan selvillä. Kai noista nyt edes joku harrastaa metsästystä. Kysykää vaikka joltain vahtimestarilta tai soittakaa sille maalaisserkulle ennenkuin alatte tiedottamaan toimialanne asioita.

[Metsastyskerho1]

[Lyrurus]

Niinpäs muuten onkin. Nythän tämä kaatuu pumppumiesten niskaan! - Mitä sanoo Perämeren Jatkari?

[Vieras 1*]

[TAK85]

[Pudejovicky]