Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
9.3x622 Kanta-asiakas
Liittynyt: 16 Huh 2004 Viestejä: 16766
|
Lähetetty: 25.11.2018 12:31 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Miksi ihmeessä riistan pitäisi olla luomua, siis luonnon mukaista. Sehän ON luonnosta. Villiä. Eikä mitään mukaista. Luomu jäljittelee villiä, ei toisin päin. Kyllä on luomu brändätty niin peijoonin hyvin kun meidän metsästäjien mielestäkin se luomu on se arvokkain ja ylin aste ja ollaan harmissaan jos riistaa ei saa luomuksi sanoa. Ja siinä meitäkin viedään kuin litran mittaa.
Luomuruoka vai Villiruoka? Kumpi kuulostaa paremmalle?
Miksi riistaa pitäisi luomuksi sanoa, villi kuulostaa paremmalle. Ja tietenkin myös on parempi. |
Tuo on kyllä totta. Riista on sitten villiruokaa minun puheissa tästä lähtien. Luomuun en koske. _________________ Polku on kulkijaansa viisaampi. !&%¤# määrä on vakio. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
vekev Kanta-asiakas
Liittynyt: 24 Jou 2016 Viestejä: 15775
|
Lähetetty: 25.11.2018 12:38 Viestin aihe: |
|
|
Luomu ja tavallisen viljelyn lannoitus ei poikkee muuten kuin toinen lannoittaa yöllä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ekohippi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2015 Viestejä: 3801
|
Lähetetty: 25.11.2018 13:26 Viestin aihe: |
|
|
Voisiko olla alkujaan kasvinkasvatusjuttu, missä luomu kai on ihan hyväkin, jos haluaa vältellä geenimanipulaatiot ja sen sellaiset.
Lihapuolelle olisivat vain tarvinneet toisen termin tahi sloganin. "Luonnon mukainen" ei kuvaa aihetta kovin mainiosti. Semminkään, kun lihakarjaeläimiä ei moniakaan täällä luontaisesti edes esiinny. Poro on, mutta onko muita? _________________ "Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12426
|
Lähetetty: 28.11.2018 09:42 Viestin aihe: |
|
|
Ekohippi kirjoitti: | Voisiko olla alkujaan kasvinkasvatusjuttu, missä luomu kai on ihan hyväkin, jos haluaa vältellä geenimanipulaatiot ja sen sellaiset.
Lihapuolelle olisivat vain tarvinneet toisen termin tahi sloganin. "Luonnon mukainen" ei kuvaa aihetta kovin mainiosti. Semminkään, kun lihakarjaeläimiä ei moniakaan täällä luontaisesti edes esiinny. Poro on, mutta onko muita? |
No monenlaista mieltä voi olla kasvipuolellakin luomusta. Kuten myös geenimuunnosten pelosta.
https://yle.fi/uutiset/3-6536450 |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ekohippi Kanta-asiakas
Liittynyt: 21 Hel 2015 Viestejä: 3801
|
Lähetetty: 28.11.2018 10:43 Viestin aihe: |
|
|
Ohoh, näyttipä tuo oma lause näin jälkikäteen hassulta, vähän kuin luomumyönteiseltä? Sen siitä saa, kun kiireessä kirjoittelee... Luomu on viattomien huonolla omatunnolla rahastamista, edelleen. _________________ "Älä valita verojen korkeutta vaan iloitse siitä, että ne ovat nyt alhaisemmat kuin koskaan vastaisuudessa" |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Fspitz Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004 Viestejä: 1298 Paikkakunta: Pirkanmaa
|
Lähetetty: 29.11.2018 19:07 Viestin aihe: |
|
|
Olin ostamassa erään paikan leivontatuote myymälässä ruisleipää. Myyjätär kehaisi "tämä on luomua". Johon meikäläinen vastasi, "kaitpa minä voin sen ostaa siitä huolimatta". Olisittepa nähneet myyjän ilmeen. _________________ Minkä sanoin sen voin myös perua. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esa g Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2005 Viestejä: 180 Paikkakunta: hml
|
Lähetetty: 02.12.2018 20:01 Viestin aihe: |
|
|
Mikä siinä luonnonmukaisessa ruassa nyt niin pännii.Riista on luonnonmukaista ruokaa. Piste. Sellaista pitäisi kaiken ruuan olla.Terveellistä,ilman tuholaismyrkkyjä.l |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11308
|
Lähetetty: 02.12.2018 20:08 Viestin aihe: |
|
|
Lähinnä kai se luomu termi, riistaahan aellaisena ei saa markkinoida. Kunnei ole tietoa mitä on popsinut🤣 _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
|
esa g Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Maa 2005 Viestejä: 180 Paikkakunta: hml
|
Lähetetty: 02.12.2018 20:29 Viestin aihe: |
|
|
Selvä.Nyt ymmärsin. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Ramiwolf Kanta-asiakas
Liittynyt: 26 Jou 2017 Viestejä: 2539 Paikkakunta: Etelä-Suomi
|
Lähetetty: 07.04.2021 10:32 Viestin aihe: |
|
|
Itäisen Suomenlahden kansallispuisto on perustettu sen alkuperäislajien suojelemiseksi.
Kansallispuiston perustamisasetuksen mukaan paikallisilla asukkailla on metsästys (kaikki lajit) sallittua tuolla kansallispuiston alueella, siis maa-alueilla.
Kenellekkään ei ole koskaan myönnetty kuitenkaan yhtään metsästyslupaa, vaikka niitä on haettu Korkeinta hallinto-oikeutta (kho) myöden.
Ei saatu edes pienpedoille pyyntilupia tuolle alueelle (hakijoina 11 henkilöä) ja hakuprosessikaan ei tuolloin kestänyt kuin "vajaat" neljä vuotta, mutta lupia emme saaneet, vaikka tuon alueen hoito- ja käyttösuunnitelmassa suorastaan kehoitetaan hakemaan näitä metsästyslupia etenkin pienpedoille. (mm. minkki ja supikoira)
Tuolla kansallispuiston alueella on mahdollista myös saada/hakea liiallisesti lisääntyneiden tai haitallisten lajien "pyyntiin" lupia ympäristöministeriön luvalla, joka ei ole siis kuitenkaan metsästystä ja tämä "hoitotoimenpidenluvan" hoitaminen kuuluu metsähallituksen virkamiehille.
Metsähallituksen (luontopalvelun) virkamiehet ovat tyypilliseen vihreään ajatteluunsa nojautuen kääntäneet asian toteuttamisen niin, että ei anneta niille paikallisille asukkaille niiden hakemia metsästyslupia, vaan palkitaan ne tästä hyvästä sillä, että ulkoistaan tämä meille itselle kuuluva liiallisesti lisääntyneiden pienpetojen "hoitotoimenpidelupa" noille paikallisille vapaaehtoisille asukkaille, niin saadaan näin estettyä metsästyslupien myöntäminen ja nuo hyväuskoiset hölmöt hoitavat vielä tämän pienpetopyynnin puolestamme, jolloin voimme todeta, että näille metsästyslupien myöntämiselle pienpetojen suhteen ei olekaan enää tarvetta, koska asia on hoitunut jo näinkin.
Eikä nuo vapaaehtoiset "pyytäjät" edes ymmärrä, ettei heidän tekemänsä pyynti edes ole metsästystä, vaan he syövät siinä samalla tarpeen olla myöntämättä noita metsästyslupia.
Täydellistä kuse..tus.ta, jota toteutaan varmasti myös monessa muussakin paikassa.
Lisäksi tuolla Itäisen Suomenlahden kansallispuistossa on erittäin pahana ongelmana edelleen mm. minkkien ja supikoirien aiheuttamat tuhot, unohtamatta kettuja, variksia, harmaalokkeja, korppeja jne.
Ongelmat ovat lisääntyneet tuon kansallispuiston perustaamisen jälkeen koko ajan.
Tästä pienenä yksityiskohtana kerrottakoon nyt vaikka kettujuttu.
Tuolla oli eräälle saa-relle jäänyt ilmeisesti yksi kettu, jonka jäljiltä löytyi pikaisesti ainakin 8 jäniksen raadot saaren pikakierroksen aikana.
Ainakin yhdet tuoreet jäniksen jäljet ja ketun jäljet löytyivät hangelta.
Jäät olivat jo lähteneet ja lähimmille muille saarille on matkaa n. 1.3 kilometriä ja parille pienelle karille on matkaa n. 300-400 metriä.
Viereiseltä saarelta löytyi tapettu kyhmyjoutsen ja voi vain kuvitella, kuinka monta lintua tuo/nuo ketut ehtii vielä tappamaan, ennen kuin ne saadaan poistettua.
Tuon saaren koko on n. 400 m x400 metriä ja näitä episodejahan tuolla alueella on tapahtunut vaikka kuinka usein, etenkin minkkien ja supikoirien ansiosta, mutta VIRALLISESTI kaikki on hyvin tuolla alueella.
Metsähallitus kehuu, kuinka onnistunutta on heidän pienpetopyyntinsä tuolla alueella on ollut.
Lähiaikojen PIENPETOPYYNNIN tehokkuudesta minulla ei ole nyt tietoa, mutta jokin aika sitten tapahtuneella 5-vuotisjakson aikana tuolla n. 100 saarta käsittävällä KOKO kansallispuiston alueella oli pienpetojen pyyntimäärä vuotta kohden kokonaiset 1, 8 pienpetoa per vuosi eli yhteensä noita pyydettiin 5 vuoden aikana yhteensä 9 kappaletta.
Aika tehokasta pienpetoa siis kerta kaikkiaan, näin ainakin kovasti julkisuuteen hehkutetaan.
Tämä on sitä "vihreää kusetusta" mitä parhaimmillaan.
Tämä vihreä nykyinen suojelumme pitäisi ajaa konkurssiin totaalisesti ja aloittaa koko homma puhtaalta pöydältä.
Ensimmäinen asia mikä pitäisi tehdä, on se, että ympäristöministeriö pitäisi yksinkertaisesti lopettaa, koska kaikenlainen järkevä yhteistyö sen kanssa on mahdotonta sekä hyödytöntä.
Kun kestävään kehitykseen kuuluu ekologinen, taloudellinen sekä sosiaalinen kestävyys, niin ympäristöministeriö ei halua toteuttaa käytännössä mitään muuta kuin tuota ekologista kestävää kehitystä, jolloin kustannukset saa olla ja ovat järkyttävän suuret kaiken aikaa sekä samalla unohdetaan tuo sosiaalinen kestävyys, jolloin paikallisten asukkaiden esittämät huolet ja asiaalliset perusteet asioiden järkevään hoitoon jätetään vain kylmän tyynesti huomioimatta ja ongelmelmat eivät oikeasti katoa mihinkään, vaan ne yleensä vain pahenee.
Tämän kaltainen toimintamalli on hyvin yleinen ympäristöministeriöllä, eikä se aio muuttaa toimintaansa siitä mihinkään ja tämän me kaikki olemme saaneet nähdä ja kokea jo liiankin pitkään.
Ja tämän toimintamallin hintalappu on järkyttävän suuri ja se kasvaa joka ikinen päivä. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
Juego Kanta-asiakas
Liittynyt: 25 Jou 2004 Viestejä: 2598 Paikkakunta: Kuikkapanta
|
Lähetetty: 07.04.2021 21:28 Viestin aihe: |
|
|
Ei muutakuin pyytämään minkit ja supit loukuilla muualta ja siirtämän ne tuolle alueelle. Mitäpä siinä on hävittävää enään. |
|
Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|