Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
Kirjoittaja |
Viesti |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 08.06.2024 19:02 Viestin aihe: |
|
|
Suojaetäisyys koskee metsästystä. Oli samassa sanamuodossa jo ainaki 90-luvulla ku minä metsästyskortin suoritin. Sitä ennen en tiedä... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 09.06.2024 13:48 Viestin aihe: |
|
|
Hmm.. Sekoita lihan tuon nyt sitten aseella ampumiseen ja siihen liittyvään suoja etäisyyteen.
Jousella kun voi harjoitella vaikka omalla takapihalla rivarissa.
Jos kerran metsästyspykälä on tuo niin mielenkiintoista, että kaupunki myöntää lupia jouselle. Toki ehtoina on, että täytyy osoittaa metsästys alue ja riittävää harrastuneisuutta, että lupa heltiää. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 09.06.2024 13:57 Viestin aihe: |
|
|
Niin siis se on osoitettava, että homma on turvallista ja että se tehdään muita ihmisiä häiritsemättä. Ja alueelle on lupa metsästää. En usko että kaupunki on vastaan sen jälkeen... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 23.08.2024 14:40 Viestin aihe: |
|
|
Joo ei taida saada taajamaan enää lupaa rusakolle ellei ole osoittaa metsästysaluetta jossa tuo 150m täyttyy.
Näin ainakin täälläpäin nykyään kuulemma. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 03.09.2024 07:39 Viestin aihe: |
|
|
Bearking 2.0 kirjoitti: | Hmm.. Sekoita lihan tuon nyt sitten aseella ampumiseen ja siihen liittyvään suoja etäisyyteen.
Jousella kun voi harjoitella vaikka omalla takapihalla rivarissa.
Jos kerran metsästyspykälä on tuo niin mielenkiintoista, että kaupunki myöntää lupia jouselle. Toki ehtoina on, että täytyy osoittaa metsästys alue ja riittävää harrastuneisuutta, että lupa heltiää. |
Eihän taajamassa ampuminen ruutiaseellakaan ole periaatteessa kiellettyä jos sen voi tehdä turvallisesti. Järjestyslaki kieltää yleisillä paikoilla turvallisuuden vaarantamisen ja yleisen järjestyksen häiritsemisen ampumalla. Samassa pykälässä ampumisen kanssa kiellettyä on myös heittäminen. Eli kyllä ampuakin täytyy saada jos se ei vaaranna mitään tai häiritse, kun kerran heittääkin saa esim frisbeetä. Joskin olen melko varma että poliisi suhtautuu tätä tulkitessa ruutiaseisiin erityisellä ankaruudella, varmasti olemassa käytönnössä ero airsoftaseen ja ruutiaseen kanssa, vaikka sitä ei lakiin olisi kirjoitettu.
Mutta ei laki sinällään erottele ruutiasetta ja jousta. Eikä laki siinä puhu taajamasta, vaan yleisestä paikasta.
Eli lyhyesti:
- Jousta ja ruutiasetta ei erotella tältä osin metsästyslaissa eikä ampumisessa muutenkaan.
- 150 m raja ilman asutuksen rakennuksen haltijan lupaa tulee metsästyslaista ja koskee eläimen ampumista.
- Yleisellä paikalla ei saa ampumalla aiheuttaa vaaraa tai häiriötä
- Taajamista ei puhuta mitään, samat pykälät koskee taajamaa ja periferiaa |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 04.09.2024 07:51 Viestin aihe: |
|
|
Ollari kirjoitti: | Bearking 2.0 kirjoitti: | Hmm.. Sekoita lihan tuon nyt sitten aseella ampumiseen ja siihen liittyvään suoja etäisyyteen.
Jousella kun voi harjoitella vaikka omalla takapihalla rivarissa.
Jos kerran metsästyspykälä on tuo niin mielenkiintoista, että kaupunki myöntää lupia jouselle. Toki ehtoina on, että täytyy osoittaa metsästys alue ja riittävää harrastuneisuutta, että lupa heltiää. |
Eihän taajamassa ampuminen ruutiaseellakaan ole periaatteessa kiellettyä jos sen voi tehdä turvallisesti. Järjestyslaki kieltää yleisillä paikoilla turvallisuuden vaarantamisen ja yleisen järjestyksen häiritsemisen ampumalla. Samassa pykälässä ampumisen kanssa kiellettyä on myös heittäminen. Eli kyllä ampuakin täytyy saada jos se ei vaaranna mitään tai häiritse, kun kerran heittääkin saa esim frisbeetä. Joskin olen melko varma että poliisi suhtautuu tätä tulkitessa ruutiaseisiin erityisellä ankaruudella, varmasti olemassa käytönnössä ero airsoftaseen ja ruutiaseen kanssa, vaikka sitä ei lakiin olisi kirjoitettu.
Mutta ei laki sinällään erottele ruutiasetta ja jousta. Eikä laki siinä puhu taajamasta, vaan yleisestä paikasta.
Eli lyhyesti:
- Jousta ja ruutiasetta ei erotella tältä osin metsästyslaissa eikä ampumisessa muutenkaan.
- 150 m raja ilman asutuksen rakennuksen haltijan lupaa tulee metsästyslaista ja koskee eläimen ampumista.
- Yleisellä paikalla ei saa ampumalla aiheuttaa vaaraa tai häiriötä
- Taajamista ei puhuta mitään, samat pykälät koskee taajamaa ja periferiaa |
Niin. Jousella saa harjoitella omalla takapihalla, koska se ei ole eläimen ampumista.
Mutta jos ammut eläimen niin sitten se on rangaistavaa ellei ole lupaa myös alle 150m päässä olevien asuttujen talojen omistajilta.
Laki on laki, mutta mielestäni tuon jousen "turvaetäisyyden" voisi pienentää järkeväksi esim. 25-50m.
Tähän mielstäni kävisi perusteluksi hyvin se, että jousen tehokas ampumaetäisyys on kuitenkin lyhempi kuin kiväärillä.
Toki ei haulikonkaan tehokas ampumaetäisyys ole paljoa pidempi, mutta siinä kohtaa pitäisikin erotella ruutiaseet jousiaseesta.
En ole lakiexpertti, mutta jonkun tämän tyylisen muutoksen itse ehkä tekisin. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 04.09.2024 08:27 Viestin aihe: |
|
|
Tuo 150 m ei ole yksin turvaetäisyys. Joku ihminen (nykyisin yhä useampi valitettavasti) saattaa järkyttyä ja traumatisoitua lopuniäksi jos näkee, että eläin ammutaan ja se kuolee. Sitä se tekee myös nuolella ammuttaessa. Jonkun mielestä se voi olla jopa brutaalimpi tapa tappaa eläin nuolella kuin esim haulikolla tapahtuva ampuminen. Eli tuo 150 m etäisyyden tarkoitus on käsittääkseni ollut osittain ns. Kotirauhan luominen eli että tälläistä jollekin ei toivottua toimintaa ei ilman lupaa voi tuoda ihmisen pihapiirin lähelle... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 04.09.2024 08:31 Viestin aihe: |
|
|
Sama sääntö pitäs koskea myös esim ratsastusta. Kyllä v1tuttaa kattoa, ku ylipainoiset toimistorouvat rötköttää baskakoneen selässä ja tallustaa yksityistietä tuvan nurkalta moukaroiden tienpinnan graatereille vaikka eivät maksa ees tiemaksua... Ei tollasta pitäs joutua kenenkään katsomaan omasta ikkunastaan ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Ollari Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Hei 2006 Viestejä: 12320
|
Lähetetty: 04.09.2024 21:22 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Eli tuo 150 m etäisyyden tarkoitus on käsittääkseni ollut osittain ns. Kotirauhan luominen eli että tälläistä jollekin ei toivottua toimintaa ei ilman lupaa voi tuoda ihmisen pihapiirin lähelle... | Kyllä minäkin tämän näin uskoisin olevan. Ja ehkä ihan sopivakin etäisyys siinä mielessä.
Se että yksinkertaisesti luvan kanssa saa lähempänäkin ampua, viittaisi enemmän soveliaisuuteen ja kotirauhaan, kuin turvallisuuteen.
Turvallisuustoimenpiteenä ampuma-aseita ymmärtämättömän varsin satunnaisen ihmisen toimenpidelupa tuntuu aika ohkaiselle. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Bearking 2.0 Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Elo 2011 Viestejä: 369 Paikkakunta: Mualiman napa
|
Lähetetty: 05.09.2024 08:27 Viestin aihe: |
|
|
JokuUkko kirjoitti: | Sama sääntö pitäs koskea myös esim ratsastusta. Kyllä v1tuttaa kattoa, ku ylipainoiset toimistorouvat rötköttää baskakoneen selässä ja tallustaa yksityistietä tuvan nurkalta moukaroiden tienpinnan graatereille vaikka eivät maksa ees tiemaksua... Ei tollasta pitäs joutua kenenkään katsomaan omasta ikkunastaan ![Laughing](images/smiles/icon_lol.gif) |
Ratsastus katsotaan jokamiehen oikeudeksi eli samat säännöt kuin kävellen liikkuessa.
Itsellä kun ei ole tieongelmia, niin tuo ei sillä tavalla herätä tunteita.
Ainoa mikä tuossa särähtää on tuo "ylipainoinen toimistorouva". Hevosen omistajalla on velvollisuus katsoa, että ratsastaja ei ole liikaa hevoselle. Toki tarina ei nyt kerro oliko kyseessä omistushevonen vai tallin hevonen.
Mutta itse asiaan. Joo tuo on totta, että joku voi todella pahasti traumatisoitua kun näkee metsästystapahtuman. En tullut tuota näkökulmaa ajatelleeksi.
Silloin lupia vielä sai niin luvan yhteydessä painotettiin hienotunteisuutta eli piti saada kaikessa hiljaisuudessa metsästettyä. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
EIVA Kanta-asiakas
Liittynyt: 31 Maa 2013 Viestejä: 3238 Paikkakunta: Itä-Suomi
|
Lähetetty: 05.09.2024 09:00 Viestin aihe: |
|
|
150 m rajan asettamisessa ei liene ollut ensisijaisena pointtina turvallisuus vaan yleinen kotirauhan säilyminen.
Itse en lähtisi jossain taajama-alueella/liepeillä ilman asukkaiden lupaa edes
150 m päässä ampuilemaan. |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 05.09.2024 11:18 Viestin aihe: |
|
|
No juu, tuo hevoshomma nyt oli sarkasmia. Vaikka on siinä totuuden siemen meikäläisen kohdalla... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Hanzzi Kanta-asiakas
Liittynyt: 18 Mar 2005 Viestejä: 793 Paikkakunta: Oulu
|
Lähetetty: 06.09.2024 06:09 Viestin aihe: |
|
|
Se vielä tuohon 150m rajaan että älkää mitatko asuinrakennuksen keskipisteestä tai nurkasta. Se pitäisi mitata pihapiiristä, näin ainakin viranomainen opasti erään toisen asian yhteydessä. En tiedä onko metsästyslaissa tarkempi määritelmä, mutta liikaa tulkinnanvaraa on jätetty. Itse olen arponut yhtä sorsapaikkaa, mutta totesin että menee liian tiukalle sen 150m kanssa ja jätin sikseen. Toki kysymällä lupa asia ratkeaisi |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
Sigamees Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008 Viestejä: 11175
|
Lähetetty: 06.09.2024 07:42 Viestin aihe: |
|
|
Laissa lukee kyllä nimenomaan asutusta rakennuksesta, lakitekstin ollessa noin sitä pitää lukea juuri kuten se on kirjoitettu:
Metsästyslaki
25 §
Asutuksesta, viljelyksistä ja liikenneväylistä johtuvat rajoitukset
Ilman rakennuksen omistajan tai haltijan nimenomaista lupaa eläintä ei saa ampua 150:tä metriä lähempänä sellaista rakennusta, jossa asutaan.
Ei se pihan nurkan puuliiteri, kuivakäymälä tai talli, vaan asuttu rakennus. Se onko asuminen ympärivuotista tms. ei vaikuttane asiaan. _________________ Running target! |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
JokuUkko Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Jou 2007 Viestejä: 8603 Paikkakunta: Turku
|
Lähetetty: 06.09.2024 07:59 Viestin aihe: |
|
|
Näin se laissa tosiaan lukee että nimenomaan rakennuksesta. Sitä ei yhden poliisimiehen tulkinta muuta mut toisaalta oikeudenki tulkinta voi olla ihan mitä vaan niin ehkä marginaalia kannattaa käyttää.
Ite oon tuota vähä suhteuttanu myös häiriön määrään. Jänispassi tai peuran peltokytis tapahtuu aikaan, jolloin ihmiset on hereillä. Ja se häiriö on se 1-2 laukausta, niin tuon voi viedä mielestäni sinne lähelle 150 m rajaa talosta. Mut esim aamuisessa kyyhkypassissa on pyrkiny pitämään etäisyyttä min 300 m, mieluummin 500. Siinä laukauksia tulee yleensä useita, häiriön kesto voi olla pari tuntia ja ihminen viikonloppuaamuna aikaisin herätettäessä nousee yleensä väärällä jalalla... |
|
Takaisin alkuun |
|
![](templates/subSilver/images/spacer.gif) |
|