Kanalintuhavainnot 2016

[tauhka]

[Supe]

Se riippuu vähän jängästäkin, kuivia ehkä suurelta osin ja avonaisia, sitten kun kaivaa korpihillaa varjoisemmasta ojankorvesta niin varmasti näkee enemmän lintuja. Nyt kun on 26 varjossakin niin takuulla ne kangasmaastojen yli halkovat kolmion reitit ovat aika dead kaikesta elämästä.

Laitataampa lapin tilanne tänään niin voi verrata miten edistyy.

[säkäpuro]

[Jänkällä]

[skott]

[Pohjola]

no joo, se on talkoo hommaa sekin, mutta kannatteeko toisten töitä arvostelle ellei ite laita rikkaa ristiin

[NoVoeHelevetti]

No ainakin omassa seurassa sen laskennan jonkun kerran tehneenä ei laskennalle voi antaa mitään painoarvoa. Ainakaan jos oikeaa tiedettä joku yrittää tehdä. Jos laskijoista 80% on puolikuuroja ja -sokeita ukkoja kertomassa kovaan ääneen hirvenampumisiaan 50-60-luvulta, ja koko laskentamatkan tottakai, niin lintuhavaintoja ei varmasti tule. Tuommoinen kolmio ei ole kuin haitaksi. Aina kaikki havainnot nollaa, vaikka samoilla linjoilla on tänäkin vuonna kookkaitakin teeripoikuuksia. Ihan omakätisesti nähtynä. Ri hitto. Toissavuonna merkkasivat 2 kyyhkyä kun sattuivat vahingossa hoksaamaan kaverin kyyhkymaan laidalta.
Myöskään minä en tule koko hommaan osallistumaan ennenkuin koirat vaaditaan touhuun.

[jkvi]

Josko tutustuttaisiin laskennan perusteisiin ja marmatetaan sitten. Ja varsinkin jos ei itse viitsitä kävellä vaan koiria haetaan avuksi.

Olisi mullakin neljä jämttiä ja pojan amerikan kettukoirapentu, mutta silti ilman koiria...

[skott]

Laskennasta on ihan selvät ohjeet olemassa, niissä mainitaan mm. sää, tietysti ohjeiden noudattaminen edellyttää lukutaitoa ja luetun ymmärtämistä. Itse kävelen koirien kanssa maastossa ennen metsästyskautta eli normaalisti 20.8 - 9.9 n. 100 -150 km joten laskettua tulee kyllä ihan omiksi tarpeiksi, olen pitänyt havainnoista kirjaa lähes 20 vuotta joten lintukannoista on kyllä vuosittain jonkinlainen käsitys. Koirat ovat lintuja etsiviä, ei ajavia eikä haukkuvia joten montakaan lintua ei jää havaitsematta. Ihan turha on röyhistellä rintaa jonkun muutaman kilometrin "talkookävelyn" takia, itse olen muutamalle metsästysseuralle tehnyt talkoita hankkimalla useamman tonnin rahaa joka kyllä on kelvannut.
_________________
Vian ei tarvitse olla iso mikäli se on päässä

[Supe]

Kolmiolaskennan etu on tietenkin se vertailtavuus taaksepäin kun dataa on, mutta tästä puuttuu se olennaisin tekijä eli sen kesän sää. Nyt ollaan näillä helteillä taas tilanteessa, joka on melko erilainen keskimääräiseen suomen kesään. Eli linnut ovat hakeutuneet aivan erilaiseen maastoon. Ehkä kolmioiden mikrodata voisi kertoa missä kohtaa linnut vuosittain ovat olleet, mutta sen tietää vain laskija. Totta tietenkin se, että havaintoja jää eri vuosina huomaamatta, mutta koiran käyttö tasoittaisi tätä virhettä ja havaintoja tulisi muutenkin enemmän.

Olenkin ollut aina sitä mieltä, että laskenta on ihan hyvää talkootoimintaa, mutta lintukausi voisi meillä olla aina täyspitkä ruotsin mukaan. Pitää muistaa, että metsästyksen vaikutus on vain tietty% osuus ja kaikki oppivat muutenkin vähitellen sääntelemään omaa metsästystään luontaisesti. Tietenkin ryssä, suomalainen ja ruotsalainen ovat kaikki erilaisia kansanluonteita. Suomalainen tahtoo tyhjentää hetteen ettei muille jää, mutta osan tästä menttaliteetista on varmasti koulinut tämä säännöstely ja byrokratia. Eli enemmän vastuuta yksilölle niin pikkuhiljaa homma tasoittuu. Eli kausi täyspitkä, mutta muuten noudatetaan lupasääntöjä saaliiden osalta. Varmasti on paljon voimia, että jatketaan vanhaan malliin, mutta nyt pitää katsoa laatikosta ulos ja miettiä vaikka yksi talvi miksi homma toimii ruotsissa.

[Pohjola]

Kerroppa ruottin metsästys määrät.

En itekkään väitä että kolmio nykysellaan on paras, mutta se nyt on ja sitä vertaillaan vuosittain.
Jos tuntuu että hommaa tehdään toisin kuin ohjeet on niin puuttuu niihin.
Ja tietysti laskennan muodon muutokseen on syytä käyttää voimia, ja tehdä oikeita perusteltuja esityksiä.
Siitä kun teet kunnollisen aloiteen vaikka vain tänne, kukaties minäki sen allekirjoitan.

[Supe]

Voisi toki laittaa jollekin kansanedustajalle vinkin ja/tai tehdä aloitteen. Linkki tännekin foorumille. Myönteisesttä suhtautumisesta menee arviolta 5 vuotta toteutukseen.

Hyvä kysymys tuo ruotsin metsästysmäärä, mutta vaatii jonkin verran työtä. Siellähän kausi alkaa 25.8 ja päättyy tammikuun lopulla (meillähän kausi voi olla jopa vain 11 päivää), pääosa ehkä jahtaa lumiaikaan, puuvyöhykkeellä mustat teeret ja metsot pääsaalis. Toki pitkä kausi tuo myös turisteja. Metsäautoteitä ei ole aivan siinä määrin kuin meillä ja ojituksia paljon vähemmän. Kyllä ruotsin metsästys vaikuttanee kantoihin sielläkin, luultavasti sen saman keskimäärin 15% kuin tutkitusti suomessakin, paitsi aikuisten osuus vielä suurempi johtuen talvipyynnistä. Suomessahan pyynti vielä suuntautuu suurimmaksi osaksi poikastuottoon joista muutenkaan ei selviä ensi kevääseen kuin vähemmistöosuus. Minä epäilen, että naapurissa turistit ja paikalliset himmaavat pyyntiä omin päin jos sato on huono, tähän pitäisi päästä meilläkin.

[skott]

Valitettavasti ei ole kovin tuoretta tietoa käytettävissä nopeasti mutta esimerkiksi voidaan ottaa vuosi 2008 josta oli saatavissa vertailutietoa myös Suomen lupamääristä. Metsähallitus ei nähdäkseni ole juurikaan näitä lukuja suostunut julkaisemaan, Ruotsista löytyy kyllä tietoa myydyistä luvista vuosittain.
Jämtland, Västerbotten, 2008 valtion maille 18600 lupavrk.
Ylä-Lappi (Enontekiö, Utsjoki, Inari) , 2008 valtion maille 5476 lupavrk.
Lupa-alueet ovat pinta-alaltaan saman kokoisia, Ruotsissa kiintiöt ovat hieman eri luokkaa kun meillä: enintään 8 riekkoa ja 3 muuta kanalintua/vrk. Saalistilastointi eroaa täysin Suomen järjestelmästä ja ei ole näin ollen vertailukelpoinen, mutta voidaan kyllä olettaa, että näillä lupamäärillä myös saalista tulee.

[Supe]

Laitatko skott lähteitä.

Mutta saten kunottu, tuo metsästysajan rajoittaminen ei siis vaikuta lintukantoihin yhtään mitään >> jos tässä yhteydessä katsotaan yhtäaikaa nimenomaan ruotsin metsästyskauden pituutta ja myytyjä lupia sekä katsotaan isompaa kokonaisuutta.

Minä sanoisin, että pääsyyt suomessa ovat nimenomaan metsätaloudessa, mutta raha puhuu ja kansan päähuomio on vedätetty metsästysaikasirkukseen, mistä pitäisi siis päästä eroon.

Pidemmällä kaudella olisi sekin etu, että metsissä on vieraspaikkakuntalaisia aktiivisten koirien kanssa vähentämässä kauden mittaan petoeläimiä kuten näätiä. Nythän erämaiden näädällä ei ole käytännössä vihollisia, pelkästään pitkä ruokapöytä.

[berhana]

Olen sitä mieltä, että kanalinnustusoikeus valtionmailla (miksei muillakin mailla) tulisi rajata Lapissa, Koillismaalla ja Kainuussa pelkästään paikallisille. Tämä siitä syystä, että huomattava osa nk. lupametsästäjistä luulee edelleen, että jokaista ammuttua lintua kohden kimpoaa suosta vähintään kaksi uutta tilalle. Näin voi käydä hyttysten kohdalla, mutta tuskin sentään lintujen.