OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hankkimislupa käytännöt
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 05.10.2016 23:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mutta onko yhtään lupahakemusta evätty kaikkien näitten kyselyitten jälkeen?
Väsytystaktiikkaa noissa saatetaan toki koittaa, mutta jos hakemukseen lopulta kirjataan perusteeksi metsästys ja vaikka vielä vähän tarkemminkin, että tätä ja tätä elukkaa, niin onko lupaa koskaan evätty sillä perusteella että on entisiäkin pyssyjä? Saati että hallinto-oikeuden jälkeen olisi päätös vielä pitänyt?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 3159

LähetäLähetetty: 06.10.2016 08:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Mutta onko yhtään lupahakemusta evätty kaikkien näitten kyselyitten jälkeen?
Väsytystaktiikkaa noissa saatetaan toki koittaa, mutta jos hakemukseen lopulta kirjataan perusteeksi metsästys ja vaikka vielä vähän tarkemminkin, että tätä ja tätä elukkaa, niin onko lupaa koskaan evätty sillä perusteella että on entisiäkin pyssyjä? Saati että hallinto-oikeuden jälkeen olisi päätös vielä pitänyt?


Juuri näin. Missä sanotaan, että ei saa olla useampaa saman kaliiperin asetta samaan käyttötarkoitukseen? Tilanne on tietysti toinen, jos aseita on niin paljon, että voidaan puhua keräilystä. Silloinhan kyseenalaistetaan aseen käyttötarkoituskin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 06.10.2016 12:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Torgoth kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:
Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..

Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan.


Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.

Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.

Käsittääkseni tuo testi pelkästään ei ratkaise hakijan sopivuutta aseen haltijaksi..mutta jos poliisin kirjoissa on lisukkeeksi baarirähinää, putkareissuja, vaimon ja tenavien pihalleheittoja jne. niin saattaa olla että aseluvat jää saamatta. Mutta, ilmeisesti ja toivottavasti kyseinen testi jää historiaan. Sen avulla tuskin saadaan aseturvallisuutta parannettua.

Todennäköisesti olisi parempi luoda henkilöstä kokonaiskuvaa viranomaisten rekisterissä olevien tietojen pohjalta.. Niistä voisi löytyä viitteitä luvanhakijan väkivaltaisuudesta(jopa koulu-ja nuoruusajoilta lähtien), alkoholin ja huumeiden käytöstä, varsinaisista rikoksista nyt puhumattakaan. Ikävä kyllä näillä kielteisillä luonteenpiirteillä on tapana kasautua samoilla ja tietyille henkilöille.

Ehkä meidän pitää tulevaisuudessa vain tottua siihen ajatukseen että (luvallisten)ampuma-aseiden haltijoilta edellytetään yhteiskunnassa varsin rikkeettömiä elämäntapoja. Samalla harrastuksemme kertoo ulkopuolisille siitä että metsästäjät ja ampumaurheilun jne. harrastajat ovat rehellisiä, lainkuuliaisia sekä elintavoiltaan kaikin puolin kelpo kansalaisia.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
finlander
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Kes 2004
Viestejä: 1692

LähetäLähetetty: 07.10.2016 23:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Torgoth kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:
Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..

Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan.


Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.

Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.

Käsittääkseni tuo testi pelkästään ei ratkaise hakijan sopivuutta aseen haltijaksi..mutta jos poliisin kirjoissa on lisukkeeksi baarirähinää, putkareissuja, vaimon ja tenavien pihalleheittoja jne. niin saattaa olla että aseluvat jää saamatta. Mutta, ilmeisesti ja toivottavasti kyseinen testi jää historiaan. Sen avulla tuskin saadaan aseturvallisuutta parannettua.

Todennäköisesti olisi parempi luoda henkilöstä kokonaiskuvaa viranomaisten rekisterissä olevien tietojen pohjalta.. Niistä voisi löytyä viitteitä luvanhakijan väkivaltaisuudesta(jopa koulu-ja nuoruusajoilta lähtien), alkoholin ja huumeiden käytöstä, varsinaisista rikoksista nyt puhumattakaan. Ikävä kyllä näillä kielteisillä luonteenpiirteillä on tapana kasautua samoilla ja tietyille henkilöille.

Ehkä meidän pitää tulevaisuudessa vain tottua siihen ajatukseen että (luvallisten)ampuma-aseiden haltijoilta edellytetään yhteiskunnassa varsin rikkeettömiä elämäntapoja. Samalla harrastuksemme kertoo ulkopuolisille siitä että metsästäjät ja ampumaurheilun jne. harrastajat ovat rehellisiä, lainkuuliaisia sekä elintavoiltaan kaikin puolin kelpo kansalaisia.


Olishan se hienoa, vaan eipäs nyt hullutella, nykymaailmassa. Eiköhän se vihervasemmistoidealistijournalistimeedia asiasta pidä huolen, ettei näin käy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Torgoth
Kanta-asiakas


Liittynyt: 23 Elo 2004
Viestejä: 2668
Paikkakunta: P-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 08.10.2016 10:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Torgoth kirjoitti:
Johan Nyton kirjoitti:
Nykyään vaaditaan aseen omistajalta kohtuullisen säntillistä elämäntapaa jos meinaa edes säilyttää lupansa. Jo muutamat rattijuopumiset, putkareissut, huumepidätykset, pahoinpitelyt jne. johtavat yleensä aseiden takavarikointiin. Uusista luvista nyt puhumattakaan..

Jos tolloilee ja aseet lähtevät väliaikaisesti, mutta saa ne takaisin, niin mikä olisi peruste evätä uudet luvat? Tästähän oli ennen ohjeistus, mutta se taisi jäädä historiaan.


Kai siinä on joku korkeampi kynnys että saa pitää aseensa kuin että ei myönnetä lupaa uuden hankintaan.

Muutenhan kävisi niin että jos "pällitestin" ja muiden seikkojen perusteella havaitaan ettei luvanhakijasta ole aseen haltijaksi niin pitäisi samantien takavarikoida jo olemassa olevat aseetkin. Mutta en tiedä, ehkä jossain näin tehdäänkin.

Noinhan se pitäisi tehdäkin, ei aseiden määrä ketään hullummaksi ja vaarallisemmaksi kai tee.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
skurppa



Liittynyt: 06 Mar 2014
Viestejä: 3
Paikkakunta: Suomi

LähetäLähetetty: 24.10.2016 22:38    Viestin aihe: Lukkopiipulle lupa Vastaa lainaamalla viestiä

Jos haluan ostaa lukkopiipun, haenko lupaa aseen osalle vai koko aseeseen?
Entäs näytön yhteydessä jos en ehdi hankkia tukkia rautoihin? Pitääkö näyttää sitten uudestaan kun tukki on kiinni?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 24.10.2016 22:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä siinä joku tukki olisi syytä olla kiinni, koska sitten jää herkästi alle lain vaatiman minimimitan ilman. Saattaa tarkastaja todeta että ei ole haettuun käyttötarkoitukseen sopiva eikä myönnetyn luvan mukainen. On tosin kuulemma järkeviäkin viranomaisia ollut, että ei ole haitannut, mutta ongelmistakin on raportoitu.

Joku joka tietää, kommentoinee tuosta minkälainen lupa haetaan, mutta en keksi kyllä mitään syytä miksi se EI olisi koko aseen lupa. Se on kumminkin tukkia vaille toimiva pyssy ja sen tukin voi tehdä vaikka kirveellä ja akkuporakoneella kakkosnelosesta tai ostaa lupavapaasti kaupasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
fw71
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Maa 2006
Viestejä: 1177
Paikkakunta: pohjanmaa

LähetäLähetetty: 26.10.2016 00:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lupa koko aseelle.
_________________
Ihiminen jokei tunnusta juuriansa ei oo mistää kotoosin
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 26.10.2016 07:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Koska kokonaisuudella voi ampua niin lupa koko aseelle. Itse olen yhden kiväärin luvittanut ilman tukkia. Mutta 700mm piipulla kokonaismitta oli yli 840mm joten ei tullut mutinan lisäksi varsinaista ongelmaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 13686
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 16.01.2017 15:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.

Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.

Näin Mikkelissä.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3221
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 16.01.2017 15:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ainakin meidän suunnalla on jo vuonna 2012, kun uusi luhtijärjestelmä otettiin käyttöön, pyörinyt kirjallinen ohje, että jos hankkimislupaan on jotain kirjattu niin sillon muunlaista vehettä ei voi ostaa. Ensiksi peruste oli se, että järjestelmä on niin hankala, että kun jotkut tiedot on sinne syötetty, niin niitä on hankala saada muutettua. Toinen peruste oli loogisempi koska kun lupaviranomainen on tehnyt lupaharkinnan tietyille kaliipereille, niiden muuttaminen vaatisi periaatteessa uutta lupaharkintaa. Tiedä sitten mikä on totuus, koska itse sain kirjallisen luvan ostaa TT1 piekkarin TT2 luvalla, toki tämä oli, kun viranomaisen puolelta tapahtui virhe. Luvat oli sisässä TT1:nä, mutta kun laput tuli luki niissä sitten että TT2.

Helpoin menettely olisi ostoluvalle Saanko ostaa pyssyn, juu tai ei. Näytössä sitten ihmeteltäisiin mitä sitä tuli hankittua.
_________________
Ei sanoin, mutta teoin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
L.W.R.S.N
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Tou 2005
Viestejä: 74
Paikkakunta: E-S

LähetäLähetetty: 17.01.2017 13:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.

Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.

Näin Mikkelissä.


Samaisella laitoksella itsekkin asioineena voi vain todeta, että yksi puhuu yhtä, toinen toista ja kun päivä vaihtuu toiseen, voi "totuuskin" olla jotain aivan muuta Shocked
Eli omien asiointi kokemuksieni perusteella et voi luottaa täysin oikeastaan yhtään mihinkään...
Eli melkoisen hyvällä pohjalla on tuo viranomais toiminta täälläpäin
Crying or Very sad
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kalkki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Tam 2005
Viestejä: 177

LähetäLähetetty: 17.01.2017 13:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luoja varjelkoon meitä Savolais-viranomaisilta! Täällä Hämeessä ainoa ongelma on ollut luvan saamisen majesteettinen hitaus, kerrankin yli 3kk.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 4165

LähetäLähetetty: 17.01.2017 13:45    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Tulipa mieleen, eräs tuttava kertoi viime viikolla:
Hän oli hakenut ostoluvan rihlakolle, kaliberi merkittynä 12/76:.308.
Ja kysynyt onko käytäntö sama kuin ennenkin, että kaliberit saavat olla pienemmät. Kyllä saa, oli vastaus.

Joku kuukausi meni, ennenkuin sopiva ase löytyi.
Myyjäliike halusi kuitenkin varmistaa luvanmyöntäjältä että em. käytäntö on ok.
Eipäs ollukaan. Tuttu sitten oli asiaa yrittänyt selvittää, ja tosiaan ei ole. Lokakuussa kuulema oli joku muuttunut, ainakin kanslistin mielestä.

Näin Mikkelissä.


Ottavat virastossa ehkä hieman kirjaimellisesti vanha fraasi. Ku Savolainen puhuu nii vastuu siirtyy kuulijalle. Wink
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vesihiisi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 04 Tam 2014
Viestejä: 389

LähetäLähetetty: 23.01.2017 02:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

En löytänyt aiheesta sopivaa ketjua, joten kysyn tämän ketjun alla.

Mikä mahtaa olla "päivän tilanne" suhteessa puoliautomaattisiin pienoiskivääreihin? Saako sellaiseen lupaa mitenkään?

Metsästyskäyttöön ei kuulemma ole poliisin tulkinnan mukaan sovelias (luin jostain) ja ampumaharrastus taas vaatinee todistuksia, joita on seuraan kuulumattoman vaikea hankkia.

Entä vaikuttaako asiaan se, että omistaa jo puoliautomaattiaseen (pienoispistoolin) aiemmin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 5 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com