Mönkijällä ajelu päissään peruste aselupien peruutamiselle

[Lahtinen]

Rattijuopot eivät täällä saa sääliä.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että rattijuopumuksen määritelmä taitaa olla nykypäivänä seuraava:

"Rattijuopumuksen raja ylittyy, kun veren alkoholipitoisuus on vähintään 0,5 promillea. Rattijuopumus moottorikäyttöisellä ajoneuvolla määritellään rikokseksi riippumatta siitä syyllistyykö siihen maastossa, järven jäällä, tiellä tai missä tahansa."

Eikös tuo tarkoita sitä, että kun naapurin metsästävä Liisa juo aerobickin päälle kaks isoatuoppia ja lähtee leikkaamaan takapihan nurmikkoa päältäajettavalla leikkurilla, kyseessä on rattijuopumus ja pahimmillaan "kytkösrangasituksena" voi poliisi langettaa aselupien menetysrangaistuksen?

[Nimrod]

[Pasi P]

[late2]

Kyllähän tuo tapaus josta Tähtiin kirjoittaa kuulostaa ihan poliisiasialta, jos tuo on ihan tapa. Sopii poliisin kanssa että menevät kotiportille odottamaan kun jahti päättyy ja toimivat sitten tilanteen mukaan. Voihan kuka tahansa soittaa poliisille kun näkee epävarmasti ajelevan autoilijan, eihän tuosta välttämättä voi hirviporukkaa syyttää.

[Tähtiin]

Asiahan on tarkalleen, niin että porukassa on poliisi ja varmaan haluaa pysyä porukassa. Onkin sanonta, ettei se käräytä, jollei sen päälle aja.
Mainittakon, että tämä konstaapeli on hanakka jyrähtämään seuran omiin sääntöihin perustuvista rikkeistä.
Varmaan em. käytäntö antaa, joillekin "luvan" rattijuoppouteen.

[Koheltaja]

Siinä poliisi sitten kusee omiin muroihin jos katsoo sormien läpi rattijuopumusta, vaikka metsästäessä vapaalla onkin.

Jos sinä seurassa on jollain vähänkään selkärankaa niin toimii juuri tuolla tavalla mitä late2 kertoi.

Rattijuopot, naistenhakkaajat, lapsiin sekaantujat ja raiskaajat. Tämä ryhmä kuuluu siihen kastiin joka ei sympatiaa saa missään muodossa.

[liki]

Kyllä se kärynnytkin aikanaan kiittää asiasta jos pistetään menolle stoppi ennenkuin mitään vakavampaa tapahtuu. Poliisi apuun jos ei muu auta, mutta helppoa se ei ole saada alkoholistia ymmärtämään mitä on tapahtumassa.

[Voitt0]

"Niin. Missään ei ole määritelty sitä, että ajoneuvon pitäisi olla tieliikenteeseen hyväksytty."

Juu ei tartte olla ajoneuvo, myös työkone käy. Traktori on työkone jos on aurat perässä ja ajoneuvo jos kärri, ainakin silloin jos viet naapurille puita yleistä tietä niin pitää p-a verot maksaa, mutta jos ajat saman reissun aurat perässä niin verottomalla löpöllä voi ajella.

[Ollari]

[Tähtiin]

Miks me metsästäjät nyt hermoillaan aiheesta, että rattijuopumus vie aseet:

Koetaanko, ettei säännöt/ ennakkotapaukset koske meitä. Hirvimiehen autossa pitää olla "diblomaattikilvet", jotta vaaralliset hirvet saadaan tieliikenteestä pois.
Vai onko metsästysporukka tavallista "viinaan menevämpää´", että näitä juttuja tulee. Uutisissa on aina puhuttu metsästysaseiden menetyksestä. Ei tarkkuusamunta- tai keräilyaseiden menettämisestä.

[Koheltaja]

Jos mahdollinen aselupien peruuttaminen tulee rattijuopumuksen perusteella niin ei siinä eritellä millä statuksella luvat on, kyllä sieltä' kaapista kiikutetaan kaikki aseet miekkataksin takaluukkuun.

[hellokitty]

[Jbear]

[fr0z]

Poliisin kanssa näistä joskus juteltiin asenäytössä. Rattijuopumus tosiaan viittaa harkintakyvyn puutteeseen, jonka perusteella voidaan aloittaa harkinta onko sovelias hallussapitämään aseita.

Myös se, että saa nakkikioskijonossa harvase viikko turpaansa, voi aiheuttaa harkintaa aselupiin, koska jotain "vikaa" siinä ihmisessä pitää olla jos jatkuvasti on mukana moisissa tilanteissa... ts. saattaa hakeutua moisiin tilanteisiin. Aseenomistajana on kaikista fiksuinta ottaa vaan helvetinmoiset ritolat, jos meinaa nyrkkijupakkaan joutua, mikäli omat harrastukset on tärkeitä...

[Ollari]