OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Mönkijällä ajelu päissään peruste aselupien peruutamiselle
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
jmjarvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi

LähetäLähetetty: 05.05.2016 02:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Deereman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Mar 2010
Viestejä: 626

LähetäLähetetty: 05.05.2016 07:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jmjarvi kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.

No eikös kyseinen juttu ole jo käsitelty HO:ssa ja KHO:ssa? Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 05.05.2016 07:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Deereman kirjoitti:
jmjarvi kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.

No eikös kyseinen juttu ole jo käsitelty HO:ssa ja KHO:ssa? Rolling Eyes

Niin, eihän se varsinaisesti ole pysyvä ennenkuin viimeinenkin oikeusaste on homman linjannut.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12964

LähetäLähetetty: 05.05.2016 07:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.

Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 05.05.2016 08:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.

Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään.

Eikö hallinto-oikeudet voisi sitten samointein lopettaa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 05.05.2016 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Olisi selkeää että aselupien peruuttaminen käsiteltäisiin käräjäoikeudessa. HAO ja KHO toimivat yleensä viranomaispäätösten kumileimasimena vaikka itse päätös olisi miten lainvastainen.

Siellä käräjäoikeudessahan se rattijuopumuskin käsitellään.


Samaa mieltä...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 05.05.2016 08:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:


Tervejärkistä harkintaa kyllä näihin hommiin soisi. Ne on ihan eri asioita seilata autolla moottoritiellä tuhannen päissään kuin ajaa kelkalla talvella naapurista kotiin järven toiselta puolen.
Oliko kelkalla järven yli ajosta lähteny aselupia?


No ei. On kait ne sitä täällä harrastaneet. Sitä tervettä järkeä onneksi...
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 05.05.2016 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jmjarvi kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.


Kuka on puhunut mistään pysyvästä?

Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 05.05.2016 10:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Missähän aseita säilytetään sillä välin?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 05.05.2016 12:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Supe kirjoitti:
Missähän aseita säilytetään sillä välin?


Joku muu luvittaa ne tai jonkun kauppiaan kirjanpitoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
admin
Site Admin


Liittynyt: 04 Maa 2004
Viestejä: 1373

LähetäLähetetty: 05.05.2016 14:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Havumetsä kirjoitti:
Taitaa nykyään törkeät ylinopeudetkin käydä aselupien päälle? Tuntuu se vain oudolta mutta minkäs teet. Rolling Eyes


Löytyisikö muuten lähdettä tälle tiedolle? Tosin, jos joku kaahaa esim. 120 kmh. lastentarhan vierestä 40 kmh alueella, kieltämättä herää epäilys, että viiraa muutenkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tähtiin
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 22 Maa 2016
Viestejä: 67

LähetäLähetetty: 05.05.2016 15:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
jmjarvi kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.


Kuka on puhunut mistään pysyvästä?

Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii.


Se takasin saanti ei vissiin enää toimi. Päinvastoin, jos ovat olleet pois joskus aikaisemmin, niin lähtevät uudestaan nykykäytäntöön vedoten.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14739

LähetäLähetetty: 05.05.2016 15:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tähtiin kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
jmjarvi kirjoitti:
Nimrod kirjoitti:
Mutta edelleen, se ei ole tuomioistuimen asia, kuten ei aselupien peruuttaminenkaan.


Voisikin olla järkevää, että pysyvä aseluvan peruuttaminen vaatisi aina oikeuden päätöksen. Silloin oikeusturva voisi toteutua läpinäkyvämmin.


Kuka on puhunut mistään pysyvästä?

Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii.


Se takasin saanti ei vissiin enää toimi. Päinvastoin, jos ovat olleet pois joskus aikaisemmin, niin lähtevät uudestaan nykykäytäntöön vedoten.


Usein näin, mutta myös muunlaisia tapauksiakin on olemassa. Toki riippuu myös, että mistä on ollut kysymys silloin kun luvat ovat lähteneet.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9977
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 05.05.2016 15:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ylinopeuksista ja aseluvista oma, ei niin mairitteleva kokemus. Eli 100km/h alueella keskikaiteellisella ohituskaistalla
ohitin pari rekkaa, jolloin nopeus vähän karkasi alamäkeen. Tutka oli ohituskaistan päässä ja mittasi 144 km/h.
Törkeä piittamattomuus, reilusti päiväsakkoja ja kortti muutamaksi viikoksi hyllylle. Aseluvista ei puhuttu mitään.
Puoli vuotta myöhemmin seuraavaa lupaa hakiessa poliisi soitti perään, huomautti em. tapauksesta ja jostain muusta tolpan kuvasta.
Kerroin tilanteen kuten sen itse näin ja lupa myönnettiin.

Eli ei se pelkkä törkeäkään ylinopeus heti lupiin vaikuta, jos asiat on muuten kunnossa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jmjarvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Huh 2012
Viestejä: 480
Paikkakunta: Länsi-Suomi

LähetäLähetetty: 05.05.2016 15:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:

Kuka on puhunut mistään pysyvästä?

Poliisi voi myöntää luvat uudelleen jos mies saa elämänsä raiteilleen ja osoittaa lupaviranomaiselle, että homma toimii.


Nykyisinhän poliisi hakee aseet pois ja peruuttaa luvat. Jos sen jälkeen myöhemmin myönnetään luvat uudelleen, niin ne ovat uudet luvat eri numeroin ja mahdollisesti uusin ehdoin. Ei ne vanhat luvat ikään kuin palaa takaisin.

Tarkoitin alunperin, että poliisi voisi hakea aseet pois ja jonkin sortin oikeusaste käsittelisi lupien perumisen automaattisesti. No sama lopputulos siinä lienee kuin nykyisinkin, jos valittaa hallinto-oikeuteen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7  Seuraava
Sivu 6 Yht. 7

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com