OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Muutos luotiasetta koskeviin määräyksiin
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
muu uan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Mar 2013
Viestejä: 539

LähetäLähetetty: 19.05.2016 07:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

edit: pädi sekoilee.
_________________
jeesustelija #1
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3179

LähetäLähetetty: 19.05.2016 07:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täytyy myöntää että syötävää en ole HMR:llä ja muovi /hp luodeilla ampunut. FMJ:llä kyllä kokeilin yhden aamun pulujahdissa ja tuloksena oli monta liitoa. Yhdestä näistä olen aikaisemminkin kirjoitellut. Ammuin 100m keskelle rintaa ja noin 1cm sivuun rankalinjasta, kuula selästä läpi. Tämä lintu lensi saman puun alle missä olin ja kopisi alas. Hetken mentiin vielä peräkanaa, kun yritti mennä vielä juosten karkuun Evil or Very Mad . Siihen aamuun loppui minun fmj:n käyttö ja palattiin gamepointtiin ja xtp:n.

Voi olla että tuo fmj kaatuu jossain vaiheessa ja aiheuttaa isomman tuhon. Isommissa elukoissa on isompia luita ja erittäin herkästi aukeava luoti ei välttämättä hengenpaikkoja tavoita. Omia huomioita hmr:stä on mm. että varsinkin noilla muovikärkistä ei voi ampua mihinkään puskaan, on se sitten heinää tai pikkuoksaa, piekkari toimii vähän paremmin.

17 kaliiperiset ei missään nimessä ole ainoa ja paras kaliiperi, mutta jos osuma on oikealla luodilla kohillaan niin kyllä sillä eläimet kuolee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 19.05.2016 08:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näkemykseni on se, että .17 HMR on paikallaan silloin kun halutaan käyttää patruunaa joka on hyvä asutusten läheisyydessä eli alueilla joissa ylimääräinen laukausmelu halutaan kuriin ja samalla voidaan pienentää kimmokeriskiä.

.17 HMR on patruuna, joka vaatii oikean luodin käyttöä aina kulloisessakin käyttötarkoituksessa. Tämä korostuu siitä johtuen, että kyseisen kaliiperin luodit on jo lähtökohtaisesti suunniteltu eri tehtäviin.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 19.05.2016 08:05    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tällaiset lakimuutokset voi olla ihan hyväksi yleiselle asenteelle luotipuolella.

Haulikkopuolella rajat on paljon väljemmät (ja nekin melko turhat). Onko haulikkometsästyksessä ongelmia? Voi olla, mutta eivät johdu rajoista eikä rajoja asettamalla korjaannu.

Mitä tulee Nimrodin ehdotukseen luotien minimipainojen pudottamisesta (luokissa 3 ja 4), olen hänen kanssaan samaa mieltä. Nykyiselläänkin iso osa metsästäjistä valitsee raskaimman saatavilla olevan luodin, monesti turhaan. Ei tuollainen lakimuutos johtaisi kovinkaan montaa käyttämään mitään varmintlatauksia tai muuten huonosti soveltuvia liian keveitä luoteja. Paljon mahdollista että soveltumattomia luoteja alkaisi käyttää tasan nolla henkilöä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Koheltaja
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 3562

LähetäLähetetty: 19.05.2016 08:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Näkemykseni on se, että .17 HMR on paikallaan silloin kun halutaan käyttää patruunaa joka on hyvä asutusten läheisyydessä eli alueilla joissa ylimääräinen laukausmelu halutaan kuriin ja samalla voidaan pienentää kimmokeriskiä.

.17 HMR on patruuna, joka vaatii oikean luodin käyttöä aina kulloisessakin käyttötarkoituksessa. Tämä korostuu siitä johtuen, että kyseisen kaliiperin luodit on jo lähtökohtaisesti suunniteltu eri tehtäviin.


+1

Mulla on HMR kokemukset hyvin vähäiset mutta mitä olen juttuja lukenut eri puolilta niin toimiva kaliberi kun ymärtää sen ominaisuudet eri luodeilla. Omat tipujahdit on asutuilla alueilla missä ei juurikaan piekkaria isompaa viitsi käyttää, HMR antaa suoremman lentoradan ja luoti muuttuu liidokiksi nopeammin kuin painavampien kalibereiden luodit.

Jotenkin tuntuu siltä että asenteet HMR:ää kohtaan on samat kuin aikoinaan pienoiskivääriä kohtaan. Ei silläkään tee mitään pienriistassa kun on roikku lentorata eikä saa hirveä kaadettua...

Ei mopoilla mahdottomia, tämän kun ymmärtää niin HMR:stä saa oikeilla luotivalinnoilla kelpoisen kaliberin monen pienriistan kaatamiseen.

Suuri oletus on että ennen kun kaliberi on hyväksytty pienriistalle, siitä on kerätty erikoisluvalla kokemuksia metsästäjien keskuudessa. Tuskin sitä sokkona nostetaan mukaan riistaluokkaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 1705
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 19.05.2016 08:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Melkein uskallan väittää, että .17HMR:n omistajat on tietoisia tämän kaliiperin mahdollisuuksista ja heikkouksista paremmin kuin moni muu kiväärillä metsästävä. Melko harvalla on houmeri ensimmäisenä kiväärikaliiperina, saati sitten ainoana.

Tulikin juuri pistettyä lisää paukkuja tilaukseen. Saattaa pian menekki kasvaa ja nyt jo moni kauppa myy eioota tiettyjen hmr:n paukkujen kanssa.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.05.2016 09:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Näkemykseni on se, että .17 HMR on paikallaan silloin kun halutaan käyttää patruunaa joka on hyvä asutusten läheisyydessä eli alueilla joissa ylimääräinen laukausmelu halutaan kuriin ja samalla voidaan pienentää kimmokeriskiä.

.17 HMR on patruuna, joka vaatii oikean luodin käyttöä aina kulloisessakin käyttötarkoituksessa. Tämä korostuu siitä johtuen, että kyseisen kaliiperin luodit on jo lähtökohtaisesti suunniteltu eri tehtäviin.


Tietysti.

On tuossa sekin ongelma että sillä on melko helppo osua teereen 200m päästä mutta jos osuma ei ole päässä tai selkärangassa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestä parhaimmillaan harakan tai kyyhkyn kokoisille elukoille.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JapiTre
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Lok 2012
Viestejä: 1705
Paikkakunta: Häme

LähetäLähetetty: 19.05.2016 09:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:

On tuossa sekin ongelma että sillä on melko helppo osua teereen 200m päästä mutta jos osuma ei ole päässä tai selkärangassa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestä parhaimmillaan harakan tai kyyhkyn kokoisille elukoille.

Haulikollakin on helppo osua metsoon 70m päästä, mutta jos yhtään haulia ei ole aivoissa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestäni parhaimmillaan rastaan kokoiselle elukalle.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minä en henkilökohtaisesti ampuisi mitään riistalintua .17 HMR:llä, sillä se ei ole siihen mielestäni sopiva.

Tämä nyt kovasti menee siihen, että porukan kuvitellaan olevan idiootteja ja ainoan viisauden kuvitellaan olevan omassa päässä. Mahdollisuus käyttää ei tarkoita sitä, että pääosa alkaa käyttää. Ja kyllä .17 HMR:n omistajat tai sellaista hankkivat varmasti hankkivat aseen jotain spesifiä käyttötarkoitusta varten. Pieniluotinen varmint-kaliiperi tuskin on kenenkään ensisijainen valinta edes linnustuskäyttöön. Eihän esimerkiksi .22 WMR ole sekään sieltä yleisimmästä päästä lintukivääreiden kaliipereita vaikka se hommaan onkin laillinen. Myöskään .22 Hornet ei ole aivan älyttömän suosittu.

Eli kyllä se porukka edelleen hommaa vehkeensä melko standardinmukaisina ja perinteisinä konfiguraatioina. Paremminkin erikoistarkoituksiin sopivat kaliiperit ovat sitten tieten tehtyjä valintoja juurikin erikoistarkoituksiin.

.17 HMR yleistynee reippaasti tämän myötä, mutta painopiste tulee olemaan siellä missä pyydetään taajaan asutuilla alueilla. Itse esimerkiksi pyydän kettuja alueella, jossa .223 Remington on sekin "köykäinen" ja 6 mm on parempi vaihtoehto.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 3251

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Etelän pienet alueet luovat yhä enemmän kysyntää puu-kaliibereille, joissa on pienempi takavaara. Minusta tuntuu, että 22 WMR ja jopa 22 Hornet ovat tässä mielessä hieman nousussa. Hornet aseiden tarjonta on melko suppea, ts. niitä ei ole niin paljoa tikkamaan "hyllyssä".

Maariistalle tuo 17 HMR on yksi hyvä mielenkiintoinen lisä, mutta turhan äkäinen mm. loukkuhommiin. Nykyluodit eivät oikein kannusta syötävän riistan perään. Ehkä kokovaippa taas on liian tehoton tai kääntyy heinäänkin hipaistuaan vinoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JapiTre kirjoitti:
JSP kirjoitti:

On tuossa sekin ongelma että sillä on melko helppo osua teereen 200m päästä mutta jos osuma ei ole päässä tai selkärangassa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestä parhaimmillaan harakan tai kyyhkyn kokoisille elukoille.

Haulikollakin on helppo osua metsoon 70m päästä, mutta jos yhtään haulia ei ole aivoissa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestäni parhaimmillaan rastaan kokoiselle elukalle.


Olipa typerä vertaus. Sanoppa jokin toinen kivääri millä teho loppuu kesken aivan täysin vaikka sillä pystyy helposti osumaan puolet kauemmas. Haulikolla ei osu 70m normaali panoksilla. Sinne päin voi kyllä ampua. Tarkoitin tuolla että raanakoita tulee yllättävän helposti jos ja kun suurin osa ei osaa päättää että ampuu vaan alle 100m matkoille. Varmaan pienoiskivääriä tai 22wmr:llä tulisi vähemmän raanakoita..

Väittääkö joku oikeasti että tuo on sopiva kaliperi hanhelle, ketulle, metsolle tai edes teerelle?

Enkä usko että tuolla on koe metsästetty ennen lakimuutosta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Minä en henkilökohtaisesti ampuisi mitään riistalintua .17 HMR:llä, sillä se ei ole siihen mielestäni sopiva.

Tämä nyt kovasti menee siihen, että porukan kuvitellaan olevan idiootteja ja ainoan viisauden kuvitellaan olevan omassa päässä. Mahdollisuus käyttää ei tarkoita sitä, että pääosa alkaa käyttää. Ja kyllä .17 HMR:n omistajat tai sellaista hankkivat varmasti hankkivat aseen jotain spesifiä käyttötarkoitusta varten. Pieniluotinen varmint-kaliiperi tuskin on kenenkään ensisijainen valinta edes linnustuskäyttöön. Eihän esimerkiksi .22 WMR ole sekään sieltä yleisimmästä päästä lintukivääreiden kaliipereita vaikka se hommaan onkin laillinen. Myöskään .22 Hornet ei ole aivan älyttömän suosittu.

Eli kyllä se porukka edelleen hommaa vehkeensä melko standardinmukaisina ja perinteisinä konfiguraatioina. Paremminkin erikoistarkoituksiin sopivat kaliiperit ovat sitten tieten tehtyjä valintoja juurikin erikoistarkoituksiin.

.17 HMR yleistynee reippaasti tämän myötä, mutta painopiste tulee olemaan siellä missä pyydetään taajaan asutuilla alueilla. Itse esimerkiksi pyydän kettuja alueella, jossa .223 Remington on sekin "köykäinen" ja 6 mm on parempi vaihtoehto.


22wmr:llä osuu 50m. 17hmr:ää mainostetaan suoralentorataiseksi 180m matkalle ja kauemmaskin osuu. Eikö tässä ole mitään eroa? Osuu kyllä mutta ei tapa. Kyllähän siinä viisastuu kun ampuu tarpeeksi raanakoita ja se on näköjään edessä. Samapa tuo mulle Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 7313
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JSP kirjoitti:
JapiTre kirjoitti:
JSP kirjoitti:

On tuossa sekin ongelma että sillä on melko helppo osua teereen 200m päästä mutta jos osuma ei ole päässä tai selkärangassa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestä parhaimmillaan harakan tai kyyhkyn kokoisille elukoille.

Haulikollakin on helppo osua metsoon 70m päästä, mutta jos yhtään haulia ei ole aivoissa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestäni parhaimmillaan rastaan kokoiselle elukalle.


Olipa typerä vertaus. Sanoppa jokin toinen kivääri millä teho loppuu kesken aivan täysin vaikka sillä pystyy helposti osumaan puolet kauemmas. Haulikolla ei osu 70m normaali panoksilla. Sinne päin voi kyllä ampua. Tarkoitin tuolla että raanakoita tulee yllättävän helposti jos ja kun suurin osa ei osaa päättää että ampuu vaan alle 100m matkoille. Varmaan pienoiskivääriä tai 22wmr:llä tulisi vähemmän raanakoita..

Väittääkö joku oikeasti että tuo on sopiva kaliperi hanhelle, ketulle, metsolle tai edes teerelle?

Enkä usko että tuolla on koe metsästetty ennen lakimuutosta.


Tuskin tuosta kovin suurta vahinkoa tulee. Se on ensinnäkin marginaalinen määrä
metsästäjiä, jotka edes teertä tai metsoa lähtee höymerillä yrittämään ja eiköhän nekin opi
äkkiä mihin ko. kamppeen tehot riittää. Kukaan jaksa toistuvia pöläyksiä ja liidokkeja katsella.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:32    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Supe kirjoitti:
Etelän pienet alueet luovat yhä enemmän kysyntää puu-kaliibereille, joissa on pienempi takavaara. Minusta tuntuu, että 22 WMR ja jopa 22 Hornet ovat tässä mielessä hieman nousussa. Hornet aseiden tarjonta on melko suppea, ts. niitä ei ole niin paljoa tikkamaan "hyllyssä".

Maariistalle tuo 17 HMR on yksi hyvä mielenkiintoinen lisä, mutta turhan äkäinen mm. loukkuhommiin. Nykyluodit eivät oikein kannusta syötävän riistan perään. Ehkä kokovaippa taas on liian tehoton tai kääntyy heinäänkin hipaistuaan vinoon.


Kylläpä taas luullaan. Se on aivan sama millä luodilla sitä metsoa ammut niin lihaa ei kyllä mene pilalle. Tai pilaantuu se jonnekki kuusen perseeseen. Harakoita olen tuolla paljon ampunut RÄJÄHTÄVILLÄ luodeilla eikä niistä päälle päin erota että mihin ne on kuollu. Eli luoti hajoaa heti ja tosi helposti. Siihen hommaan kyllä ihan toimiva.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JSP
Kanta-asiakas


Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 4709
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.05.2016 10:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peto kirjoitti:
JSP kirjoitti:
JapiTre kirjoitti:
JSP kirjoitti:

On tuossa sekin ongelma että sillä on melko helppo osua teereen 200m päästä mutta jos osuma ei ole päässä tai selkärangassa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestä parhaimmillaan harakan tai kyyhkyn kokoisille elukoille.

Haulikollakin on helppo osua metsoon 70m päästä, mutta jos yhtään haulia ei ole aivoissa niin lintu lähtee lentoon. Minun mielestäni parhaimmillaan rastaan kokoiselle elukalle.


Olipa typerä vertaus. Sanoppa jokin toinen kivääri millä teho loppuu kesken aivan täysin vaikka sillä pystyy helposti osumaan puolet kauemmas. Haulikolla ei osu 70m normaali panoksilla. Sinne päin voi kyllä ampua. Tarkoitin tuolla että raanakoita tulee yllättävän helposti jos ja kun suurin osa ei osaa päättää että ampuu vaan alle 100m matkoille. Varmaan pienoiskivääriä tai 22wmr:llä tulisi vähemmän raanakoita..

Väittääkö joku oikeasti että tuo on sopiva kaliperi hanhelle, ketulle, metsolle tai edes teerelle?

Enkä usko että tuolla on koe metsästetty ennen lakimuutosta.


Tuskin tuosta kovin suurta vahinkoa tulee. Se on ensinnäkin marginaalinen määrä
metsästäjiä, jotka edes teertä tai metsoa lähtee höymerillä yrittämään ja eiköhän nekin opi
äkkiä mihin ko. kamppeen tehot riittää. Kukaan jaksa toistuvia pöläyksiä ja liidokkeja katsella.


Näinhän se kyllä varmaan on.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6  Seuraava
Sivu 4 Yht. 6

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com