Vastakkainasettelu: koirat vs. kyttäys vs. miesajot

[BlueMarlin]

Tuholalle sen verran, että ihan kaikilla ei ole edes mahdollisuutta tutustua jokaiseen notkelmaan tai kivenkoloon metsästysmaillaan. Osalla metsästysmaat ovat niin kaukana asuinpaikalta että sekin tuo omat rajoitteensa. Voihan sitä tietysti käyttää kaikki lomansa maastojen tutkimiseen mutta saattaa varsinkin perheellisellä tulla keskustelua asioiden priorisoimisesta. Ja voihan toisaalta ajatella niinkin, että mitä sitä maastoihin edes tutustuu jos hirvestys on tiepasseissa pönöttämistä ja odottelua josko hirvikoira saisi jotain aikaan? Tämä metsästys kun ei kaikille ole niin kokonaisvaltaista puuhaa. Minullakin on seurojen mailla useita käymättömiä paikkoja ja vielä useampi paikka missä olen käynyt ainoastaan pimeässä.

Itse kun olet vissiin poikasesta saakka kolunnut teidän nurkkia niin paikan ovat tuttuja. Joko tällä kaudella otat jälkikasvun kantorinkkaan ja lähdet näyttämään paikkoja? Kannattaa vain varoa ettei tule lapselle kyllästymistä.

[tuhola]

No varmaan uteliaana tiedät kyllä minun tilanteen poikani osalta että sinänsä turha kommenttia.. Että ei paljoa yhdessä eräpolkuja varmaan kuljeta koskaan ellei poika ite joskus tule oven taakse koputtamaan. No se on semmosta. Ei voi suomen laille mitään. Näillä mennään. Eikä asiasta sen enempää.

Joo no ei tietty kerkee kattella aina niitä paikkoja. Olosuhteita on erilaisia. Ite kyllä pyrin tietoisesti myös käyttämään aikaa paikkojen tutkimiseen. Sitä voi viedä emännän kävelylle vaikka metsään. Semmoseen paikkaan missä ei oo itekkään käynyt jne. antaa vielä rouvalle sen mitä rouvat eniten tahtoo jollaki kivalla mättäällä niin lähtevät toistekkin.

[BlueMarlin]

Vai uteliaana? Sen tiedän mitä olet täällä kertonut eli ero tuli, en muuta tiedä. Mutta jos yhteys lapseesi on katkaistu niin voimia asian kanssa.

[Sigamees]

[ÄIMÄNKÄKI]

[9.3x622]

[tee667]

Kaippa siitä kuitenkin plussan puolelle jää, koska siellä jaksaa vuodesta toiseen mukana könytä.

[TKH]

[Ollari]

Voisko tuota koirajahti vrs vahtimismetsästys vääntöä jatkaa täällä. Semmosta henkeä jo että alkaa väännöstä kiinostumattomia kyllästyttää muissa ketjuissa.
Kaikki pointit lienee tullut monesti esiin, mutta jatketaan kun vääntäminen on kivaa.

Tuholan pointti on tasapuolisuudessa. Että jahtimuodot pitäisi olla tasapuolisessa asemassa. Pitääkö? Ei kaikkialla muuallakaan ole eikä kaikkien muiden elukoitten kohdalla.

Tietenkin voi kysyä miksi hirveä ei saa jahdata 1.9. koiralla kun kerran haukuttaa saa jo 20.8. alkaen, eli sinänsä koiran käyttö sinänsä ei pitäisi häiritä.

Sitten nostan vielä kerran esille pointin, miksi koirapyytäjän pitää vastustaa sitä jos joku muu saa lisävapauksia? Tätä minä en ymmärrä. Kyseessä taas kerran tämä perinteinen että "olen valmis maksamaan pari sataa ettei naapuri saa yhtä satasta!" Jos kaikki metsästäjät tukee toistensa vapauksia, niin kyllä se pitkässä juoksussa tarkoittaa itsellekin lisää vapauksia.

Kun koirapyytäjiltä ei ole tavallaan mitään otettu pois. No, pyynnin alku siirtyi parilla viikolla, mutta se oli yleinen siirto eikä koirapyynnin siirto. Kiimarauhoitus, koettu että aloitus on liian aikaisin.
Siksi yleistä pyyntiä koiralla tai muutenkaan ei aloiteta myöskään 1.9. Ainakaan vielä.

[tuhola]

Ku puhutaan elukoista mitä on verrattain harvassa ja joita jahdataan luvanvaraisesti niin on meleko erikoinen väite etteikö tämä aikaistettu jahti olisi pois koiramiehiltä ja koiramiesten kanssa pyytäviltä passimiehiltä. Esim seura missä vaikka 1-3 lupaa. Jos nämä ammutaan syyskuun alussa niin eipä koiralla pääse edes yrittämään. Eli ei ole ns tasapuolinen systeemi. Jos hirvijahti olis avattu kaikille pyyntimuodoille niin silloin se ei ole muilta pois.

Minua ihmetyttää tämä ilmapiiri että tietyille jahtitavoille pedataan erityismahiksia. Eli minusta pitäs olla tasa-arvo. Ei siis niin että vain koiralla pyydetään vaan että pyydetään kaikin tavoin. Nythän ollaan luotu vain kytismiehille mahis ja muille ei. Tässä ei olisi ongelmaa jos otuksia olis sen verran että pyydettävää olisi myöhemminkin ja lupia. Tämmösten luvanvaraisesti jahdattavien otusten kans on vaan mahdollista monessa tapauksessa että se on yksi otus ja jahti ohi. Esim ketun kanssa ei haittaa jotta elokuun alussa ei saa ajattaa mut kytätä saa. Ku ajatettavaa löytyy eikä ole lupajärjestelmää.

Kokonaisuutena olen enempiki sen takia uudistusta vastaan että ei ole mitään järkeä tämittää hirviä ennen lisääntymisaikaa ja kesken sitä saati ampua niitä 50kg vasoja. Meillä on onneksi aloitettu pyynti lokakuun puolessa välissä lähes aina. Eli esim syyskuulla emme ole metsästäneet koskaan.

Jos kuitenkin demokraattisesti syyskuun alun kytisjahdissa sovitaan niin ei siinä mitään ole. Riitaa en asiasta tekisi. Mutta kriittinenkin keskustelu täytyy olla sallittua. Lisäksi muutoksen vaatiminen. Se on osa tätä meidän yhteiskuntajärjestystä. Jokainen tehty päätös ei ole automaattisesti hyvä. Eli joskus kannattaa tajuta myös pakittaa.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[tuhola]

Lisäksi tällaiset lait ovat oiva rakennusalusta erilaisille riidoille. Hirvi on semmonen otus minkä jahdin säännöt tulis olla aika yksinkertaisia vailla tämmösiä mahdollisuuksia syviinkin ristiriitoihin. Meinaan hirven arvo on 500-3000eur ruhona. Lisäksi elämyksien arvo. Jotta hirven avulla saa riidan tehtyä monessa porukassa helposti, jos valtio vielä avustaa äestämään sellaisen alustan mihin riidan kylvö on helppoa.. tästäkkin syystä en tätä lakimuutosta ymmärrä.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Pudejovicky]

Tota tasapuolisuutta vois hiukan koittaa selvittää? Eli monessako, sanotaan vaikka Oulusta alaspäin seurassa on ihan ok pyytää hirviä kaikilla pyyntimenetelmillä? Kutsumalla, naakimalla, kyttäämällä, miesajolla, koirien kanssa jne.?
Ilmoittakaa vaikka tähän ketjuun ne, kenellä on kaikki pyyntimuodot sallittuja ja onko pyyntitavoille jotakin jyvityksiä elukoiden suhteen?
_________________

[tuhola]

No meillä ainakin kaikki lailliset muodot sallittuja.

Ite olen ollu miesajossa, ampunut hirviä pellolle, ampunut naakimalla ja koirille jne. Koiralla pyynti porukassa on suosituin tapa. Kyttäys toisena.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[TA]

En tiedä pitäisikö jahtimuotojen olla tasapuolisia mutta seuran jäsenten osalta tulisi olla tasapuolisia. Että kaikilla olisi tasapuolinen oikeus toteuttaa omia mieluisia jahtimuotoja. Jos kukaan ei halua jotain jahtitapaa niin sitten ei tarvitse sitä tehdä.

Mutta se ei ole oikein että jos jonkun mielestä joku tapa ei ole mieluisa niin muidenkaan ei tarvitse siten jahdata.
_________________
Eksyvä ei tietä kysy

[veetee]

No voihan ne luvassa olevat elukat jakaa tasapuolisesti kaikkien jahtimuotojen kesken, siis niiden jahtimuotojen, joita porukka harrastaa. Silloin aikaistettu peltokytistely ei vie koirajahtien elukoita....