OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hovioikeuden kanta kissan ampumiseen
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
gentilis



Liittynyt: 21 Maa 2015
Viestejä: 2

LähetäLähetetty: 21.07.2016 22:55    Viestin aihe: Hovioikeuden kanta kissan ampumiseen Vastaa lainaamalla viestiä

Tällainen mielenkiintoinen tapaus osui silmiin nettiä selaillessa:
https://www.edilex.fi/uutiset/46752

En ota tapaukseen sinänsä kantaa, mutta silmiin pisti HO:n perusteluissa seuraava (lihavointi minun):

Metsästyslain 1 §:n 3 momentin mukaan sen lisäksi, mitä kyseisessä laissa on säädetty, on noudatettava myös eläinsuojelulakia. Eläinsuojelulain 2 §:n mukaan lakia sovelletaan kaikkiin eläimiin. Näin ollen eläinsuojelurikoksen tunnusmerkistön täyttymisen kannalta asiassa ei ole merkitystä sillä, onko kyseessä ollut kissa ollut lemmikkieläin vai villiintynyt kissa. A on ampunut kissaa vajaan 30 metrin etäisyydeltä, joten eläin ei ole ollut eläinsuojeluasetuksen 30 §:n 2 momentissa tarkoitetuin tavoin kiinni tai hallinnassa eikä sitä ole yritetty lopettaa eläinsuojeluasetuksen 32 §:ssä tarkoitetuin tavoin eläinlääkärin toimesta tai ampumalla aivoihin taikka käyttämällä kaasua, ja tavalla, joka aiheuttaa välittömän tajunnan menetyksen ja kuoleman. A on menettelyllään syyllistynyt eläinsuojelurikokseen.


Tuon pohjalta sitten varisjahtiin...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1433
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 21.07.2016 23:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tietääkseni varisjahdissa ei erityisesti ole vaadittuna lopettaminen aivoihin ampumalla?
Olen itse vahvasti kissaihmisiä, tai oikeastaan olen kyllä koiraihmisiäkin, eli olen kait vaan eläinrakas.
Kyllähän tuossa on näpäytetty lemmikkikissan tietoista ampujaa muutoin melko rankalla, sanoisinko metsästäjänä hieman kohtuuttomalla tavalla, koska käsittääkseni kissa on kusipään toimista huolimatta säilyttänyt henkensä?
Noh, ei se rangaistuskaan tappamisesta tullut, vaan nimenomaan kärsimyksen aiheuttamisesta...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 12154

LähetäLähetetty: 22.07.2016 00:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Pudejovicky kirjoitti:
Tietääkseni varisjahdissa ei erityisesti ole vaadittuna lopettaminen aivoihin ampumalla?
Eihän kissajahdissakaan ole, kun puhutaan rauhoittamattomana eläimenä käsiteltävästä villiintyneestä kissasta. Vaikka tuomion perusteitten mukaan olisi. Perusteet on kirjoitettu huonosti ja tuolta osin virheellisesti.

Villiintyneelle kissalle säädetty vaatimuksiksi ns nollaluokka eli E0 100J tai vähintään cal 36 haulikko. Kun taas loukkuun tai kiinni pidettynä ei mitään erityisiä sääntöjä käytettävälle aseelle ole. Tuomion perusteitten kirjoittaja/ratkaisija ei ole tuntenut näitä pykäliä tai on muuten vaan ajatellut asian huolimattomasti. Tai sitten mun logiikka on kovin vajaata. Tai kaikki näistä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 16577
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 22.07.2016 06:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eli tässä lienee peruste
A. se ettei ampuja voi 30m päästä tunnistaa koti ja villikissaa.
B.lopetus pitää onnistua 100%
C.näin homma ei mennyt putkeen-@> sakkoo linnaa putkaa kuritushuonetta.


-positiivisten puolelle, laki ei erottele näköjään koti ja villikissaa loppupelissä mitenkään vaan nyt kestityttiin lopetuksen epäonnistumiseen mihin puuttui eläinsuojelulaki. ->eli jos kaikki yhdeksän olisi lähtenu kerralla, homma ok.
_________________
Varisjahdin veteraani...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 22.07.2016 06:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Muistakkeehan hirviukot tämä kun humautatte niitä kantturoita niillä kolmenollakaseilla. Kyllä siinä otetaan tietoinen riski että vain haavoitetaan elukkaa. Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3423
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 22.07.2016 09:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

valmet 412s kirjoitti:
Eli tässä lienee peruste
A. se ettei ampuja voi 30m päästä tunnistaa koti ja villikissaa.
B.lopetus pitää onnistua 100%
C.näin homma ei mennyt putkeen-@> sakkoo linnaa putkaa kuritushuonetta.


-positiivisten puolelle, laki ei erottele näköjään koti ja villikissaa loppupelissä mitenkään vaan nyt kestityttiin lopetuksen epäonnistumiseen mihin puuttui eläinsuojelulaki. ->eli jos kaikki yhdeksän olisi lähtenu kerralla, homma ok.


näin, toki tuo ingressi tuola edilexissä oli mielestäni vihertävä ja asian vierestä. Pointti lienee se, että tyyppi sohelsi piekkarilla naapurin killiä, haavotti sen eikä tehny mitään saliin talteenottamiseksi (ainakaan tuosta päätöksestä ei käy ilmi, että olisi yrittäny ettiä sitä kattia). Selittelyinä oli villikissan lopettamisyritykset, vaikka kyseessähän on vahinkoeläimen ampuminen.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peurariitti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Mar 2014
Viestejä: 244

LähetäLähetetty: 22.07.2016 11:30    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ottamatta kantaa siihen onko toisen kissaa suotavaa ampua, sanoisin useamman oman lopettaneena että piekkarilla ei kannata kissaa ampua ellei se ole häkissä. Siinä on erittäin suuri vaara että se juoksee piiloon reikä päässä ja sitten sen ettimisessä on iso urakka. Kannattaa ennemmin jättää ampumatta jos ei ole haulikkoa käytettävissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8903

LähetäLähetetty: 27.07.2016 11:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^ Samaa mieltä, jos omakotialueella ampuu kissaa pienoiskiväärillä 30 metrin päästä, niin seurauksista voi syyttää itseään. Pitäisi olla täysin varma omista ampujankyvyistään, kun tuollaiseen lähtee.

Tuossa hovioikeuden päätöksessä on aika "taitavasti" sekoitettu metsästyslaissa ja eläinsuojelulaissa mainittu "lopettaminen" ja metsästyslaissa mainittu "tappaminen". Tuo tulkinta on tehty niin kuin kyseessä olisi ollut lopettaminen, jolloin nuo pykälät sopivat.

Mielestäni normaali metsästylaukaus on tappamista ja siitä voi olla seurauksena ihan laillisesti haavakko. Jos sen haavakon lopettamiessa kanssa sitten tyritään, niin tulee kyseeseen eläinsuojelulaki. Tietysti normaalissa metsästyslaukauksessakin voi päästä tutkimaan eläinsuojelulakia, jos toimitaan törkeän huolimattomasti. Jos tuo kissanampuja olisi lähtenyt jäljittämään ja lopettamaan haavakkoa, niin tilanne oli voinut olla toinen. Siis yhteenvetona tuossa hovin päätöksessä tuomio oli oikea, mutta perustelut osittain väärät.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 23921

LähetäLähetetty: 27.07.2016 11:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peurariitti kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen onko toisen kissaa suotavaa ampua, sanoisin useamman oman lopettaneena että piekkarilla ei kannata kissaa ampua ellei se ole häkissä. Siinä on erittäin suuri vaara että se juoksee piiloon reikä päässä ja sitten sen ettimisessä on iso urakka. Kannattaa ennemmin jättää ampumatta jos ei ole haulikkoa käytettävissä.

Olet muuten pahuksen hyvin oikeassa. Täälläpäin saavat kissat olla rauhassa, kun ne hoitavat kylän myyrä- ja rottakannat alemmalle tasolle. Niillä on siten tehtävää. Ilman kattipopulaatiota olisivat paikat täynnä rottia.
Kylämme eläinlääkäri on samaa mieltä sinun kanssasi. Haulikko hoitaa homman kerralla. Vieläpä kuulemma halvalla häneen taksaansa verrattuna.
Hän on joutunut antamaan kerran oikeudessa lausunnon vastaavanlaisessa tapauksessa. Hänen mielestään asia oli kertakaikkisen tarpeeton oikeudessa käsiteltäväksi.
Hänet käskettiin oikeuteen antamaan lausuntoa ja hänen olisi pitänyt hankkia limppua itselleen hoitamalla tuotantoeläimiä.
Oikeuteen on pakko mennä, ellei halua kovaa sakkoa tai kahdeksan kuukauden avovankilatuomiota oikeuden halventamisesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mc-manteli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko

LähetäLähetetty: 27.07.2016 11:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Peurariitti kirjoitti:
Ottamatta kantaa siihen onko toisen kissaa suotavaa ampua, sanoisin useamman oman lopettaneena että piekkarilla ei kannata kissaa ampua ellei se ole häkissä. Siinä on erittäin suuri vaara että se juoksee piiloon reikä päässä ja sitten sen ettimisessä on iso urakka. Kannattaa ennemmin jättää ampumatta jos ei ole haulikkoa käytettävissä.


Niin yksityisten, kaupunkien kuin eläinsuojeluyhdistysten palkkaamana, joitain satoja kissoja lopettaneena sanoisin ihan päinvastaista.

Toki pitää tietää mihin se pyssy käy ja mitä ite on tekemässä.
Ja mitä omakotitalo alueeseen tulee niin semmoisilla alueilla ei pitäisi ampua minkäänlaisella pyssyllä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20260
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 27.07.2016 12:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ite olen kans joitaki satoja kissoja laittanut kylmäksi ihmisten ja viranomaisten pyynnöstä. Jos vapaana kulkevan kissan pitää ampua, ammun sen ehdottomasti haulikolla eikä todellakaan piekkarilla. Jos taas kissa on mahdollista saada häkkiin niin sitte lopetus 22:lla. Asutusalueella tehtiin 20 kissan poisto. Sellaisia puolivillejä. Soittorinki ihmisille ja kyselyä onko heillä kissoja ja minkälaisia. Sitten ilmotettuun aikaan isku ja ammuttiin haulikolla ne mitä saatiin. Loukut vireeseen. Ja aina koentareissulla ammuttiin haulikolla vapaana kulkevat jos paikkoja tuli. Parin reissun jälkeen kissit tosin hoksasivat homman juonen eikä vapaana kulkevista näkynyt kuin vaaleita viivoja ku painelivat metsään. Eli ne napsittiin loukulla sitten ja lopetus piekkarilla tai reukulla. Kerta kaksi päähän ja pari lavan takaa läpi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
mart
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Tam 2005
Viestejä: 887

LähetäLähetetty: 27.07.2016 15:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eipä se taida haulikkokaan olla mikään saletti. Elikko tietty eri, mutta oliko se vuoden päivät sitten mediassa, kun joku oli "lopettanut" tuttunsa koiran haulikolla, ja koira löydetty muutaman päivän päästä hengissä.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 27.07.2016 15:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä minä luotiaseella mieluummin lopetan, aratkin kissat on yleensä uteliaita, vähän jotain virikettä niin tulee se mikrosekuntti että aika pysähtyy ja kuula laulaa. Tietysti pitää myös osata ampua.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mc-manteli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 28 Lok 2007
Viestejä: 3606
Paikkakunta: Länsirannikko

LähetäLähetetty: 27.07.2016 16:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

late2 kirjoitti:
Kyllä minä luotiaseella mieluummin lopetan, aratkin kissat on yleensä uteliaita, vähän jotain virikettä niin tulee se mikrosekuntti että aika pysähtyy ja kuula laulaa. Tietysti pitää myös osata ampua.


+1.
Kissalle on tonnikalalautanen aika hyvä.
Ite en koskaan yritä liikkeeseen, paikallaan olevaan aina. Ja jokaisella keikalla on jokainen elukka puristamisen jälkeen myös paikalleen jäänyt.

Jos on vähänkin epävarma niin parempi odottaa parempaa tilaisuutta.. Noissa hommissa ku on yleensä tekemisissä semmoisen porukan kanssa joka on täysin pihalla kaikesta metsästykseen ja eläinten lopetukseen liittyyvistä asioista. Niin ei tee mieli vahvistaa mitää ennakkoluuloja, joita takuulla on...

Mahd. Äänettömästi, takuuvarmalla onnistumisella sekä ite toimien rauhallisesti niin myös nämä vähän vihreämpien lasien läpi katsovat kanssaeläjätkin (yleensä myös ne kissanomistajat) ovat tyytyväisiä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 15262

LähetäLähetetty: 27.07.2016 19:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaimo on eläinlääkäri ja tuntuu että kissapopulaatioita on enempi mitä koskaan, riittää poksuteltavaa. Vaimolla on nyt käytössä omakin piekkari, virka-apuna olen sakolaisella noita takavuosina poksutellut. Ei mun mielestä kissan ampuminen ole kovin erilaista metsästyksestä, pitää nähdä paikka ja sopivasti koukistaa. Ihan sama kuin kyttää muuta riistaa. Haulikollakin olen ampunut kun on pitänyt vasiten tappaa, tulee vaan aika paljon siivottavaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 1 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com