Maanomistajan oikeus pidättää itsellään oikeus metsästykseen

[Pohjola]

no kerro reilusti että toivot omaa etua käytössä kyseiseen länttiin perusteella että satsaat siihen rahallisesti muutenki kuin maapohjaan.
ellei kelpaa, esität että seura satsaa.... ja kaikki pyytää.
ellei,,, on pari vaihtoehtoa, taivut tai et ja eroat.

sitten tuo sun kauhukuva,,,ettet sovi, siihenki on ratkaisu, ilmoitat että nyt äijät hipi hipi, sinä alat töihin kosteikolla.

[Johan Nyton]

Metsästysseuran tavoitteena on edistää jäsentensä metsästysmahdollisuuksia..Ainakin näin on kirjoitettuna monen metsästysseuran säännöissä. Meilläkin.

Harvalla maanomistajalla on niin suuria metsiä omistuksessaan että voisi harjoittaa metsästystä pelkästään omilla maillaan. Siksi tarvitaan vaihtovuoroisuutta muiden maanomistajien kanssa. Eli sovitaan että kaikki saavat metsästää sekä omillaan että toistensa metsillä. Käytännössä suurin osa kuitenkin metsästelee enimmäkseen omien maidensa nurkilla. Ainakin itse teen näin..samalla tulee hieman seurailtua metsien kasvua jne..

Meillä ollaan oltu tiukkana siinä että seura noudattaa tasapuolisuutta kaikkia jäseniään kohtaan. Emme ota vuokralle maita pelkästään hirvieläinten metsästystä varten. Se ei olisi reilua seuran hirviporukkaan kuulumattomia (enemmistöä) kohtaan. Ainakin toistaiseksi maanomistajat ovat ymmärtäneet asian kun se on heille selvitetty.

Luonnollisesti jokainen jäseneksi pyrkivä tai jo oleva maanomistaja on velvollinen vuokraamaan metsästysoikeudet seuralle. Jollei vuokraa ei pääse jäseneksi. Tai sitten erotetaan jos ei vuokraa hankkimiaan maita. Tämä koskee tietenkin vain niitä metsiä jotka ovat ns. seuran toimialueella. Naapurin puolella olevat metsät saa halutessaan vuokrata naapuriseuralle. Tämä velvollisuus metsästysoikeuden vuokraukseen perustuu siihen että jokaisen metsästäjän kuuluu, seuran sääntöjen perusteella, edistää yhteisiä metsästysmahdollisuuksia..

Totta kai seurassa pitää ymmärtää jos metsänomistaja haluaa tehdä riistanhoitoa ja perustaa riistapeltoja sekä ruokintapaikkoja omille alueilleen. Käytännössä niitä ei saa perustaakaan ilman maanomistajan lupaa. Samalla sovitaan kuinka kyseisissä paikoissa metsästetään..onko rauhoitettu kokonaan tai voiko esim. maanomistaja itse käydä metsästämässä ko. paikalla. Tai saako sinne mennä vapaasti metsästämään. Meillä on ollut tapana että maanomistaja saa/voi päättää asian omalta kohdaltaan. Toisten ruokintapaikoille/riistapelloille mennään vain luvalla.

Kumma juttu ettei meillä ole ollut kovin suuria kiistoja näiden suhteen. Seuran mailla (reilusti yli 10.000 ha) on yli kaksisataa maanomistajaa. Yli puolet seuran jäsenistä on maanomistajia. Vain muutama pikkupalsta on on jäänyt vuokraamatta, omistajiensa periaatteiden vuoksi. Kenellekään ei makseta vuokraa..säännöt ja käytännöt ovat selkeät ja kaikille samanlaiset.

Sanoisin että metsästysseuran kannattaa sopia asioista jäsenten kesken, kirjata päätökset sääntöihin ja pitää tiukasti kiinni tasapuolisuudesta kaikkia jäseniä ja maanomistajia kohtaan. Jos tämä ei jollekin sovi niin antaa olla..pysyköön ulkopuolisena.

Jokaisen on syytä ymmärtää kokonaisuus. Vaikka siitä voi olla hieman haittaa että muut pääsee metsästämään omiin metsiin, niin käytännössä vain seuran jäsenenä kykenee itse metsästämään järkevän kokoisella alueella. Kun pikkuisen antaa saa takaisin monin verroin enemmän.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..

[xyxy]

En lukenut läpi tätä säiettä, enkä siten tiedä, onko täällä tullut esille metsästyksen kestävyys, eli se, että riistaa metsästetään siten, että riistakannat eivät vaarannu.

Tähän säikeeseen liittyy erityisesti vesilintukosteikot ja niillä metsästys, kyyhkysten ruokinta mulloksella ennen jahdin aloitusta ja niillä metsästys, tai esim. pienten hirvieläinten houkuttelu ruokinnalla pisteeseen, jossa niitä kytikseltä metsästetään jne. Nämä alueet eivät kovin suuresti riistaa tuota (vesilintukosteikot ehkä tuottavat jonkin verran) eikä niiltä voi kestävässä metsästyksessä edes koko tuottoa koskaan ampua. Mielestäni omalle maalle vain itseä varten perustetut edellämainitut ruokintapaikat rikkovat yksiselitteisesti suomalaisen metsästyksen erästä kulmakiveä, eli metsästyksen kestävyyttä, vastaan. Siksi noita ruokintapaikkoja pidä yksityisalueina hyväksyä metsästysseuran sisälle, koska niillä metsästetään paljon suuremman alueen tuottoa, kuin mitä ne tuottavat (riistaa). En äkkiseltään osaa sanoa, kenen pitää tai kellä on oikeus puuttua tuollaiseen "ylimetsästykseen" ja kestävän käytön rikkomiseen.

Kestävä metsästys kuuluu jokaiseen metsästysalueeseen, niin isoon, kuin pieneenkin alueeseen.

[Elan]

Aika hyvin sanottu xyxy:ltä.

[Peto]

Lukekaa Leevi Karsikkaan väitöskirja "Metsästyksen ongelmapuhe", siinä on ihan viisas ajatus esitetty,
ettö kun luonto tuottaa ylijäämäruokaa, niin se olisi haaskuuta olla keräämättä sitä talteen. Noin niin kuin ulkomuistista vapaasti lainaten.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Johan Nyton]

[muu uan]

Omille palstoille on mennyt rahaa ihan perkuleesti ja rattori kaupalla juureksia ja viljaa eikä ole tullut mieleenkään kieltää keneltäkään muulta siellä metsästystä, aivan vapaasti ovat saaneet pistää koiransa hakuun vaikka kopin nurkalta ja ajatella meikäläisen syöttämiä hirviä, peuroja, kauriita ja haaskaalla käyviä petoja sekä riettalintuja.
Kiintiöt on kuitenkin vain peura ja pari kaurista per. metsästäjä, joten varmasti riittää kaikille.

Kyllä meillä ainakin metsästäjät ovat sen verran olleet myös reiluja että ovat yleensä soittaneet ja pyytäneet luvan jos ovat käyttäneet jotain meidän ruokintoja hyväkseen, poikkeuksiakin toki on.
Kuten yksi isäntä joka vetää herneen nenäänsä joka kerta jos mennään hänen huudeilleen porukalla peurajahtiin.
Mielellään osallistuu kyllä kun meidän porkkana kasalta lähetetään koirat liikkeelle.

Kyllä sitä mieltä olen että kun vähän antaa niin tässä tapauksessa ainakin saa paljon enemmän.
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦

[Sigamees]

[quote="Johan Nyton"]

[PepeK]

Vesilintujen kohdalla näen sikäli ongelmalliseksi oman ruokintakosteikon perustamisen, koska tilanne kärjistyy omien havaintojeni perusteella hyvin helposti lahtaamiseksi. Valikoiva ja maltillinen jahti on ok, mutta täällä on lähipiirissä nähty myös, että aloituksessa on omalta kosteikolta/ruokintamontulta ammuttu +100kpl vesilintuja pienellä porukalla ja lyhyellä ajanjaksolla aloituksen jälkeen. Kun ottaa huomioon että vesilinnut tekevät vain yhden poikueen kesässä ja kun vesilintukannat eivät ole mitenkään tähtitieteellisen runsaat niin on satavarmaa että tässä mittasuhteessa on ammuttu tuoton lisäksi myös reilusti pääomaa. Kyyhkyn kohdalla ymmärrän vastaavan saalismäärän koska täällä kyyhkykanta runsastuu vuosi vuodelta kovasta metsästyspaineesta huolimatta.

Onko tällainen toiminta vesilintujen kohdalla metsästystä? Minun mielestäni ei.

[fr0z]

Jahtilehden lakipalstalla oli 2/2016 juttua juuri tästä... Maiden vuokraamatta jättämisestä tietyltä riistalta ja lintukosteikkoiden käyttöoikeudesta.

”-Mikäli maanomistaja kieltää XXX-lajin metsästyksen omilta mailtaan, maanomistajan ei tule vastaavasti pyytää XXX-lajia myöskään seurasi vuokraamilta, muiden omistamilta alueilta. Eli oikeuksien ja velvotteitten tulee olla molemminpuolisia.”

Tässä tuo kuvanakin, kai sen saa tuolta isoksi klikkailtua...

[xyxy]

Jäi ehkä liian vähälle korostukselle se, että vastustan "omien" ruokintapaikkojen perustamista, jossa muut eivät saisi metsästää, koska ko. ruokinta kokoaa paljon suuremman alueen riistat yhteen pisteeseen ja takaa suuret saaliit alueen yksinvaltiaalle. Tuollaisen metsästyksen toteutus ei vastaa kestävän metsästyksen vaatimuksia. Jos alue on metsästysseuran perustama ja ylläpitämä ja jäsenten käytössä, niin asia on ok. Ja toki olen tietoinen pienten hirvieläinten ruokinnan merkityksestä.

Otan tässä esille erään riistakeskuksen suunnitelman (tai siellä työskentelevän henkilön suunnitelman), jossa vesilinnuille tulisi perustaa laaja pysyvä kosteikkoverkosto (vesialueverkosto), jossa ei saisi metsästää lainkaan. Kuten varmasti moni tietää, kokoontuvat vesilinnut tuollaisiin kohteisiin varsin nopeasti metsästyksen alettua ja ovat metsästäjien ulottumattomissa. Näiden alueiden katsotaan lisäävän vesilintukantoja ja siten lisäävän metsästysmahdollisuuksia. Mielestäni tuo (metsästysmahdollisuuksien lisääntyminen) on markkinamiesten puhetta ja tosiasiassa johtaa metsästysmahdollisuuksien vähenemiseen.

[jasi]

[Johan Nyton]

[leverman]

Xyxy:ltä täyttä asiaa. Ja muista kommenteista sen verran, että väite siitä, että "riistaa on metsissämme enemmän kuin koskaan" on täysin päätön. Lajimäärä ehkä on lisääntynyt joillakin alueilla viime vuosikymmenten aikana, mutta riistaeläinten yksilömäärän väheneminen ehkä sepelkyyhkyä ja kaurista lukuun ottamatta on sitä luokkaa, että pitää olla melko sokea, ettei sitä huomaa omilla silmillään...esim. vesilintujen, metsäjäniksen, riekon ja muittenkin kanalintujen kannat ovat tulleet jatkuvasti alaspäin. Jouhisorsaa, punasotkaa, nokikanaa tai lapasorsaa, jotka olivat vielä 1980/90-luvilla varsin yleisiä saaliita sorsastaessa kotikonnuillani, ei ole näkynyt enää vuosikausiin. Nuo "lahtausaltaat", joita jotkut "ruokintapaikoiksi" nimittävät, keräävät -kuten xyxy kirjoitti - sorsia laajoilta alueilta ja luovat siten illuusion suuremmasta yksilömäärästä, vaikka sinisorsakannatkin ovat olleet laskusuunnassa jo jonkin aikaa. Kanalintuja ei pitäisi tällä hetkellä metsästää eteläisessä Suomessa lainkaan, mutta kummasti vain täälläkin mennään täydellä jahtiajalla lokakuun loppuun asti.

[Peto]