| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11051
|
 Lähetetty: 08.09.2016 07:33 Viestin aihe: |
 |
|
| Peto kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Tuo 1.9 peltohirvestys on ihan paikallaan. Moni viljelijä on kyllä tyytyväinen tihentymäalueilla. Vasasuojan poisto on vähän kaksipiippuinen juttu, toivottavasti liipasinsormi ei höllenny. |
Pitää muistaa, että se on sitten viljellyillä pelloilla haittaa tuottavien pyyntiä se pyynti eikä riistapelloilla... |
Eipä tainnut olla siinä asetuksessa mitään vaatimuksia... pelto kun pelto. |
Miks moista erittelyä tarvis, näen etenkin vasojen ampumisen osalta ihan hyvänä että innokkaimmat saa aloittaa kytistelyn jo syyskuulla. Jos siinä saadaan etenkin joku vasa ammuttua, niin ne turhauttavat "vaan vasaa" päivät loppusyksystä vähenee. Ainakin täällä Savo-KS -akselilla niitä tulee joka syksy.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
Jyrkkä D
Kanta-asiakas
Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 5926
|
| Lähetetty: 08.09.2016 08:52 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | Itse pelkään lähinnä sitä, että jos ensi vuonna jäädään valtakunnallisesti selvästi kaatotavoitteesta, niin seuraavana vuonna hirvenmetsästyskausi alkaa heinäkuun lopussa ja jatkuu koulujen hiihtolomiin… |
Mä oon sanonu aina, että jos hirvijahdissa menee yli kuukausi, niin hirviä on liian vähän lupiin nähden. |
Tai ei osata. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10072
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 08.09.2016 08:57 Viestin aihe: |
|
|
| Jyrkkä D kirjoitti: | | Peto kirjoitti: | | Lahtinen kirjoitti: | | Itse pelkään lähinnä sitä, että jos ensi vuonna jäädään valtakunnallisesti selvästi kaatotavoitteesta, niin seuraavana vuonna hirvenmetsästyskausi alkaa heinäkuun lopussa ja jatkuu koulujen hiihtolomiin… |
Mä oon sanonu aina, että jos hirvijahdissa menee yli kuukausi, niin hirviä on liian vähän lupiin nähden. |
Tai ei osata. |
Tai osattas, mutta porukan kulttuurissa on ajauduttu kauas alkuperäisestä tarkoituksesta, mikä on hirven saaminen,
eikä mahdollisimman monimutkaisten sääntöjen ja rajoitusten keksiminen.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Erähenkinen
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 19 Tam 2016
Viestejä: 41
Paikkakunta: North-Sawolax
|
| Lähetetty: 14.09.2016 16:27 Viestin aihe: |
|
|
| Tvälläri kirjoitti: | | Tuo 1.9 peltohirvestys on ihan paikallaan. Moni viljelijä on kyllä tyytyväinen tihentymäalueilla. Vasasuojan poisto on vähän kaksipiippuinen juttu, toivottavasti liipasinsormi ei höllenny. |
Paljonkos se viljan kilohinta olikaan? Aikalailla hirvi saa tehdä "tuhoa" ennenkuin kovin suuria vahinkoja rupeaa tulemaan. Tuota mietin, että jos hirvi ammutaan alkusyksystä vanhinkojen torjumiseksi pellolle, niin minkäverran sitä vahinkoa tulee, kun se haetaan sieltä vetämällä?
Toinen asia mikä mietityttää, on se, että miten kytispyytäjät saa vaikka lauantai-iltana kello 20.00 porukkaa haavakkojahtiin, jos se osuma ei ihan paras olekkaan ja haukkuvaa koiraakaan ei saa apuna käyttää... |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
muu uan
Kanta-asiakas
Liittynyt: 13 Mar 2013
Viestejä: 934
|
| Lähetetty: 14.09.2016 17:00 Viestin aihe: |
|
|
Meillä ei montaa hirveä ole kyttäämällä tai naakimalla ammuttu mut jos on ollut lupa niin tehdä niin etukäteen on ilmoitettu kellon aika jonka jälkeen ei hirveä ammuta.
Myös muutama koira mies yleensä on etukäteen luvannut olla ajokunnossa.
_________________
🇺🇦Slava Ukraini.🇺🇦 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14775
|
| Lähetetty: 14.09.2016 19:30 Viestin aihe: |
|
|
Yksi mahdollinen syy tuolle syyskuun alun kyttäysjahdille on hirvijahdin avaaminen metsästysmatkailulle. Saalisvarmuus on parempi ampujakohtaisesti tuossa metsästysmuodossa kuin perinteisessä suomalaisessa passitushommassa ja suoritukseen on aikaa sellaisella joka ei ole koira-ajo metsästystapaan tottunut/oppinut.
Eli tuossa on yksi mahdollinen selittävä tekijä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
jkvi
Kanta-asiakas
Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 5212
Paikkakunta: Suomussalmi
|
| Lähetetty: 14.09.2016 19:42 Viestin aihe: |
|
|
| Ja edelleen se kytis syyskuussa pitäisi tehdä minun tietojen perusteella viljellyillä pelloilla, joissa hirvet tekevät vahinkoa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11051
|
| Lähetetty: 14.09.2016 20:06 Viestin aihe: |
|
|
| jkvi kirjoitti: | | Ja edelleen se kytis syyskuussa pitäisi tehdä minun tietojen perusteella viljellyillä pelloilla, joissa hirvet tekevät vahinkoa. |
Missä noin lukee?
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Larsen
Kanta-asiakas
Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2883
|
| Lähetetty: 15.09.2016 00:27 Viestin aihe: |
|
|
| Erähenkinen kirjoitti: | | Tvälläri kirjoitti: | | Tuo 1.9 peltohirvestys on ihan paikallaan. Moni viljelijä on kyllä tyytyväinen tihentymäalueilla. Vasasuojan poisto on vähän kaksipiippuinen juttu, toivottavasti liipasinsormi ei höllenny. |
Paljonkos se viljan kilohinta olikaan? Aikalailla hirvi saa tehdä "tuhoa" ennenkuin kovin suuria vahinkoja rupeaa tulemaan. Tuota mietin, että jos hirvi ammutaan alkusyksystä vanhinkojen torjumiseksi pellolle, niin minkäverran sitä vahinkoa tulee, kun se haetaan sieltä vetämällä?
Toinen asia mikä mietityttää, on se, että miten kytispyytäjät saa vaikka lauantai-iltana kello 20.00 porukkaa haavakkojahtiin, jos se osuma ei ihan paras olekkaan ja haukkuvaa koiraakaan ei saa apuna käyttää... |
Kyllä noi hirvet syövät aikamoisia määriä kaalipelloilla kiima-aikana laumoissa. Harvoin ne hirvet just niille sijoilleen putoavat. Yleensä menevät keuhkolaukauksesta nurin vasta metsään juostessaan. Riippuen tietenkin pellon koosta ja mihin elukkaa ammutaan. Miksi se koira pitää haavakon jäljestyksessä just haukkuva olla? Eiköhän metsästysseurat ole aina saaneet tarvittaessa koiran haavakon jäljille oli se sitten syyskuun tai marraskuun lauantai-ilta. Samanlainen vastuu ja velvollisuus seuroilla on kytispyynnissä kuin perinteisessä hirvijahdissa. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11051
|
| Lähetetty: 15.09.2016 06:44 Viestin aihe: |
|
|
Ja itse haavakkoriski on kytispyynnissä paljon pienempi kun perinteisessä maastojahdissa. Ampuminen on kiireettömämpää ja tapahtuu yleensä tuelta. Toki vahinkoja voi sattua siinäkin. Sen kannalta en näe siinä ongelmaa.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Kari
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 650
Paikkakunta: pohjoispohjanmaa
|
| Lähetetty: 28.09.2016 12:53 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | jkvi kirjoitti: | | Ja edelleen se kytis syyskuussa pitäisi tehdä minun tietojen perusteella viljellyillä pelloilla, joissa hirvet tekevät vahinkoa. |
Missä noin lukee? |
Tämä onkin mielenkiintoinen kohta uudessa asetuksessa. MMMn tiedotteesta lainattua:
"Jotta metsästysajan lyhentäminen ei lisäisi hirvieläinten aiheuttamia peltovahinkoja, hirven vahtimismetsästys pelloilta on luvallista jo 1.9. alkaen.."
http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/1410837/hirvenmetsastykseen-useita-muutoksia
Jos pelto/puutarha vahinkoja halutaan välttää niin kuvittelen että siellä on kauden sato korjaamatta ja hirvet on tekemässä sille vahinkoa. Jos pelto on alunperinkin riistan ruokintaan tarkoitettu, niin miten hirvi sitä syödessään tekee vahinkoa.
Eiköhän tähänkin jokin tulkintaohje olis tarpeen. Kysympähän vaan, laitoinpa viestiä ihana MMMn suuntaankin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10072
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 28.09.2016 13:23 Viestin aihe: |
|
|
Siellä on tosiaan perusteena tuo vahinkojen estäminen, mutta sitä ei kyllä ole mitenkään vaatimukseksi asetettu.
Eli kyttyy on sallittu pellolta kuin pellolta. En usko, että asetusta enää paljon muutellaan.
Jos muutos tulee ja peltokyttyy muuttuu vahinkoperusteiseksi, niin silloin aika moni kaalipelto on
ensivuonna tehty jäniksille, joten hirvivahinko on ilmeinen. 
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Lahtinen
***
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20096
Paikkakunta: Suur-Satakunta
|
| Lähetetty: 28.09.2016 15:16 Viestin aihe: |
|
|
Jonkinmoista byrokratiaahan tuo vaatisi, jos pyynti olisi sallittua vain potentiaalisilla vahinkoalueilla.
Voi se byrokratia silti olla jonkun tahon tavoitteenakin.
Ans kattoo, tuleeko kumminkin kytispyynti sallituksi vähän mihin vasn viljelyksille.
Ei muutaku porkkanariviä nuolukiven viereen 😊 |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Nimrod
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 14775
|
| Lähetetty: 28.09.2016 15:41 Viestin aihe: |
|
|
| Sigamees kirjoitti: | | Ja itse haavakkoriski on kytispyynnissä paljon pienempi kun perinteisessä maastojahdissa. Ampuminen on kiireettömämpää ja tapahtuu yleensä tuelta. Toki vahinkoja voi sattua siinäkin. Sen kannalta en näe siinä ongelmaa. |
Tässä on käytäntö kuitenkin se, että ongelmia on liki yhtä paljon kuin muussakin jahdissa. Tähän on muutama syy:
- riistalaukauksen kanssa "hienostellaan" kun on aikaa, eli ei suoriteta varman päälle vaan haetaan esimerkiksi osumaa jossa olisi vähemmän lihahävikkiä.
- riistalaukauksen jälkeen ei toimita oikein ja pahimmillaan säikytetään (omalla kohelluksella) kuoleva eläin kuolemaan vielä vähän kauemmas tai ei merkata kohtaa josta eläin poistuu näkyviltä
- ammutaan liian myöhään, jolloin etsintä on pimeätoimintaa
- etsitään raatoa väärin ja löysätään esimerkiksi hirvikoira irti jäljelle heikoin tuloksin |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Sigamees
Kanta-asiakas
Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11051
|
| Lähetetty: 28.09.2016 20:19 Viestin aihe: |
|
|
Kuitenkin peuroille tuo toimii. Niitä ammutaan kuitenkin aika läjät kytikseltä. Toki Lapissa voi tuntua uudelta ja erikoiselta.
_________________
Running target! |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
