Tuomio väärän tiedon antamisesta

[MITN]

Olkaahan tarkkoja lupienhakujen suhteen ettei tule vastaavaa. https://www.sttinfo.fi/release?releaseId=20929998

[Unforgiven]

[umpikortto]

Nyt ei mulla kyllä nenny jakeluun. Kuulun kyllä kolmeen seuraan automaattisesti koska olen vuokrannut maita eri kylissä oleville seuroille. Ei kai siinä pitäs olla mitään estettä kunhan olen hakijana mukana vain yhdessä seurassa. Vaikkakin lupa on sekä yksityis että valtion maille. Vaikuttaneeko täällä voimassaoleva vapaa metsästysoikeus oman kunnan alueella asiaan...

[MITN]

Pienissä seurueissa voi vaikuttaa pelkkä toisen seuran jäsenenä olo. Vähintään 6hlöä pitää olla hakemuksessa jotka eivät ole edes jäsenenä muussa seurassa.

[Pohjola]

Eipä nämä kuulumiset ole läheskään selkeitä miten saa olla,,,,
Asia erikseenn se osallistuminen joka on lähinnä määräävässä asemassa.

Kaikkiaan tämä haku ja sen kiemurat on viellä pahasti hakusessa.
esim. räikein epäkohta tuo kuuden vaade,,, kun se on sama onko porukassa 10 vaiko 100. Käsittämätöntä.

Kovasti ihmetyttää kun uutisointi ei kerro mistäpäin hommaa on harrastettu.
Saas nähä meneekö etiäpäin.... jonkinmoinen ennakko juttu haluttu tehä.

Sitten ku puhutaan Lapin miehistä,,,, oottakaas vaan ku aletaan katella Oikeasti etelän porukoita minkämoiset muu mahdollisuudet löytyy ...
vai onkos ne viimisenpäälle olevat vermeet olleet varalta

[hellokitty]

[umpikortto]

Oma porukka häviää noin yhden luvan koska maita on naapuriseuroilla mutta haluan että kyläseurojen alueet olisivat mahdollisimman yhtenäisiä

[Pohjola]

oikeaa toimintaa,,,

ja pääsääntöisesti tuossa kyselyssä on kyse siitä osallistuuko,,,
vastata voi et on muissa seuroissa, mutta ei osallistu.

oma lukunsa on sitten nämä "muille" ampuvat osllistuvatko he, onko heillä muu mahdollisuus,,,,,

noh, mielestäni ampujana voi toimia ihan samoin ku voi käydä vaikkapa ulkomailla jahissa.

tämä muu mahdollisuus on mielenkiintoinen ilmaisu,,, 10ha maata vuokralla seuralla jolla yksi lupa, ja muutoin persauki, siinä on mahdollisuus ja piste.
noh sit jöyssi jolla ei neliöäkään vuokralla ja käy ympäriinsä jahissa ulkomaita myö,,,,, kelläs se mahollisuus sit oikeasti on.

[MITN]

Kyllähän tuo vähän minusta sotii ainakin yhdistymisvapautta vastaan. Jos johonkin seuraan kuuluminen vähentää oikeutta olla jossain toisessa...

Tämä ohjeistushan on riistakeskuksen ja mh:n yhdessä laatima, joten sama niin mh:n alueluvassa kuin varsinaisessa lupahaussa koko 8§ alueella (paitsi Inari, Enontekiö, Utsjoki).

Niillehän tällä ei ole merkitystä joilla tuo 6hlöä ilman muuta mahdollisuutta löytyy. Muut joilla mahdollisuus on mutta eivät sitä käytä ovat kuitenkin tuomassa jako-osuutta ihan normaalisti.

[jophi]

Ymmärrän kyllä sen että tarkoituksena on tarjota hirvenmetsästys mahdollisuus sellaisille joilla ei ole siihen "muuta mahdollisuutta". Sitten kun lukee nuo ehdot ja alkaa kokoamaan porukkaa niin tulee helposti umpikujaan. Pitäisi löytää vähintään kymmenen kaveria ja kuusi sellaista joilla ei ole edes minkään metsästysseuran jäsenyyttä (joka hakee hirvilupaa vaikka toiselle puolelle Suomea,ja saa vaikka yhden luvan per 50 jäsentä). Nykyään pelkän aseenkantoluvan saamiseen vaaditaan kai jo esim. jonkun metsästysseuran jäsenyys. Ennen riitti että saa olla jonkin seuran jäsenyys (esim. Pienriistan\ampumaharrastuksen takia) kunhan ei ollut liittynyt ko seuran hirviporukkaan.
En tiedä selitinkö epäselvästi mutta ainakin oma kaveripiiri on sellaista että jos metsästys kiinnostaa niin ollaan jo jonkun seuran jäseniä mutta todellisuudessa siinä seurassa ei se hirvenmetsästys ole välttämättä esim juuri pienentyneiden lupamäärien takia mahdollista. Ymmärtääkseni Riistakeskus katsoo tällaisessa tilanteessa henkilöllä olevan se "muu mahdollisuus".

Tähän valtionmaa porukkaan pitää löytää sellainen henkilö jolla on intoa ampua se merkki joka kolmas vuosi mutta vastaavasti olla ei-niin-innostunut metsästyksestä että voi pitää välivuoden hirvijahdista sillä varjolla että jos ei saakaan sitä 10\6 porukkaa minimissään kasaan joka vuosi.

Jokainen joka on harkinnut lappiin hakea hirvilupaa valtionmaille niin voi vaikka miettiä omaa aktiivisesti metsästystä harrastavaa kaveripiiriä että kuinka monta täysin "seuratonta" tuntee?

[terva]

Riistakeskus ja käräjäoikeus polkevat röyhkeästi perustuslain takaamaa yhdistymisvapautta! Toivottavasti tästä valitetaan hoviin ja mahdollisesti korkeimpaan asti.

Mielestäni on törkeää, että en saisi kuulua kotikylän metsästysseuraan ja pyytää pienpetoja sen alueella jos samaan aikaan metsästän hirviä toisella puolella 8-aluetta. En myöskään usko, että lupia myöntävä Riistakeskus pystyy valvomaan tätä pykälää tasapuolisesti vaan toimii ns. vasikoiden varassa - miten he pystyvät selvittelemään kaikki Suomen hirvenpyyntiporukat jokaisen yksittäisessä luvassa olevan hakijan kohdalta ettei jäsenyyksiä ole, ilman että joku vihjaa sen ja sen henkilön metsästävän hirveä muuallakin? Ei tällaisen STASImaisen naapurinkyttäysmentaliteetin pitäisi olla nykypäivää 2010-luvun Suomessa!

[jophi]

[Jbear]

[umpikortto]

Kyllä asioista saa vaikeita tekemällä ne vaikeiksi ja epämääräisiksi. Kulutetaan virkamiesaikaa aivan epäolennaiseen. Taitaa olla aika pieni porukka joka antaa nimensä useampaan hakemukseen. Kyllä se naapurikateus on ihan riittävä valvoja tuohonki...

[dxman]