OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Onko poliisin lupahallinto menettänyt järjen valon ?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 11.11.2016 20:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Scorpion muuttuu pistooliksi kun aseliike niin toteaa ja ilmoittaa niin poliisille. MiTÄÄN TEKNISTÄ MUUTOSTA EI TARVITA. Perä kun lähtee nappia painamalla irti.

Noi voisi oikeasti tuoda maahankin pistoolina mutta kun Poha/Ahy myöntää tuontiluvat niin HE ovat päättäneet että Scorpion on muu ase. Vaikka se ei sitä ole meidän lain tai Ahyn ohjeistustenkaan mukaan. Eli Ahy on eri mieltä omasta ohjeestaan. Kuulostaa melko erikoiselta työpaikalta.

Eli kyllä se sylttytehdas ja henkinen tuki tälle tulkinnalle löytyy tasan Riihimäeltä. Muualla sitten kompataan. Samaan aikaa Riihimäen poliisilaitos luvittaa alle 400mm piipulla varustettuja AR-15-pistooleja joihin napsauttaa normaalin M4-muoviperän 5 sekunnissa ilman yhtään työkalua. Mutta Riihimäellä ei muu ase lupia myönnetä mistään syystä kenellekään. Pistoolilupia kuitenkin myönnetään.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 14.11.2016 20:26, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3221
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 14.11.2016 11:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ongelman perussyy on huono ja tulkinnanvarainen aselaki. Sanamuoto"voidaan myöntää" & "soveltuu hyvin käyttötarkoitukseen". Nuo mahdollista sen että kun kyse on yksittäisen virkamiehen näkemyksistä, JA kun aseenhakintaprosessimme on kuitenkin kaksivaiheinen, ei hankkimisluvan saaminen kuitenkaan edellytä hallussapitolupaharkinnassa hallussapitolupapäätöksen automaattista myöntämistä. Niin kauan kun kyseessä on yksittäisten virkamiesten omat mielipiteet ja oma harkinta niin aika vaikea siitä on mitään isompaa keissiä saada aikaseksi. Niin kauan kun meidän aselakia ei muuteta "Must issue" tyyppiseksi tämmöstä asekielto vassariperseilyä esiintyy lupaviranomasissa. Ne menee sykleissä. Veikkaan että kohta muumeja saa ostella taas miten haluaa, mutta sitten menee esim 12/89 puoliautomaattihaulikot pannaan hirrweän tulivoimaisina.

Toinen asia tässä lupahärdellissä olisi jos hankkimislupa on myönnetty juuri nimenomaan skorpparille ja se on siihen lirpakkeeseen kirjattu. silloin ei asenäytössä olisi mitään ongelmaa (tai pitäisi olla...)

Minä uumoilinkin että jotain voi tapahtua kun tietyt kaupat hieman liian avoimesta rupes mainostelemaan noita, että jos et saa muumilupaa osta tämä pistoolina. Eihän tuossa menny ku reilut kolme kuukautta niin rupes tapahtumaan
_________________
Ei sanoin, mutta teoin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 21.11.2016 15:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kysymys metsästäjien ja muiden ampujien osalta ei rajoitu pelkästään lupaviranomaisten ihmeellisiin näkemyksiin.. Tässä esimerkkiä kuinka Demla-vetoiset hallinto-oikeudet suhtautuvat ampumaratoihin.
Lainaus:
YLE uutiset 21.11.2016 klo 13:04
Laukaan ampumaradan outo pattitilanne laukeamassa oikeuden päätöksellä

Laukaan ampumaradan haulikkoradalla ei ole saanut ampua, koska melumittaukset puuttuvat. Melumittauksia taas ei ole voitu tehdä, koska radalla ei saa ampua.

Vaasan hallinto-oikeus on antanut päätöksen Laukaan ampumaradan erikoisessa kiistassa. Kiista liittyy ampumaradan haulikkoratojen meluun.

Radalle on rakennettu meluvalli , joka on 400 metriä pitkä ja 20 metriä korkea. Laukaan kunnan näkemys on, että melumallinnuksen mukaan valliin pitäisi lisätä vielä viisi metriä, Keski-Suomen Ampujat taas näkee samaisen melumallinnuksen kertovan, että nykyinen korkeus on riittävä.

Hallinto-oikeus asettui päätöksessään Laukaan kunnan kannalle. Oikeuden mukaan valli tarvitsee kohdasta riippuen vielä 1,5 – 8 metriä lisää korkeutta.

Lisäksi yksi viidestä radasta tulee poistaa käytöstä kokonaan.

Hallinto-oikeuden päätöksen mukaan haulikkoammunnan melutasot on mitattava lähimmillä asumiseen käytettävillä alueilla heti kun ammunnat radoilla ovat käynnistyneet. Mittaukset on tehtävä äänekkäimmällä aseella, jota radoilla käytetään.

Lisäksi on mitattava koko ampumaradan yhteismelutaso tyypillisenä ammuntapäivänä.
http://yle.fi/uutiset/3-9306414

Tässä lienee mukana myös paikallista kiusantekoa Laukaan kunnan taholta..
Ammunnan harrastajia ja metsästäjiä kohdellaan lahinnä kuin potentiaalisina rikollisina muun yhteiskunnan toimesta..
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com