OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästäjäliiton hallitukselle kenkää..
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 21.11.2016 14:53    Viestin aihe: Metsästäjäliiton hallitukselle kenkää.. Vastaa lainaamalla viestiä

Hyvä että saadaan edes jonkinlaista tuuletusta metsästäjien edunvalvonnassa. Erotettu hallitus toimi käytännössä pelkästään MMM:n, MTK:n ja Kepun poliittisena etäpäätteenä. Toisaalta toiminta henkilöityi liikaa puheenjohtaja Kontroon. Ehkä virka oli hänelle vain omien poliittisten tavoitteiden astinlautana.

Meitä metsästäjiä on Suomessa reilut 300.000 joista puolet liiton jäseninä. Jos lasketaan mukaan metsästäjien perheet ja perheenjäsenet metsästys koskettaa läheisesti hyvinkin lähes miljoonaa suomalaista. Siis lähes 20% kansalaisista..

Näistä lähtökohdista metsästäjien edunvalvonta on ollut tehotonta erityisesti verrattuna moniin muihin omien ideologisten näkemyksiensä puolustajiin. Minä ymmärrän toki sen että edunvalvontaa tehdään hiljaisesti ja suoraan päättäjiin kohdistettuna. Tottakai, se on oikea tapa mutta vain puolet kokonaisuudesta. Metsästäjien kaltaisen suuren yhteisön edunvalvonta pitää näkyä myös julkisuudessa. Suuren harrastajamäärän ja merkityksensä mukaisella tavalla.

Kaiken lisäksi kyseinen päättäjiin kohdistunut toiminta ei ole johtanut asiallisiin tuloksiin. Metsästykseen liittyvässä lainsäädännössä tavallisten metsästäjien asema on monessa yhteydessä varsin heikko ja epämääräinen. Samoja kielteisiä muutoksia kohdistui metsästäjiin myös aselain uudistuksissa. Eikä lakia valvovien virkamiestenkään asenteet ole aina kohdillaan.

Toivottavasti Metsästäjäliiton uuteen hallituksen saadaan jäseniä joille käytännön metsästys ja metsästykseen liittyvät asiat pysyvät korkeimmassa prioriteetissa. Paljon olisi vanhan korjaamista ja metsästyksen käytännön sekä mielikuvan (imagon) nostaminen sen todellisen harrastajamäärän ja merkityksen tasolle...
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 21.11.2016 14:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lisään vielä Metsästäjäliiton tiedotteen aiheesta
Lainaus:
Metsästäjäliiton hallitus erosi luottamuspulan vuoksi

Lauantaina Porissa 19.11. pidetyssä Metsästäjäliiton liittokokouksessa äänestettiin luottamuksesta liiton hallituksen toimintaa kohtaan. Liittokokous on Metsästäjäliiton korkein päättävä elin, jossa edustettuina ovat kaikki liiton kuusitoista piiriä.

Äänin 891- 689 todettiin, että liittohallitus ei nauti liittokokouksen luottamusta, minkä jälkeen hallitus ja hallituksen puheenjohtaja Lauri Kontro ilmoittivat eroavansa tehtävistään. Epäluottamuksen taustalla olivat pitkään jatkuneet näkemyserot Metsästäjäliiton piirien ja hallituksen välillä.

Metsästäjäliiton piirit valitsevat uuden puheenjohtajan ja hallituksen Pohjanmaalla 30.12. pidettävässä ylimääräisessä liittokokouksessa. Sillä välin toiminta jatkuu täydellä teholla Riihimäen keskustoimistolla ja piireissä.


Lisätietoja:
Panu Hiidenmies
Toiminnanjohtaja
p. 040 534 6967

Teemu Simenius
Järjestöpäällikkö
p. 050 331 5330

_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 5152

LähetäLähetetty: 21.11.2016 14:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei muuta kun äänioikeutetut tahot käyttämään niitä ääniä kun hallitusta valitaan.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Metsastyskerho1
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Lok 2005
Viestejä: 906

LähetäLähetetty: 06.12.2016 14:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Voisiko joku valottaa lisää, esim kertoa mistä asiakysymyksestä tama epäluottamuslause tuli? Nyt ei ole kuin tiedote ja erään lähtijän kommentti sellaisesta persukapinasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 06.12.2016 16:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsastyskerho1 kirjoitti:
Voisiko joku valottaa lisää, esim kertoa mistä asiakysymyksestä tama epäluottamuslause tuli? Nyt ei ole kuin tiedote ja erään lähtijän kommentti sellaisesta persukapinasta.


"Viime lauantaina Porissa pidetyssä kokouksessa liittokokous eli piirien edustajat tekivät aloitteen toimiston työilmapiirin hoitamisesta. Hallitus antoi vastineensa, joka ei tyydyttänyt edustajia, jonka jälkeen edustajat äänestivät epäluottamusesityksen puolesta.

Hallituksen puheenjohtaja Lauri Kontro ja koko hallitus ilmoitti eroavansa tehtävistään. Hallituksen erottamisesta kertoi ensimmäisenä Iltalehti.

Metsästäjäliiton liittokokousedustajiin kuuluu Jyväskylän kaupunginvaltuuston puheenjohtaja Pauli Partanen (kok.). Partanen oli viime vuonna hallituksen jäsen. Tänä vuonna hallituksen jäsenenä on Keski-Suomen piirin toiminnanjohtaja Jani Nuijanmaa.

Partaselle esiin tuotu ongelma ei ollut yllätys.

– Yllätys oli kyllä se, että asia meni noinkin pitkälle. Hupsista heijaa, hallitus ei saanutkaan luottamusta.

Partasen mukaan kyse on ollut vuosia jatkuneesta toimiston johtamisongelmasta, joka kulminoituu Metsästäjäliiton toiminnanjohtajaan Panu Hiidenmieheen.

– Erilaisia ratkaisumalleja ongelmaan on haettu, mutta väki olisi halunnut nähtävästi reippaampia toimia hallitukselta."


Lähde: Keskisuomalainen 22.11.2016
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1615

LähetäLähetetty: 06.12.2016 19:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Partiopoika
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Lok 2016
Viestejä: 110
Paikkakunta: Satakunta

LähetäLähetetty: 06.12.2016 19:13    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.


Minun mielestäni kovaa linjaa tarvitaan omien etujen ajamiseen, mutta rakentavaa ilmapiiriä muiden tahojen, kuten luonnonsuojelijoiden ja metsästystä harrastamattomien kanssa toimimiseen. Näin vastakkainasettelua ei pääsisi syntymään, mutta metsästäjien etuja ei silti poljettaisi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 07.12.2016 00:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Liitoilla on aina paha tapa politisoitua kun ne kasvavat liisn suuriksi ja alkavat nauttia julkisrahoituksesta. SML, SAL, Reserviläisliitto jne. Kaikilla sama ongelma. Lakkaavat olemasta jäseniään varten.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 5152

LähetäLähetetty: 09.12.2016 09:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nimrod kirjoitti:
Liitoilla on aina paha tapa politisoitua kun ne kasvavat liisn suuriksi ja alkavat nauttia julkisrahoituksesta. SML, SAL, Reserviläisliitto jne. Kaikilla sama ongelma. Lakkaavat olemasta jäseniään varten.

Saako Metsästäjäliitto muuten julkisrahoitusta?
Itsellä on tuossa ihan musta aukko.
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3221
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 09.12.2016 12:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.


Toisaalta eipä tällä konsensuslinjallakaan mitään positiivista ole saatu aikaan. Annettu joka kerta siivu kakusta, enää on muutama pala ja murusia vain. Eihän ne luonnonsuojeluliitotkaan pehmeetä neuvottelevaa linjaa ole vetäny koskaan. Se on ota tai jätä ja hirveä möly, josta metästäjät on aina myöntyny luopumaan jostain. Mun mielestä asiallisen peräänantamaton ja tiukka linja kehiin, ja ruveta lobbaamaan ja vaatimaan metsästäjille positiivisia muutoksia ja helpotuksia lainsäädäntöön olis ihan paikallaan
_________________
Ei sanoin, mutta teoin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1615

LähetäLähetetty: 09.12.2016 13:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tvälläri kirjoitti:
Nuuska kirjoitti:
Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.


Toisaalta eipä tällä konsensuslinjallakaan mitään positiivista ole saatu aikaan. Annettu joka kerta siivu kakusta, enää on muutama pala ja murusia vain. Eihän ne luonnonsuojeluliitotkaan pehmeetä neuvottelevaa linjaa ole vetäny koskaan. Se on ota tai jätä ja hirveä möly, josta metästäjät on aina myöntyny luopumaan jostain. Mun mielestä asiallisen peräänantamaton ja tiukka linja kehiin, ja ruveta lobbaamaan ja vaatimaan metsästäjille positiivisia muutoksia ja helpotuksia lainsäädäntöön olis ihan paikallaan


No, eikös sinne ole tulossa kovan linjan johto? Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono juttu.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 7313
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 09.12.2016 13:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
Tvälläri kirjoitti:
Nuuska kirjoitti:
Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.


Toisaalta eipä tällä konsensuslinjallakaan mitään positiivista ole saatu aikaan. Annettu joka kerta siivu kakusta, enää on muutama pala ja murusia vain. Eihän ne luonnonsuojeluliitotkaan pehmeetä neuvottelevaa linjaa ole vetäny koskaan. Se on ota tai jätä ja hirveä möly, josta metästäjät on aina myöntyny luopumaan jostain. Mun mielestä asiallisen peräänantamaton ja tiukka linja kehiin, ja ruveta lobbaamaan ja vaatimaan metsästäjille positiivisia muutoksia ja helpotuksia lainsäädäntöön olis ihan paikallaan


No, eikös sinne ole tulossa kovan linjan johto? Jää nähtäväksi, onko se hyvä vai huono juttu.


No ei se edunvalvonnan vaikuttavuus pysty enää huonommaksi muuttumaan...
Kun miettii vähän jäsenmääriä ja intressien suhdetta, luontoporukka vs. metsästäjät.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 09.12.2016 13:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.

Olen täysin eri mieltä. Metsästäjien määrä vs. metsästyksen vastustajien määrä ja molempien intressit vastakkain ovat täysin eri tasoa.

Samaa mieltä kuin kommenttiketjussa edellä - huonommaksi ei ainakaan voi mennä. Ei (eko)terroristin kanssa pidäkään neuvotella, varsinkaan jos se ei ole niskan päällä.

Ja samat kommentit reserviläiset vs. aseiden vastustajat ja Reserviläisliitto. Huonommaksi edunvalvonta ei voi mennä. Paremmaksi se saisi muuttua erittäin nopeasti. (Tai no, voihan se mennä huonommaksi, kun juuri ehdottivat punikkidemaria ResL:n johtoon.)
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3179

LähetäLähetetty: 09.12.2016 14:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Tvälläri"][quote="Nuuska"]Eppäilen että linjaa koventamalla saavutettaisiin mitään positiivista. Vastakkainasettelu tulee vain lisääntymään, ja jos nykymeno jatkuu se on metsästäjiltä pois. Päinvastoin tarvittaisiin rakentavaan ilmapiiriin pyrkiviä johtajia.[/quote]

Toisaalta eipä tällä konsensuslinjallakaan mitään positiivista ole saatu aikaan. Annettu joka kerta siivu kakusta, enää on muutama pala ja murusia vain. Eihän ne luonnonsuojeluliitotkaan pehmeetä neuvottelevaa linjaa ole vetäny koskaan. Se on ota tai jätä ja hirveä möly, josta metästäjät on aina myöntyny luopumaan jostain. Mun mielestä asiallisen peräänantamaton ja tiukka linja kehiin, ja ruveta lobbaamaan ja vaatimaan metsästäjille positiivisia muutoksia ja helpotuksia lainsäädäntöön olis ihan paikallaan[/quote]

+1 kyllä tässä on pyllistelty jo liikaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nimrod
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Elo 2005
Viestejä: 10871
Paikkakunta: Pöndellä

LähetäLähetetty: 09.12.2016 16:36    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Metsästäjäliiton lausunnoista esimerkiksi tämä käsiasekommentointi oli asiantuntematon ja osoitti aika tavalla tietämättömyyttä omasta jäsenistöstä. Se oli oikeastaan hyvä muistutus siitä, että liiton johto elää omassa norsunluutornissa.

On tuossa SML:n touhussa sellainenkin rakenteellinen ongelma edunvalvonaja, että henkilöjäsenyys ei ole mahdollinen. Sen jäsenet ovat metsästysseuroja. Jäseninä olevat metsästysseurat taas ovat jäseniä pääasiassa ampumaurheilun johdosta.

Olisi siellä paljon kehitettävää.
_________________
"The .30-06 is never a mistake." Townsend Whelen
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti AIM Osoite
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2  Seuraava
Sivu 1 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com