OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästäjäliiton hallitukselle kenkää..
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Peto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 7314
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.

LähetäLähetetty: 09.12.2016 16:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Henkilöjäsenyys on mahdollinen, ainakin osassa piireissa.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tvälläri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Maa 2004
Viestejä: 3221
Paikkakunta: Mikämikämaa

LähetäLähetetty: 09.12.2016 16:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Juu näin on, periaattees jokapuolella. Itse asiassa SML sivuilta löytyy jopa erillinen sähköinen henkilöjäsenanomus . Liitto ja piirit toki hamuavat mielellään aina koko seuroja kerralla, koska raha.
_________________
Ei sanoin, mutta teoin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
late2
Kanta-asiakas


Liittynyt: 16 Elo 2004
Viestejä: 8064

LähetäLähetetty: 09.12.2016 17:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kovasti uusimmassa Jahti-lehdessä on esitelty liiton edunvalvontaa ja sen tuloksia. Lehti on painettu hallituksen eroamisen jälkeen, ehkä vähän puntti tutisee yhdellä sun toisella. Tulee vaan jotenkin hakematta mieleen tapaus jossa kysely työpaikalla tuotti tuloksen että valtaosa on tyytymättömiä palkkaansa. Tällaiset kyselyt ei olisi uskottavia jos ei aloitettaisi korjaavia toimenpiteitä, tässä tapauksessa korjaava toimenpide oli että henkilöstöosaston edustaja kutsuttiin kertomaan että meillä on ihan kilpailukykyiset palkat.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kannibaali
Kanta-asiakas


Liittynyt: 12 Huh 2014
Viestejä: 718

LähetäLähetetty: 09.12.2016 19:33    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Eipä tainnut olla muuta vaihtoehtoa kuin näyttää ovea.

Mitä eronneet saivat aikaiseksi?

Uusille tuleville onnea ja menestystä! Nyt on kerta kaikkiaan pakko alkaa puhaltamaan yhteen hiileen metsästäjien etujen/oikeuksien mitä niitä nyt vielä onkaan...turvaamiseksi. Pelkästään sovittelu ei enää riitä, pitää alkaa vaatimaan ja asettaa lähtökohdaksi ylimitoitetut vaatimukset. Naurettavaa se on, mutta maailman meno on nykyään sellaista jatkuvaa ämmämäistä kinaamista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1181

LähetäLähetetty: 10.12.2016 01:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kannibaali kirjoitti:
Eipä tainnut olla muuta vaihtoehtoa kuin näyttää ovea.

Mitä eronneet saivat aikaiseksi?

Uusille tuleville onnea ja menestystä! Nyt on kerta kaikkiaan pakko alkaa puhaltamaan yhteen hiileen metsästäjien etujen/oikeuksien mitä niitä nyt vielä onkaan...turvaamiseksi. Pelkästään sovittelu ei enää riitä, pitää alkaa vaatimaan ja asettaa lähtökohdaksi ylimitoitetut vaatimukset. Naurettavaa se on, mutta maailman meno on nykyään sellaista jatkuvaa ämmämäistä kinaamista.


Juuri näin pitää tehdä..

Metsästäjät tekevät erittäin suuren määrän vapaaehtoistyötä yhteiskunnalle ja avuksi virkamiehille. Jos esimerkiksi suurpetojen hallinnassa ei päästä järkeviin ratkaisuihin tulee metsästäjien kieltäytyä myös kaikista em. vapaaehtoisista virka-avuista jne.

Mahdollisesti juuri tällaisissa tapauksessa tarvitaan metsästäjien näkemyksiin tukeutuvia edunvalvojia. Kysymys ei Itä-Suomessa (ja monin paikoin muualla) ole enää pelkästään metsästäjien näkemyksistä. Myös paikalliset asukkaan ovat saaneet mittansa täyteen maa- ja metsätalousministeriön typerästä lepsuilusta. Jatkossa ei voida enää hyväksyä sitä että paetaan/perustellaan EU:n direktiivien taakse liiallisessa suojelussa. Totuus kun on että suurpetojen säätelystä voidaan päättää riittävässä määrin myös kotimaassa.

Tottakai on muitakin asioita joissa metsästäjien näkemyksiä pitää kyetä viemään lainsäätäjille. Esim. metsästysmahdollisuuksien säilyttäminen erilaisilla suojelualueilla. Tästä pitää saada muutos viime kädessä myös luonnonsuojelulakiin jne.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 171

LähetäLähetetty: 10.12.2016 01:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kontro oli puhdas kepupelle, se oli poliittinen valinta joka ei kauheasti kunniaa saane... Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2
Sivu 2 Yht. 2

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com