OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Erilaisia ajatuksia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11908

LähetäLähetetty: 02.02.2017 08:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nyt ei ole ymmärretty sitä faktaa että presidentin vaihtuessa USAssa siellä menee hallinnossa vähintään 4000 virkaa uusjakoon. Aivan riippumatta siitä onko irtisanottava tehnyt työnsä hyvin vai huonosti. Mitään irtisanomisperustetta ei tarvita koska siinä maassa prseidentti päättää ylimpien virkojen haltijat.

Eli jos et ole presidentin kaveri niin voit saada potlut koska presidentti haluaa antaa paikkasi omalle luottohenkilölle. It's just business and no hard feelings. Ja silleenhän se edellinenkin viranhaltija on tehtäväänsä päässyt kun joku edellisistä presidenteistä on antanut edelliselle viranhaltijalle kenkää ja lahjoittanut viran nyt irtisanottavalle viranhaltijalle.


Viimeinen muokkaaja, Solifer pvm 02.02.2017 08:43, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6850

LähetäLähetetty: 02.02.2017 08:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo ja silloinkin Trump on esimerkkitapaus katastrofaalisen huonosta johtajasta jos/kun alkaa syyttää julkisesti kyseistä erotettavaa petturuudesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11908

LähetäLähetetty: 02.02.2017 09:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Yleensä johtajia on tapana arvostella jälkikäteen kun tiedetään mitä sai aikaan. Tyyliseikat eivät paljon paina suuntaan tai toiseen.

Aika näyttää mitä saa aikaan. Itse jaksa hirveästi kohkata jonkun ulkomaanpellen touhuista kun kotimaassakin säätääjää riittää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jbear
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 4155

LähetäLähetetty: 02.02.2017 11:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Itse jaksa hirveästi kohkata jonkun ulkomaanpellen touhuista kun kotimaassakin säätääjää riittää.


Näinhän se kyllä o. Ei täällä kohkaaminen paljo vaikuta, mutta tuon pellen touhuissa ku saattaa olla sellaistaki mikä vaikuttaa tänneasti.
_________________
The worst Part of Cencorship is *** !
Ei kaikkien arvitse olla idiootteja. Riittää ku enemmistö o -> demokrtia
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6850

LähetäLähetetty: 06.02.2017 08:01    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Yleensä johtajia on tapana arvostella jälkikäteen kun tiedetään mitä sai aikaan. Tyyliseikat eivät paljon paina suuntaan tai toiseen.

Kyllä psykopaatit saa monestikin paljon aikaan. Voivat olla hyvinkin tehokkaita ja monesti heitä päätyy johtotehtäviin.
Tietyissä tilanteissa heidän luonnekylmyydestään on jopa hyötyä. Saneeraajina jne.

Mieti vaan omalle kohdallesi näitä tällaisia esimiehiä. Psykopaatti narsisti on varmasti vielä karumpaa.
Mutta oikeassa olet siinä että tyyliseikat ei mitenkään paina kokonaiskuvassa. Eikä yksittäisen johtajan alaiset tai johtamat organisaatiot, vaikka siellä organisaatiossa ihmisten elämä olis millaista painajaista.

Tuosta kumminkin olen hieman eri mieltä, ettäkö arvostelu olisi tapana tehdä jälkikäteen. Kyllä sitä tehdään aina myös suoritusten aikana sekä jopa etukäteen. Obama sai Nobelinkin hieman etukäteen ja Trumpia on arvosteltu poikkeuksellisen paljon etukäteen, jopa epäreilusti. Jälkikäteen toki vasta nähdään mitkä arvioista oli oikeimmat. Vaikka arviot eivät ole samanlaisia jälkikäteenkään. Obamaakin on nyt sekä haukuttu että kehuttu vuolaasti.


Ai niin. http://yle.fi/uutiset/3-9442187
Kaikki varmaan huomanneet että ei se nyt ihan kaikkie muidenkaan, kuin erotetut oikeusministerin mielestä, ollut välttämättä täysin laillinen asetus. Eikä ole vielä loppuun käsitelty.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6792

LähetäLähetetty: 06.02.2017 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ikävää, että oikeuslaitos haittaa Trumpin toimintaa. Trump myös toteaa normaalin oikeusvaltion periaatteiden tapaan, että on tuomarin syy, jos nyt jotain ikävää tapahtuu. Hänen hallintonsa ei kuitenkaan ilmoittanut, että olisi jotain akuuttia tietoa terroriuhasta, vaan "uhka on jatkuvasti olemassa". Jos haluaisi maalata piruja seinälle, niin tähän sopisi jatkoksi täydellisti "Mainilan laukaukset". Trumpin kannatuslukemat korjaantuisivat kerralla.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201702062200065776_ul.shtml?_ga=1.48279206.1047730039.1412301174
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6792

LähetäLähetetty: 06.02.2017 15:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Berkele kirjoitti:
Elan kirjoitti:
Oikeusministeri vannoo valassaan noudattavansa perustuslakia ei presidentin tahtoa. Diktatuurissa voidaan tietysti toimia toisin. Kongressin haastattelussa Yatesilta kysyttiin, miten toimitaan, jos presidentin maaraykset ja perustuslakia ovat ristiriidassa.


Onko sulla laittaa linkkiä, jossa olisi Yatesin perustelut Trumpin määräyksen perustuslainvastaisuudesta? Ite en löytänyt muuta kuin epämääräistä kritisointia ja väitteitä, että perusteet on olleet ennemmin periaatteelliset. En tunne jenkkien perustuslakia tarpeeksi hyvin voidakseni itse arvioida kyseisen kiellon lainvastaisuutta.

Tuosta kommentistani jäi pois se, että oikeusministeri vannoo tietysti myös noudattavansa lakeja. Käsittääkseni Yatesin mielestä tuo Trumpin määräys ei ollut "lain mukainen" ja sen ei tarvitse olla perustuslain vastainen ollakseen toteuttamiskelvoton. Järkevä presidentti olisi tuossa vaiheessa varmaan odottanut oikeuslaitoksen tulkintaa eikä erottanut oikeusministeriä kuin jossain banaanivaltiossa.

Asiaa puidaan oikeusoppineiden toimesta lähipäivinä ja siihen saadaan lopullinen vastaus vasta korkeimassa oikeudessa. Trump tuskin ehtiin saamaan omaa miestään sinne tuota juttua käsittelemään. Jos ehtii, niin varmaan Trumpin mielestä tulkinta tulee olemaan oikeudenmukaisempi.

http://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2017/01/30/the-wrongly-fired-attorney-general-lawfully-refused-to-defend-the-muslim-exclusion-order/#6973dad97b8c
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11908

LähetäLähetetty: 06.02.2017 15:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos on hakeutunut USAn valtiohallinnon ylimpiin virkoihin niin psykopaatit ovat varmasti tuttuja ja moni niistä ylimmistä virkamiehistä on itse psykopaatteja. Koska virat eivät ole ikuisia nautintaoikeuksia niin kaikki tietävät ja ymmärtävät asian. Ja uusia hommia kyllä löytyy osaajille USAssa. 350 miljoonan asukkaan maassa on muitakin hommia kuin se mitä on viimeksi tehnyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Berkele
Kanta-asiakas


Liittynyt: 27 Hei 2006
Viestejä: 1650
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 06.02.2017 16:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Berkele kirjoitti:
Elan kirjoitti:
Oikeusministeri vannoo valassaan noudattavansa perustuslakia ei presidentin tahtoa. Diktatuurissa voidaan tietysti toimia toisin. Kongressin haastattelussa Yatesilta kysyttiin, miten toimitaan, jos presidentin maaraykset ja perustuslakia ovat ristiriidassa.


Onko sulla laittaa linkkiä, jossa olisi Yatesin perustelut Trumpin määräyksen perustuslainvastaisuudesta? Ite en löytänyt muuta kuin epämääräistä kritisointia ja väitteitä, että perusteet on olleet ennemmin periaatteelliset. En tunne jenkkien perustuslakia tarpeeksi hyvin voidakseni itse arvioida kyseisen kiellon lainvastaisuutta.

Tuosta kommentistani jäi pois se, että oikeusministeri vannoo tietysti myös noudattavansa lakeja. Käsittääkseni Yatesin mielestä tuo Trumpin määräys ei ollut "lain mukainen" ja sen ei tarvitse olla perustuslain vastainen ollakseen toteuttamiskelvoton. Järkevä presidentti olisi tuossa vaiheessa varmaan odottanut oikeuslaitoksen tulkintaa eikä erottanut oikeusministeriä kuin jossain banaanivaltiossa.

Asiaa puidaan oikeusoppineiden toimesta lähipäivinä ja siihen saadaan lopullinen vastaus vasta korkeimassa oikeudessa. Trump tuskin ehtiin saamaan omaa miestään sinne tuota juttua käsittelemään. Jos ehtii, niin varmaan Trumpin mielestä tulkinta tulee olemaan oikeudenmukaisempi.

http://www.forbes.com/sites/charlestiefer/2017/01/30/the-wrongly-fired-attorney-general-lawfully-refused-to-defend-the-muslim-exclusion-order/#6973dad97b8c


Kiitos linkistä. Tuossa lain pätkässähän tuo on aika selkeästi kirjoitettuna, että ei saa syrjiä viisumin haussa kansallisuuden(kaan) perusteella. Toki lain henki taitaa koskea yksittäistä hakijaa, ei niinkään koko kansaa koskevaa kieltoa.

Tuosta voidaan sitten palata aiemminkin jonkun kyselemään epäkohtaan, että miksi Obaman asettama viisumikielto ei nostattanut samanlaista äläkkää? Sehän oli samoin perustein aivan yhtä laiton.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6792

LähetäLähetetty: 06.02.2017 16:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Berkele kirjoitti:

Tuosta voidaan sitten palata aiemminkin jonkun kyselemään epäkohtaan, että miksi Obaman asettama viisumikielto ei nostattanut samanlaista äläkkää? Sehän oli samoin perustein aivan yhtä laiton.

Voin olla väärässäkin, mutta minulle on jäänyt sellainen mielikuva, että Obama ei määrännyt matkustus- tai viisumikieltoa, vaan noissa 7 maassa vierailleille asetettiin tiukempi kontrolli kuin muille ja vaadittiin viisumi vaikka heillä kansalaisuuden perusteella ei olisi tarvetta viisumille (visa-waiver). Ikävä juttu sekin, mutta ehkä hiukan eri luokkaa kuin Trumpin ehkä laittomat tekoset, jossa olemassa olevalla viisumillakaan ei maahan päässyt.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 166

LähetäLähetetty: 06.02.2017 20:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
jossa olemassa olevalla viisumillakaan ei maahan päässyt.

Viisumin myöntänyt maa voi peruuttaa jo myönnetyn viisumin koska tahansa jos siltä tuntuu... Wink
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6792

LähetäLähetetty: 07.02.2017 11:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
Elan kirjoitti:
jossa olemassa olevalla viisumillakaan ei maahan päässyt.

Viisumin myöntänyt maa voi peruuttaa jo myönnetyn viisumin koska tahansa jos siltä tuntuu... Wink


Totta kai voi, mutta oikeusvaltiossa siihen yleensä on jotain syytä. Vireillään olevista oikeusjutuista päätellen en ole ihan yksin tämän mielipiteeni kanssa.
Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3454
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 07.02.2017 11:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Projakt kirjoitti:
Elan kirjoitti:
jossa olemassa olevalla viisumillakaan ei maahan päässyt.

Viisumin myöntänyt maa voi peruuttaa jo myönnetyn viisumin koska tahansa jos siltä tuntuu... Wink

Yleensä länsimaisessa oikeuskäsityksessä lähdetään siitä että näin voidaan toimia yksilön kohdalla erikseen harkittaessa. Jos näin toimitaan kategorisesti jonkin ryhmän kohdalla esim. uskonnon, synnyinmaan tai ihonvärin perusteella niin näitä periaatteita ruetaan välittömästi rikkomaan räikeästi.

Tällöin joudutaan arvioimaan mitä voidaan pitää vielä muiden syiden vuoksi hyväksyttävänä. Onko esim. Yhdysvalloissa laillisesti asuvan Irakilaissyntyisen henkilön oikeus palata asuinmaahansa suurempi kuin mahdollisuus estää Irakilaissyntyisen henkilön mahdollisesti tekemä terroriteko.

Tästä syystä useimmiten perustuslaki tai vastaava, "paremmin suojattu" laki asettaa jonkinlaisen pohjatason. Kaikki irakilaiset kun eivät ole terroristeja vaikka terroristeissa olisi irakilaisia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11908

LähetäLähetetty: 08.02.2017 09:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Keskustelijoiden on hyvä tiedostaa että USAn perustuslaki yms. ovat tarkoitetut suojelemaan vain USAn kansalaisia, ei muita.

Toinen fakta on se että USAn ja NLn ainoa ero ulkomaalaisten suhteen on siinä että amerikkalainen tullivirkailija sanoo please ennen kuin aloittaa kolmannen asteen kuulustelut. Ja ei, en vertaa USAta Venäjään koska se olisi kohtuutonta Venäjää kohtaan. NL on parempi vertailukohta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
T.Aquinas
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 30 Elo 2016
Viestejä: 11

LähetäLähetetty: 11.02.2017 17:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Valtiota johtaa Hullu, taikausko ja kiihkoilu ovat astuneet tieteen ja sivistyksen sijalle. Keskiaikaa muistuttava synkkyys ja pelko leviää kulovalkean tavoin. Limaiset lonkerot pukukopeissa hakeutuvat kohti tuntematonta pill... Eikun ihan hyvä jätkähän tämä on Very Happy
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4  Seuraava
Sivu 3 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com