Millainen lupa

[leverman]

Niin, juuri tuota tarkoitin edellisellä kommentillani, mutta ilmeisesti asiaa on vaikea ilmaista niin, että sen kaikki ymmärtäisivät...sama kikkailu onnistuu TC:llä ja muutamalla muullakin laitteella, mutta olennaista siis on se, että tilapäiseen muunnokseen ei tarvitse olla olemassa hallussapitolupaa sen tyypin aseelle, joka muuntamalla syntyy, jos useasti edellä mainitut ehdot osien hallussapidosta täyttyvät.

[TAK85]

Poliisi ei kikkailijoita mahda ymmärtää.

[late2]

[leverman]

Ja miksei poliisi ymmärtäisi? Tuo ”kikkailu” on ihan lain mukaista toimintaa ja vielä varmuudeksi viime viikolla poliisiviranomainen sanoi homman olevan ok. Kannattaisi lukea mitä siellä laissa sanotaan.

[Pohjola]

Pelkällä piipun osaluvalla ei saa hallusssapitää mitään kivääriä tai muutakaan ampuma-asetta. Ei kannata sotkea osaluvan mahdollistamaa osan hallussapito-oikeutta ja aseen hallussapito-oikeutta. Ne eivät ole sama asia.

Jos henkilöllä on kivääri ja siihen luvallinen piippu joka tekee aseesta muu aseen niin sen piipun asentaminen siihen kivääriin on nykylain mukaan täysin ok kunhan muutos ei ole pysyvä.

Kyllä, ylläolevalla menettelyllä voi halutessaan kiertää hankalaksi tehtyä muu aseen lupaprosessia mutta laki on laki. Eli Eduskunnan ja presidentin hyväksymä laki sallii tämän menettelyn ilman lupaharkintaa.

Hienoa soliveivari,,,
olen täysin samaa mieltä, ei kannate sotkia osalupia aselupiin.
samoin ei kannate sotkia muuntolupaa hallussapitoon,,neki on ihan eri lupia.


Voi tosiaan olla ettei ole muuta kuin taskuaseiden lopputuloksia kielletty ja tämä muumi olis jääny huomiotta,,,eipä olis ekakerta....

[late2]

[Pohjola]

no sehän on taas ihan eri asia mikä olis järkevää tai mukavampaa.
minunki mielestä on täysin pöhköa että metsästys määrittelee mm. kiväärin mitotuksen toisin ku laki, kumpi olis parempi on eri asia.

jos muumi on eriteltynä nii sitä sitte tulee tulkita kuten on tarkoitettu ja sillä siisti.

[late2]

No pöhköä tai ei, onhan paljon laillisia aseita ja ammuksia joilla ei saa metsästää, en näe tuota ongelmana, pitää vaan muistaa mitä on milloinkin tekemässä.

[Pohjola]

ihan miten vaan

[leverman]

Älkää, pliis, sotkeko tuota lainaamisasiaa tilapäiseen muuntamiseen, koska niillä ei ole lakiteknisesti toistensa kanssa tekemistä. Eli suomeksi, et saa lainata kaverisi muu-asetta (jos sinulla ei ole sellaiseen omaa lupaa) sillä perusteella, että pystyt sellaisen tilapäisesti rakentamaan omistamistasi osista. Ja miksi? No siksi, ettei sinulla ole hallussapitolupaa muu-aseen hallussapitoon, mutta jos muumi syntyy tilapäisestä muuntamisesta, sen tekeminen on sinällään lupavapaata (samoin hallussapito), koska laki näin sanoo. Minusta tämä on ihan järkeenkäypää ja selkeää, mutta kaikkien mielestä ei? Ja edelleen, jos tämä ei olisi laillista edellä kuvatulla tavalla, koko lakipykälä menettäisi merkityksensä, koska tällöin ei voisi muuntaa myöskään Valmet 412:a kivääriksi tai Triace-pienoispistoolia isopistooliksi, jos alkuperäinen lupa on haulikolle tai pienoispistoolille, eikä muita lupia ole (paitsi irtopiippujen luvat tietysti)...eli silloin oltaisiin taas samassa jumissa kuin vanhan lain aikaan, vaikka juuri sen tilanteen korjaamiseksi tämä pykälä on säädetty.

[TAK85]

[late2]

[Pohjola]

osa haluaa tehä tästäki räksytys aiheen

[late2]

[leverman]