OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

SRVA-irtisanottu
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Sukkamieli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Tou 2016
Viestejä: 375
Paikkakunta: Endor

LähetäLähetetty: 17.02.2017 16:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:


Oot vissiin aika pidetty mies, kun viime kerralla kirjoittaessani tällaisen viestin tuonne kalakeskusteluun tuli parikin yksityisviestiä, joissa kiiteltiin patologisen minä-minä-narsistin jarruttelusta. Jatka vaan valitsemallasi tiellä. Huvittava seurailla.


Asiahan ei mulle kuulu mutta jättäisin kyllä tuholan exältä tulleet yksärit ihan omaan arvoonsa. Muutenkin ehkä vähän kyseenalaista nimitellä ketään tuolla tavalla julkisella forumilla Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 8487

LähetäLähetetty: 17.02.2017 19:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Silläkin uhalla, että menee käyttäjämoderoinnin puolelle (mikä on yleensä syvältä), kommentoin että ton suuntaset asiat (jos niitä aivan pakottava tarve on saada kirjoitella) kannattaa kyllä pitääkin siellä YV:nä ja vaikka facessa, eikä ruotia niitä asiakeskusteluissa.

Oisiko mitenkään mahdollista?

Tietämättä yhtään mistä syystä jartsukaan on bannattu, mutta minä ainakaan en haluais nähdä täältä lisää sinällään asiantuntevien ja enimmäkseen asiallisesti kirjoittavien nimimerkkien katoavan joutavien henkilökohtaisten vääntöjen takia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 16324
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 17.02.2017 20:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo vellihousu ei uskalla yv:tä laittaa eikä facessa tuoda asiaa esille. Nimimerkin takaa raukka nimittelee. Neiti mikä neiti.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 752
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 17.02.2017 20:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Että rauhoittamattomien lintujen pyyntiin pesintäaikana saisi minkäänlaisia lupia, johtuu pääosin EU:n ja osin Suomenkin lain säädännöstä. Jos hakemus on laadittu huolella ja perusteltu riittävän hyvin hakemus tulee useimmiten hyväksytyksi ilman lisäselvityksiä.
Hakemukseen ei vaan yksinkertaisesti riitä että haen tälle alueelle näin monelle linnulle ammuntalupaa. Riistakeskus joutuu hyvinkin pilkun tarkasti perustelemaan että löytyykö jokin käyttökelpoinen keino kyseisen ongelman poistamiseksi ja vasta viimeinen keino on todeta että ampuminen on ainoa ratkaisu ongelman poistamiseksi. Lähiaikoina tullee melkoisesti muutoksia koko ko. lupamenettelyyn niin lupien kuin voimassa olo aikojenkin suhteen.Tällä hetkellä hyvä esimerkki byrokratiasta on susiluvat, lupien haku ja päätös lienee puolenkymmenen arkin laajuinen ja EU:n ja Suomen lainsäädännön edellyttämät perustelut valitus osoitteineen lähes parikymmentä arkkia, mielenkiintoinen paketti, kannattaa käydä tutustumassa oikeaan byrokratian kukkaseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tapiok
***


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6611

LähetäLähetetty: 17.02.2017 20:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin, helpompi on anoa ja saada 3x liian suuri määrä hirvilupia kuin muutamalle kymmenelle varikselle luvat todelliseen tarpeesen.

Miullakin on kokemusta noiden pyyntilupien anomisesta ihan jonkin verran alkaen kanadanmajavan lupien anomisesta. Ehdottomasti työläin on vahinkolintujen lupien anominen. Ilves ja karhu on ihan simppeli juttu.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 2925
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 17.02.2017 22:26    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Olen täysin tosissani. Meillä alkaa olla sutta samanverran kun siellä. Ihan piisaa. Ei nyt toki samaan tapaan ku esim kuhmossa jne mut parhaalla viikolla 100000ha alalla 10 eri sutta viikossa. Mutta en puhunut susista.

Esim karhut, ilvekset ja ahmat ei haitaksi ole vaikka niitä olis enempikin. Sudet aiheuttaa hankaluuksia. Turha suurpedoista on kauheesti vouhottaa. Ainakaan muista ku susista.

Enempi teillä on susia siellä E-P:llä kuin Kuhmossa jos väite pitää paikkaansa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Usko Eevertti Luttinen
Banned


Liittynyt: 07 Huh 2012
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Närreitten valtakunta

LähetäLähetetty: 17.02.2017 22:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapiok kirjoitti:
Niin, helpompi on anoa ja saada 3x liian suuri määrä hirvilupia kuin muutamalle kymmenelle varikselle luvat todelliseen tarpeesen.

Miullakin on kokemusta noiden pyyntilupien anomisesta ihan jonkin verran alkaen kanadanmajavan lupien anomisesta. Ehdottomasti työläin on vahinkolintujen lupien anominen. Ilves ja karhu on ihan simppeli juttu.


+10 Asia on juuri näin kuten kirjoitit. Siinä on riistakeskusten häntäheikkien ihan turha narista jos totuus sanotaan kuten se on.
_________________
Ja sen poijjan nimi oli Julli ja sillä oli hirmuinen kulli
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2035

LähetäLähetetty: 18.02.2017 01:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Usko Eevertti Luttinen kirjoitti:
Tapiok kirjoitti:
Niin, helpompi on anoa ja saada 3x liian suuri määrä hirvilupia kuin muutamalle kymmenelle varikselle luvat todelliseen tarpeesen.

Miullakin on kokemusta noiden pyyntilupien anomisesta ihan jonkin verran alkaen kanadanmajavan lupien anomisesta. Ehdottomasti työläin on vahinkolintujen lupien anominen. Ilves ja karhu on ihan simppeli juttu.


+10 Asia on juuri näin kuten kirjoitit. Siinä on riistakeskusten häntäheikkien ihan turha narista jos totuus sanotaan kuten se on.


Koomista tuossa varislintujen poikkeuslupien anomisessa oli kun piti ampumapaikat piirtää lupahakemukseen ja niitä noudattaa sentilleen. Käytännössä monet ampumapaikoista osoittautunut huonoiksi.

Ilveslupien hinta nousi 200 euroon. Rhy:n kokouksessa ainakin monet vanhemmat metsästäjät sanoivat, että pitäkää tunkkinne. Osa metsästysseuroista ei suostu maksamaan jäsenen puolesta lupamaksua, mikäli jäsen ampuu ilveksen. Alkaa mennä ihmeelliseksi touhuksi Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tapiok
***


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6611

LähetäLähetetty: 18.02.2017 16:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kehitys noiden varislupien haussa on ollut aika murheellinen. Aluksi sai luvan koko seuran alueelle, riistanhoidollisin ja vahinkoperustein. Sitten piti rajata riistanhoidolliset kohteet karttaliitteesen. Seuraavaksi rajattiin tuouko-heinäkuu pois. Sitten ei enää saanutkaan riistanhoidollisin perustein lupia. Vain vahinkoperustaisia ja alueet piti rajata vahinkokohteen läheisyyteen. Tämän jälkeen pystyin perustelemaan hakemuksen niin hyvin, että vahinkokohteissa saatiin jahdata koko rauhoitusajan. Meni muutama vuosi ja sitten ei enää saanutkaan samoilla perusteilla lupaa koko rauhoitusajaksi. Viimeisessä luvassa olisi saanut taas koko rauhoitusajaksi, jos olisi ottanut eläinlääkärin lausunnot joka vahinkokohteesta á 250 euroa.

Itse vedin tuosta omat johtopäätökset ja annoin asian olla.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 752
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 18.02.2017 23:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Rauhoittamattumien lintujen luvitus vaikeutui entisestään kun luonnonsuojeluväki ympäristöministeriön tukemana keksi että rauhoittamattomat linnut eivät kuulu riistakeskuksen hallinnoimiin lajeihin,
ja näinollen riistakeskus joutuu lupapäätöstä tehdessään selvittämään ja tukkiimaan kaikki mahdolliset porsaanreiät että luontojärjestöillä ei tulisi valitusmahdollisuutta.
Toisaalta lupahan koskee eläinten lisäätymisaikana tapahtuvaa tappamista
joka ei ole mahdollista minkään riistaeläimenkään kohdalla, uros villisikaa
lukuunottamatta. Tavallaan on melkoinen saavutus että tällaisia lupia on voitu myöntää edes ollenkaan. Lupa-asiaan on tulossa melkoisia muutoksia ellei luonnonsuojelu järjestöt viimetipassa saa kapuloita rattaisiin. Nykyään kaikilla niin valtion kuin kuntienkin hallinnon aloilla on ohje että lupien hintojen tulisi kattaa niiden käsittelystä aiheutuvat kustannukset,riistakeskuksen luvista saamat tulot eivät vielä kuulemma
kata läheskään lupien käsittelystä aiheutuvia kustannuksia.
Hyvä esimerkki lupien roimista kallistumisista on esim. ympäristöluvat
jotka ovat kallistuneet muutamasta satasesta jopa useisiin tuhansiin.
Omalla yhteislupa-alueella ilveksen ampuja maksaa kaatoluvan jos haluaa pitää saaliin, ellei saalis jää sille seuralle jonka alueelta ilves on ammuttu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Juego
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Jou 2004
Viestejä: 2493
Paikkakunta: Kuikkapanta

LähetäLähetetty: 18.02.2017 23:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Variksen lisääntymisaika ei todellakaan ala maaliskuussa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2035

LähetäLähetetty: 18.02.2017 23:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Nykyään kaikilla niin valtion kuin kuntienkin hallinnon aloilla on ohje että lupien hintojen tulisi kattaa niiden käsittelystä aiheutuvat kustannukset,riistakeskuksen luvista saamat tulot eivät vielä kuulemma
kata läheskään lupien käsittelystä aiheutuvia kustannuksia.
Hyvä esimerkki lupien roimista kallistumisista on esim. ympäristöluvat
jotka ovat kallistuneet muutamasta satasesta jopa useisiin tuhansiin.
Omalla yhteislupa-alueella ilveksen ampuja maksaa kaatoluvan jos haluaa pitää saaliin, ellei saalis jää sille seuralle jonka alueelta ilves on ammuttu.


Metsästäjä edit; nro 01/17 sivu 37. "Kannanhoidollisen luvan hintaa nostettiin, jotta vahinkoperusteisen luvan hintaa voitiin laskea". Lisäksi ylitarkastaja Janne Pitkäsen artikkelin viimeisessä kappaleessa; "Vastaavasti karhun ja ilveksen kannanhoidollisen luvan hinta nousee 200 euroon."

Viime kädessä ampuja on velvollinen maksamaan kaatoluvan. Jahteihin ei välttämättä saa osallistua jos ei ole valmis ko. summaa maksamaan. Tämä tilanne siis vahvoilla peuran ja kauriin levinneisyysalueilla. Veikkaan vaan, että Riistakeskuksen päätös lisää ilveksen salakaatoja. Karhun osalta en kuitenkaan usko hinnankorotuksella olevan samanlaista vaikutusta. Karhu kuitenkin taloudellisesti merkittävämpi riistaeläin. Ilves ei ole muuta kuin isokokoinen kissa, jonka kanta on huomattavasti kasvanut 90-luvun lopulta. 900 kissasta lähes 3000 yksilöön.


Viimeinen muokkaaja, Larsen pvm 19.02.2017 01:44, muokattu 1 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 26821

LähetäLähetetty: 18.02.2017 23:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos tuon ilvesluvan joutuisi itse maksamaan niin jäisi kyllä ampumatta,turhan arvokas nahanriekale.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2035

LähetäLähetetty: 19.02.2017 01:50    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Jos tuon ilvesluvan joutuisi itse maksamaan niin jäisi kyllä ampumatta,turhan arvokas nahanriekale.


Jep, samaa mieltä. Lisäksi kissa pitää lähettää Eviralle vai oliko se nyt Lukelle. En muista kun on mielenkiinto ilvesjahtia kohtaan lopahtanut. Kauriskantoja ei saa enää alueellamme takaisin muutaman ilveksen ampumisella. Aina tulee uusia ilveksiä tilalle. Onneksi ei ilvekset vaikuta kovinkaan pahasti peurakantoihin. Vähäluminen talvi yhtenä pelastajana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
valmet 412s
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Maa 2004
Viestejä: 12651
Paikkakunta: pohjois-stakunta

LähetäLähetetty: 19.02.2017 08:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vain aikuinen naaras tutkitaan.
_________________
kolmipiippu ja paikkatakki..🐺 benelli ja ajokki...🐶 houmeristi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 9, 10, 11  Seuraava
Sivu 3 Yht. 11

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com