OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

SRVA-irtisanottu
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 20078
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 19.02.2017 08:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
EIVA kirjoitti:
Nykyään kaikilla niin valtion kuin kuntienkin hallinnon aloilla on ohje että lupien hintojen tulisi kattaa niiden käsittelystä aiheutuvat kustannukset,riistakeskuksen luvista saamat tulot eivät vielä kuulemma
kata läheskään lupien käsittelystä aiheutuvia kustannuksia.
Hyvä esimerkki lupien roimista kallistumisista on esim. ympäristöluvat
jotka ovat kallistuneet muutamasta satasesta jopa useisiin tuhansiin.
Omalla yhteislupa-alueella ilveksen ampuja maksaa kaatoluvan jos haluaa pitää saaliin, ellei saalis jää sille seuralle jonka alueelta ilves on ammuttu.


Metsästäjä edit; nro 01/17 sivu 37. "Kannanhoidollisen luvan hintaa nostettiin, jotta vahinkoperusteisen luvan hintaa voitiin laskea". Lisäksi ylitarkastaja Janne Pitkäsen artikkelin viimeisessä kappaleessa; "Vastaavasti karhun ja ilveksen kannanhoidollisen luvan hinta nousee 200 euroon."

Viime kädessä ampuja on velvollinen maksamaan kaatoluvan. Jahteihin ei välttämättä saa osallistua jos ei ole valmis ko. summaa maksamaan. Tämä tilanne siis vahvoilla peuran ja kauriin levinneisyysalueilla. Veikkaan vaan, että Riistakeskuksen päätös lisää ilveksen salakaatoja. Karhun osalta en kuitenkaan usko hinnankorotuksella olevan samanlaista vaikutusta. Karhu kuitenkin taloudellisesti merkittävämpi riistaeläin. Ilves ei ole muuta kuin isokokoinen kissa, jonka kanta on huomattavasti kasvanut 90-luvun lopulta. 900 kissasta lähes 3000 yksilöön.


Tyhmä kysymys:
Eikös tuo 200e ole lupapäätöksen hinta? Eli ei varsinainen "kaatoluvan" hinta?

Eli oli siinä päätöksessä kaatolupia 1 tai 5, niin hinta on 200e.

Ainakin meilläpäin tuo on kannustanut siihen, että lupia haetaan aika ravakankokoisella yhteenliittymällä, yli seura- ja jopa rhy-rajojenkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34901

LähetäLähetetty: 19.02.2017 10:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kolmen seuran kimppa meilläkin on,tippuu peräti yksi lupa vaikka kauriit on likimain syöty ja ilvesten määrä alkaa jo näkyä jäneskannoissakin.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 19.02.2017 11:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Tuo vellihousu ei uskalla yv:tä laittaa eikä facessa tuoda asiaa esille. Nimimerkin takaa raukka nimittelee. Neiti mikä neiti.

Supikoiran suojelijoille ei anneta armoa. Wink

Kysyit mitä faktaa olen tuonut tähän. En tietääkseni mitään. Minun mielestäni SRVA:n irtisanominen on hyvä juttu, joskin viimeinen keino. Tuo on mielipide.

Tuolla aiemmassa taimen-keskustelussa monikin linkkaili monetkin tutkimukset sinulle, mutta ne olivat kaikki väärää tietoa ja itselläsi oli parempaa "yhdenmiehen kokemustietoa". Sama logiikka vaikuttaisi toistuvan useassa ketjussa. Tuollainen analogia ei riitä vakuuttamaan ketään järkevää ihmistä. Mutta ihan vapaasti voit jatkaa viitoittamallasi tiellä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20407
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.02.2017 12:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lässyn lässyn lää.
En muista koko kalastusketjua mutta ilmeisen kamalaa on ollut ku sulla nuon pinnassa se. Vellihousu mikä vellihousu.

Mitä supikoiran suojeluun tulee niin mielestäni olen saanut sen mitä muutkin supeja.. Tästä meidän rhy:n alueelta siis. Että jos nyt eka opettelisit jahtaamaan supia ja tulisit vasta sen jälkeen puhumaan kuka on suojelia ja kuka ei
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20407
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.02.2017 12:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä srva hommiin tulee niin minusta talkootyönä tehtynä todella typerää. Siitä pitäs saada palkka ku kerran arvostusta ei ole ja metsästäjiä ei kuunnella. Minusta hälyraha ja kunnon tuntikorvaus.

Riistanhoitomaksu pitäs olla kaiken kansan maksettavana eikä vain metsästäjien. Jokaiselle kansalaiselle pitäs tulla tuo maksu.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 2088

LähetäLähetetty: 19.02.2017 13:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:

Riistanhoitomaksu pitäs olla kaiken kansan maksettavana eikä vain metsästäjien. Jokaiselle kansalaiselle pitäs tulla tuo maksu.


Miks kun riistaa ei oikeesti tarvi edes hoitaa? Luonto hoitaa ajan kanssa ongelmat. Taas yksi syy miksi kannattaa jättää metsästysvuokrasopimus tekemättä... Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tuhola
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Maa 2004
Viestejä: 20407
Paikkakunta: Etelä-pohjanmaa

LähetäLähetetty: 19.02.2017 13:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Samalla perusteella ku ylevero
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 15775

LähetäLähetetty: 19.02.2017 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tuhola kirjoitti:
Samalla perusteella ku ylevero


Miten se toimii Luonnonsuojeluliitossa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3007
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 19.02.2017 16:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei luulisi kenellekään lupamaksu 200 € olevan kynnyskysymys että se jopa tulisi aiheuttamaan salakaatoja, taitaa olla muut tekijät. Omassa yhteisluvassa kahden RHY:n alueet reilusti yli 100 000 hehtaaria, jokainen ampuja maksaa pääkohtaisen osuuden luvasta, eikä ole ollut mitään natinoita. Me metsästäjät ollaan ihmeelistä natisija porukkaa muutaman kympin lupamaksujen korotuksista ukkoa kohden, tulevaisuudessa kaikki
lupapäätökset ja vastaavat tullaan yhä tarkemmin hinnoittelemaan kustannuksia vastaaviksi "ilmaisia lounaita" ei jaeta kenellekään.
tällaiset lupamaksut ja niiden korotukset ovat prosetti tai promille luokkaa
mitä itse kukin sijoittaa harrastukseen autojen, aseiden ja varusteiden muodossa eikä niistä kitistä ollenkaan.
Niin kauan kuin metsästysmaiden vuokrat pysyvät edes lähimain tällä tasolla että hirvipeijaisilla kuitataan pääosin yksityismaiden vuokrat niin metsästys harrastus on varsin halpa ja terveellinen harrastus moneen muuhun harrastukseen verrattuna.
SRVA - sopimus on poliisin ja RHY:n välinen sopimus hirvieläinkolareiden
hoitamiseksi, suurpeto tapaukset kuuluu poliisille. itse toiminta tapa on jokaisen RHY:n itsensä tekemä ja näköinen yhtä samanlaista mallia ei ole
joka toimisi kaikkialla. SRVA - toimii toisissa RHY:ssä hyvin ja toisissa ei
heikostikaan, hyvin toimivia tapauksia on niin talkoopohjaisissa kuin
kaupallisissa malleissakin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34901

LähetäLähetetty: 19.02.2017 17:28    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jo se maksu tulisi kokonaan kaatajan maksettavaksi niin aika moni jättäisi takuulla väliin,rahaa palaa muutenkin joka välissä joten jossain tulee väkisellä raja vastaan
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
veetee
Kanta-asiakas


Liittynyt: 11 Maa 2004
Viestejä: 5930

LähetäLähetetty: 19.02.2017 17:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

EIVA kirjoitti:
Ei luulisi kenellekään lupamaksu 200 € olevan kynnyskysymys että se jopa tulisi aiheuttamaan salakaatoja, taitaa olla muut tekijät. Omassa yhteisluvassa kahden RHY:n alueet reilusti yli 100 000 hehtaaria, jokainen ampuja maksaa pääkohtaisen osuuden luvasta, eikä ole ollut mitään natinoita. Me metsästäjät ollaan ihmeelistä natisija porukkaa muutaman kympin lupamaksujen korotuksista ukkoa kohden, tulevaisuudessa kaikki
lupapäätökset ja vastaavat tullaan yhä tarkemmin hinnoittelemaan kustannuksia vastaaviksi "ilmaisia lounaita" ei jaeta kenellekään.
tällaiset lupamaksut ja niiden korotukset ovat prosetti tai promille luokkaa
mitä itse kukin sijoittaa harrastukseen autojen, aseiden ja varusteiden muodossa eikä niistä kitistä ollenkaan.
Niin kauan kuin metsästysmaiden vuokrat pysyvät edes lähimain tällä tasolla että hirvipeijaisilla kuitataan pääosin yksityismaiden vuokrat niin metsästys harrastus on varsin halpa ja terveellinen harrastus moneen muuhun harrastukseen verrattuna.
SRVA - sopimus on poliisin ja RHY:n välinen sopimus hirvieläinkolareiden
hoitamiseksi, suurpeto tapaukset kuuluu poliisille. itse toiminta tapa on jokaisen RHY:n itsensä tekemä ja näköinen yhtä samanlaista mallia ei ole
joka toimisi kaikkialla. SRVA - toimii toisissa RHY:ssä hyvin ja toisissa ei
heikostikaan, hyvin toimivia tapauksia on niin talkoopohjaisissa kuin
kaupallisissa malleissakin.


Siis, mihin tuo maksu perustuu?

Mitä jos srva-jäsenet ja hirvenmettästäjät laittaa samalla tavalla kustannukset esille ja laittaa ne kustannukset + pieni kate esille ministeriölle?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Honkila
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Mar 2012
Viestejä: 2637
Paikkakunta: Kainuu

LähetäLähetetty: 19.02.2017 19:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kallista touhua tule olemaan. Nykyselläänkin mm. Rhy:n hallitukset toimii "kahvi palkalla", jos hallitukset alkaisi periä listahintasta tuntitaksaa niin tottakai se pitäisi myös muusta harrastetoiminnasta sitte maksaa. Mukaanlukien kaikki ampumakokeiden valvonnat ym ym toiminta. Harrastus mikä harrastus..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
MikaS
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2004
Viestejä: 3959

LähetäLähetetty: 19.02.2017 22:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika paljon on ajeltu viimevuosina srva hommissa. Viime vuonna oli 50 kolaritapausta ja jotkut sellaisella ilmoituksella että kyllä se on 10km tienpätkällä. Siinä sitten aletaan hakeen sitä paikkaa missä on kopsahtanu.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
EIVA
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Maa 2013
Viestejä: 3007
Paikkakunta: Itä-Suomi

LähetäLähetetty: 19.02.2017 23:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kyllä metsästys on vielä kohtuullisen halpa harrastus niinkauan kun kaupallisuus pystytään pitämään pois metsästyksestä. jos kaupallisuus saa vallan niin tallaiset muutaman kympin tai satasen lupamaksuista nillittäjät
saavat pistää tortakkonsa naftaliiniin. Maantapa ainakin lähialueen riistanhoitoyhdistyksissä täälläpäin on että kokouksissa käydään kahvipalkalla (normaalisti 2 kokousta vuodessa a´2 tuntia), matkat korvataan, mutta esim. metsästyskortti koulututtajille maksetaan matkat ja palkkio koulutusajalta. Mikä sitten luvissa maksaa? kannattaa tutustua
poikkeuslupien lupapäätöksiin niin tietää mitä asioita on pitänyt selvitellä että on pystytty lupapäätös tekemään, niin ei tarvitseisi ruveta tyhmiä kyselemään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 2880

LähetäLähetetty: 20.02.2017 00:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lupapäätös maksaa 200€ ja jos rhy:n alueelle myönnetään vain yksi ilveslupa ja ampuja joutuu tuon summan maksamaan, niin kyllä se motivaatiota vie.

EIVA puhuu harrastuksesta. Monelle RHY:ssä toimivalla on harrastus muuttunut TYÖKSI. Onneksi meillä on paljon eläkeläisiä talkoissa, jotka tekevät paljon ilmaistyötä rhy:lle, eli loppupeleissä valtiolle. Minä ymmärrän täysin niitä, joita alkaa Riistakeskuksen toimet tympiä. Syyllisiä on turha hakea Ympäristöministeriöstä tai jostain eläinsuojelujärjestöistä.

Mitä tulee lupapäätöksien hintoihin, niin niitä nyt jokainen virkamies pystyy parhaalla mahdollisella tavalla toimessaan perustelemaan. Johan tuo on nähty ampuma-aseluvissa. Luvan myöntö kallistuu koko ajan kun huomataan, että luvan hinnan nostaminen samalla vähentää lupahakijoiden = ampuma-aseiden määrää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5 ... 9, 10, 11  Seuraava
Sivu 4 Yht. 11

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com