Harrastusperusteeksi käyvä ammunta

[rehe]

En ole koskaan ottanut mitään kuittauksia mistään harrastuksistani eikä niitä kuittauksia ole kukaan kaivannutkaan.

[heiluri]

Lyhyen aseen lupaan vaaditaan,vaikka vain vaihtaisi vanhan uuteen,aika älytöntä mutta näin se näyttää nykyään menevän.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[rehe]

[heiluri]

Näinpä,ei täälläkään ole radalla variksia kummempaa seuraa,joku hirvi joskus,ja ne eivät lappusia kuittaile.
Mutta todistus vaaditaan yhtä kaikki.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[sensei]

[Tvälläri]

Melko outoa tulkintaa. Ei AAK ota kantaa siihen missä radalla on fyysisesti käyny. Hän ottaa kantaa vaan harrastuskertoihin kokonaisuutena ja kirjoittaa todistuksen siitä osasta kertoja, jotka pystyy luotettavasti todentamaan.

Ja AAK ei itse asiassa saa kieltäytyä kirjoittamasta todistusta, kuuluit hänen "radalleen/seuraan" tai et. Todistus on pyynnöstä kirjoitettava. Jos joku kieltäytyy niin asiasta kannattaa ilmottaa paikalliselle popolle. Ja poliisilta muuten ainakin ennen on pystynyt saamaan listan oman lähialueen AAK:sta, jotta voi todistuksen hommata
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[MikaS]

ohi

[Homer]

[hubbabubba]

Ampuma-aselain 45 §:n mukaan harrastus osoitetaan ampuma-asekouluttajan antamalla todistuksella. Ei tietääkseni missään säädetä mitään velvollisuutta allekirjoittaa sellainen todistus. Yhdistymisvapauskin (ml. oikeus olla kuulumatta yhdistykseen, esim. ampumaseuraan) koskee lainsäädäntöä ja viranomaisten toimia. Ei siitä seuraa etteikö ampuma-asekouluttaja saisi vaatia että kuuluu ao. seuraan.

Olen ymmärtänyt asian niin, että kouluttaja itse arvioi mikä on riittävä näyttö siitä että hän uskaltaa todistuksen allekirjoittaa. Missään ei sanota että ammunnan on pitänyt tapahtua ao. seuran radalla/vuoroilla. Eri asia sitten että ymmärrän kyllä jos halua allekirjoitella lappuja ei ole kun kyse on muusta kuin seuran toiminnasta. Siinä on kuitenkin riskinsä että joutuu todistamaan mihin on paperin allekirjoittamisen perustanut, eikä mitään hyötyä ole.

[Tvälläri]

Ainakin sillon ku ite kävin koulutuksen, niin terotettiin sitä, ettei kieltäytyä saa, mutta todistuksen sisältö on sitten se mitä pystytään todentamaan/ olemaan todentamatta. Harrastustodistushan on myös sellanen että siihen on kirjotettu aikavälillä x-y ei todennettavissa olevia harrastuskertoja.

Sanotaanko näin, että jos on uppo outo tyyppi, ja hänellä on ratapäiväkirja jossa on 2:n vuoden ajalta esim 20 merkintää; ekalta vuodelta 6:ssa on jonku puumerkki ja siltä vuodelta yhet kisatulokset. toka vuodelta ei mitään, eikä hän pysty kertomaan paria kolmee henkilöö keltä vois varmistaa että jantteri todellisuudes harrastaa, niin sillon harrastustodistukseen kirjataan ne kerrat mikkä pystyy todentaan, ja se aikaväli. Ja kyllä mun mielestä suoraan pystyy ko henkilöltä kysymään, oletko nyt aivan varma, että haluat todistuksen jossa on 0 harrastuskertaa, koska en pysty niitä todentamaan.

Mutta mun mielestä AAK:n homma ei oo tehdä harrastajien elämää yhtään sen hankalammaks tässä byrokratiahelvetissä, mitä se nyt jo on. Vaikka joku tyyppi onki sellanen ettei sitä henkilökohtasesti tunne, tai ettei se nyt satu olemaan samassa kerhossa kun itte. Mutta rehellinen pitää olla koska toikkarin kirjottaja on vastuussa tekemisistään.

Toisaalta koko AAK homma on ihan pelleilyä, koska ei sillä todistuksella mitään todellista virkaa ole viranomasten päätöksenteossa. Laki vaan vaatii sen niin niitä kiikutellaan poliisille.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[hubbabubba]

Kiitoksia jo kaikille vastainneille!

Vielä sen verran että sen todistuksen saan kyllä kunhan vielä vuoden käyn radalla, se ei ole ongelma. Mutta sitä mietin mitä sillä saa... Täytyy sanoa että hiukan erikoista on jos järeämpää pistoolia ei saa kun se on niin vaarallinen mutta saa kuitenkin jos harrastaa practicalia. Kenenkään kun ei ole välttämätöntä sitä harrastaa jos ne pistoolit ovat niin vaarallisia. Mutta hyvä kai niin että edes sillä perusteella.

Erikoisena pidän myös sitä että itse ampuma-aselain pykäläteksteissä ei tuollaista rajoitusta säädetä vaan perusteluissa todetaan ilman suurempia perusteluja että pitää harrastaa lajia jossa järjestetään kilpailuja vaikka kilpailuihin ei tarvitse osallistua... Ei toki ole aivan tavatonta että hallituksen esityksen perusteluissa "säädetään" asioita jotka kuuluisivat lakitekstiin.

[heiluri]

[Tvälläri]

En minä sitä tarkottanut. Kyllä esim exelilista riittää, ja jos on kisatuloksia niin se vahvistaa. Ja jos luotettavia henkilöä(-itä) jotka tietää, että kyseinen tyyppi harrastaa ja pystyy sen harrastuksista kertomaan, niin se on jo riittävän vahva todiste että kaikki on OK.

Mutta jos henkilö esittää päiväkirjan, ei ole kisatuloksia, ei löydy henkilöitä joka pystyy kertomaan, että tyypin tiedetään käyvän treenaamassa, niin aika heikko todennus asialle siinävaiheessa on.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[heiluri]

Sitähän minäkin,en kisaa,eikä juuri kukaan pysty sanomaan paljonko ammun lyhyillä,kuin ehkä patruunakauppias mutta etenkin kakskakkosta menee muutenkin aika reippaasti joten sekään paljon kerro.
Kyllä tuohon lupahässäkkään melkoinen seura ja seuran ratapakko sisältyy.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[hubbabubba]