Harrastusperusteeksi käyvä ammunta

[heiluri]

Sekin kyllä ongelmana ettei täällä ole apua seurastakaan,kas kun sillä ei ole rataa .
Ehkä kerran kymmenestä radalla on joku toinen ampuja,yleensä satunnainen kiväärinkohdistaja tai haulikopaukkujen testaaja,harva viipyy pariakymmentä minuuttia kauempaa,meikäläisellä on usein eväätkin mukana,aika rauhassa noilla radoilla saa olla.
Tietysti jos käyttäisi vielä armeijan rataa niin ainakin käynnit kirjautuisivat.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Kylmä-Mika]

Täällä on ampumaseuralla rata ja kunhan saa jäsenpaperit niin pääsee niiden radalle ampumaan.

On kääntyvät taulut ym...

Sitten vaan pari vuotta harrastusta ja sen jälkeen reilusti lupa-anomuksia vetämään. Isopistooli, pienoispistooli, siluetti ym...
_________________
Kertalaakiyhdistys

Team 45-70 #1181

[Tvälläri]

Mielestäni tietyn ampumaradan ja AAK:n keskinäistä suhdetta on turha edes ruvet sekottamaan keskenään, kun niillä ei ole mitään korrelaatiota itse todistuksen kirjottamiseen. Lisäks ratakirjanpidot ja niissä olevat nimet ei periaatteessa merkkaa mitään, ja ovat harmaalla alueella muutenkin, liittyen henkilörekisteri-/ja ampuma-aseiden tietosuoja-asioihin. Tiedän ratoja, joista seurantajakson jälkeen tiedot muutenkin tuhotaan, kun niistä on laskettu laukausmäärät, ja on hyvin kyseenalaista, jos ampumaratavastaava tai -hoitaja niitä ulkopuolisille luovuttaa nähtäväksi.
_________________
"Mies, ei koskaan kyllästy tuijottamaan välkehtivää tulta, virtaavaa vettä, tai tippuvaa pontikkaa"

[Solifer]

Näyttötaakka harrastamisesta on vain ja ainoastaan harrastajalla itsellään.

[Koheltaja]

Ja jos haluaa harrastaa niin näytön saaminen ei silloin ole ongelma.

[late2]

[Koheltaja]

Juuri näin. Ne jotka haluaa harrastaa, etsii ratkaisuja. Ne jotka haluaa vaan purnata, etsii ongelmia eikä tee mitään asian eteen muuta kun purnaa netissä.

[BlueMarlin]

Eikö siitä voi hieman purnata jos AAK alkaa esittämään vaatimuksia että ainoastaan hänen seuransa radalla ammutuista harjoituksista kirjoitellaan lappuja? Tai muista vastaavista erikoisuuksista?

Otetaan tähän kohtaan fiktiivinen esimerkki aloittelevasta ampujasta nimeltä Repa. Hän on käynyt kahden vuoden aikana ampumassa 24 kertaa pistoolilla ja revolverilla ja hänellä on nidotussa ampumaratapäiväkirjassa merkinnät laukausmääristä, ampumaradoista ja kalibereista. Hän ottaa yhteyttä AAK:hon jonka yhteystiedot hän on saanut poliisilta.

Tuleeko AAK:n kirjoittaa todistus Repan ratapäiväkirjan perusteella tyyliin" minulle on tällä päivämäärällä esitetty ampumaratapäiväkirja ajalta 1.1.2014-31.12.2016 ja selostus ampumakerroista"ja allekirjoituksena Antti AAK? Ja jos AAK tämän näin kirjoittaa niin vaarantuuko hänen oikeusturvansa tässä jotenkin?

Vai kuuluuko AAK:n toimenkuvaan alkaa selvittämään kenen aseilla ja kenen kanssa Repa on käynyt ampumista harrastamassa? Vai jättääkö hän näiden asioiden selvittelyn poliisille mikäli niitä haluavat selvitellä?

Korostettakoon vielä sitä, että ko. todistukset eivät itselleni ole mikään ongelma. Mutta en voi välttyä ajatukselta, että AAK porukkaan on hakeutunut samankaltaista porukkaa mitä osa metsästyksenvalvojista, kalastuksevalvojista, täydennyspoliiseista ja yhdistysten järjestyksenvalvojista on. Näistä löytyy riittävästi esimerkkejä tyyliin"avataan tuo sinun sorsa ja katsotaan löytyykö lyijyhaulia", "katsottaiskos samalla veneen paperit ja sammutin", "kyllä me voitais olla poliisipartioilla apuna normaalissa partiotyössä"ja"voitko puhaltaa tähän alkometriin ennen huvialueelle tuloa". Valtaosa ihmisistä jotka toimivat edellä mainituissa tehtävissä ovat varmasti ihan oikealla asialla. Mutta toiset vaan alkavat välittömästi soveltamaan ja esittämään omia tulkintoja jos paikka tarjoontuu.

[heiluri]

[Solifer]

Kauhajoen ja Jokelan jälkeen yksinäisten miesten harjoittelun näyttövelvoite nostettiin nollasta melko korkealle. Valitettavasti ihan syystä.

[late2]

[late2]

[MikaS]

Akk: n pitäisi ottaa huomioon myös muualla ammuttu tiedot. Tiedän että poliisit on meilläpäin ottaneet kantaa ampujien omiin käyntikertoihin, lähinnä siten etteivät ne kerro yhtään mitään. Akk koulutusmateriaalissa otetaan kantaa vain siihen että akk toimii oman uskonsa mukaan. Tietoisesti todistuksen väärin kirjoittaminen taisi olla jopa rangaistavaa.

Hypoteettisesti jos sinulta hakisi todistusta jostain reilun sadankilometrin päästä, kertoisi kuinka !&%¤#"! kova ampuja on ja kaveritkin on kehuneet. Näyttää päiväkirjan missä on kymmenen harrastuskertaa eikä kukaan ole todistanut että olet ampunut. Mistään ei ole saatavissa ratamerkintöjä tai tuloksia. Uskoisitteko oikeasti? Akk;lle on paljon mukavampaa esitellä päiväkirjaa ja tulosteita missä joku todistaa ettet ole pelkästään käynyt radalla nussimassa, tai nimi näkyy tuloslistassa.

Ongelmia aiheuttavat yleensä laiskat harrastajat, jotka eivät ratoja kuormita. Vieläkin tulee yllätyksenä että loukkupyssyyn tarvitaan joku todistus tai että lyhyillä aseilla joutuu viiden vuoden välein todistamaan harrastuneisuutensa jos se on tullut kesäkuun 2011 jälkeen. Kauhistus tuntuu myös olevan palikka testi ja poliisin haastattelu.

[heiluri]

[BlueMarlin]

No uskotko MikaS sitä 100km päästä tuotua päiväkirjaa sitten jos siellä on todistajiana kaksi tai kolme nimeä puhelinnumeroineen? Todennäköisesti et näitäkään kavereita tuntisi. Lähes kaikki jotka näiden asioiden kanssa on tekemisissä tietävät ettei tällä todistuksella ole tosiasiassa mitään virkaa, sen kun pystyy kynähommina tekemään ja läpi menee heilahtaen.

Se jos poliisille ei meinaa kelvata ampujan omat merkinnät on ihan ok. Sitten he keskustelevat luvanhakijan kanssa miten asiassa edetään. Eikös siellä koulutusmateriaalissa ollut kohta jossa mainitaan, että todistus voidaan antaa todistuksen pyytäjän esittämän näytön perusteella. Jos edellä kuvatunlaisen päiväkirjan perusteella todistuksen kirjoittaa niin ei varmasti syyllisty mihinkään. Jos kirjoittaa tietoisesti väärän todistuksen on täysin eri asia, kun ei voi varmuudella tietää onko ammuttu vai ei. Ja tottakai on mukavampi esitellä esim. tuloslistoja mutta kukin esittää ne dokumentit mitä haluaa/pystyy. Ja niiden mukaan AAK:t todistuksia kirjoittelevat. Tai ainakin pitäisi kirjoittaa.