Harrastusperusteeksi käyvä ammunta

[late2]

[late2]

[Ollari]

Juuri näin. Kovasti he metsästysperusteissa kyselee myös seuran jäsenmaksukuitteja tai että mihin metsästyseuroihin kuuluu.

Vaan ei silti tarvi kuulua, luvan saa kyllä ilmankin.

[heiluri]

Toisaalla oli keskustelua missä aikuinen mies ei saanut kiväärille lupaa ilma metsästysseuran johdon todistelua hirviporukkaan kuulumisesta,ei ollut lupaviranomainen hyväksynyt kivääriä ensimmäiseksi aseeksi "liian tulivoimaisena" vaikka perusteluna oli mm. juuri hirvijahti.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Solifer]

Hakija oli unohtanut pukeutua verkahousuihin ja JahtiJakt-takkiin hakemuksen luovutusvaiheessa. Ei voida myöntää lupaa koska selvästikään ei metsästä.

[Projakt]

[MikaS]

[quote="late2"][quote="MikaS"]Sisä - Suomi siis harrastusperusteella, ei metsästysperusteella. [/quote]Ei aina, viimeksi kun hain kiväärilupaa harrastusperusteella täytin vain sen perustelulomakkeen kohdan "aiempi harrastus", ei kysytty lisätodisteita. Tai en ihan täyttänyt, kun vanhoja kaivelee niin näyttää että kirjoitin siihen kolme riviä.[/quote]

Näissäkin on paikkakuntakohtaisia eroja ja varmaan tulee olemaankin. En usko että Suomeen saataisiin sellainen laki että tulkinnat olisi kaikissa laitoksissa samanlaiset.

[Sako762]

Joo, oon lukenut muistakin lähteistä tuosta sisä-suomen popon toiminnasta, mutta kaikkeen ei pidä läheä vaan pitää oikeuksistaa kiinni. Mutta taas päästään siihen että on olemassa esimerkiksi asealan elinkeinonharjoittajia, jotka ei oikeasti ymmärrä laeista hölkäsen pöläystä mutta halu päteä on todella kova. Sitten he antavat ohjeita, että vie kaikkia mahdollisia papereita poliisilaitokselle, jos se helpottaa luvan saamista. Sitten sellaiset harrastajat, jotka ei välttämättä ole perillä kaikista laeista uskoo näitä "asekauppiaita" ja kiikuttavat kaikki mahdolliset lapot sinne naapurin isännän allekirjoituksilla, ja kas näin poliisi keksii että tätähän voidaan ruveta vaatimaan, jolloin seuraa turhia oikaisupyyntöjä ja hallinto-oikeus keissejä, jos he eväävät luvan sillä perusteella että ei ole toimittanut jotain lappuja
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Solifer]

HaOssa koeponnistaminen maksaa vain 250e. Sinne voi mennä kokeilemaan uskotaanko Poliisia vai kansalaista. Ennuste on yleensä poliisin näkökannalle aika hyvä.

Sinänsä harrastamisen toteennäyttäminen ei ole mikään ongelma jos harrastaa jo.

[Sako762]

[JapiTre]

Ampuma-aselaki 53 a § (11.2.2011/124)

Lupaviranomainen voi tarvittaessa vaatia luvanhaltijaa esittämään harrastuksestaan muitakin selvityksiä.

Ei kai tuossa mitään ongelmaa. Lain mukaan viranomainen voi vaatia lisäselvityksiä pärstäkertoimen mukaan ja that's it.
_________________
V*tuttaa, sano kettu pihlajanmarjoista...

[Sako762]

No jos on näyttää hyväksyttävä käyttötarkoitus ja perustelut haettavalle aseelle, niin se riittää. Mutta jos perustelut on tasoa tarvin barretin marjametsään... niin lisäselvitykset on paikallaan. Lisäselvitys ei tarkoita AAK todistuksien kuskaamista jota tuossa edellä tarkoitin, kuten he jossain vaativat, vaikka AAK ei saa edes kirjoittaa todistuksia pitkille. On minultakin lisäselvityksiä pyydetty, vastasin spostilla ja en toimittanut mitään todistuksia ja luvat tuli
_________________
Si vis pacem, para bellum

[Solifer]

[late2]

[Solifer]

Omaan ampumapäiväkirjaan nimmarien keräämistä en 7 vuoden aikana ole kokenut kovin työlääksi. Luvatkin on tulleet mutinoitta, viimeksi marraskuussa tt3 pistooli, tt3 kivääri ja tt3 haulikko harrastusperusteella. Metsästyskorttia minulla ei edes ole.