Hirvijahti 2017

[iivariiso]

No polvestahan löytyy kyllä tukea mutta ei välttämättä sitten näy hirveä. Naakimalla kun pyytää niin monesti on tullut tilanne että hirvi onkin niin lähellä ettei ole enään aikaa alkaa tukea katselemaan. Passissa tilanne on aivan eri.

[EIVA]

Olen edelleen sitämieltä että jos huteja ja haavakoita tulee 10 % tai yli seuran asenteessa on korjaamisen paikka, se tietäisi esim. omassa seurassamme että huteja tulisi 1-2 vuosittain, huteja on tullut tuo määrä 5-10:ssä vuodessa ja vuodessa kuitenkin ammutaan 10-20 hirveä nykyään/vuosi, joskus 40:kin. Hirviporukkamme on ampumataidoltaan ehkä keskimääräinen tai hieman heikompi, joukossa on hyviä ampujia ja heikohkoja ampujia jotka ampuvat ainoastaan lähietäisyydeltä, seisovaan ja mielellään tuelta, heidän määrällisesti vähäisiä ampumiaan hirviä ei koskaan tarvitse jäljitellä, ne on ollut aina laaki ja vainaa, he tiedostavat oman ampumataitonsa ja toimivat harkitusti sen mukaisesti. Taitaapa joukossa olla jokunen joka tiedostaa oman ampumataitonsa ja jättää jonkin syyn takia ampumatta kun arvotuilta passipaikoilta ei vuosikymmeniin ole tullut yhtään kaatoa. Seurassamme ei ole koskaan moitittu jos on jättänyt ampumatta hyvältäkin paikalta jos ampuja on todennut että olosuhteet tai oma ampumataito ei ole ollut riittävä kuolettavalle laukaukselle, sensijaan huulenheittoa ja vitsailua "positiivistä" tulee hutilaukauksesta tai huonosta osumasta.Kuolettava osuma-ala hirvessä on senverran suuri että lähietäisyydeltä kuolettavan osuman saaminen on vapisevin käsinkin täysin mahdollista.

[Pohjola]

valtaosassa jokin tuki vähintään polvi, mutta hyvä paikka seisoa tukevasti antaa kyllä melko hyvän edellytyksen kunnolliseen lonkkatuelta ammuttuun laakiin.
kuten iivari mainitti tuolla kairassa ryysätessä hirvi on etenki alkusyksystä sellaisissa ryteiköissä etti polvelta nää mitään ammuttavaa. ja kuten mainitti senki et usein ku havainto tulee nii sillon on jo pamautettava ilman haikailuja.
sitte hiihtopeli alkaa tuoda mahdollisuuksia pähkäilyyn.

[rillan]

Jos on niin tiukka ja nopea paikka ettei pysty keskittymään, se on jo sellainen tilanne missä ei pidä ampua. Ei jaksa ymmärtää miksi pitää kokeilla jos osuis. Onko se joku ihme oman egon tai maineen nostamist että pitää niitä kaatoja omiin niimiin tulla. Ymmärrän jos ensimmäiset hirvet aiheuttaa pientä pakkomieltä saada ampua, mutta aikuiset ukot joilla on kymmeniä tai satoja kaatoja. Aivan käsittämätöntä jos ohilaukauksia hirvijahdissa tulee 10% tai enemmän.

[tuhola]

Mulla tulee 10% ohilaakeja. Varmaan enemmänkin. Pitäskö lopettaa metsästys ku olen niin paha ihminen.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Nimrod]

10% sääntö pitää paikkansa jos asiaa tarkastellaan siten, että kuinka moni tapaus "teettää". Niihin 10%:iin mahtuu myös ne pitkät kuolinjuoksut jne.

[Tusee]

[heiluri]

+10
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

Yleensä porukassa tulee kaksi-kolme ohilaukausta kausi kun ammutaan noin 16 elukkaa mikä on näissä ryteiköissä todella vähän,toisina syksyinä ei tule ensimmäistäkään ohilaukausta ja onkin äärimmäisen harvinainen tilanne että useampi ampuu hudin samana päivänä,selkeä tilastopoikkeama.
Omaa ampumistani olen ruotinut jo useampana vuotena koska olen ihan varmasti kisaajia lukuunnottamatta porukan eniten treenaava ampuja ja kaatotilaston kärkiäijät ampuvat ehkä neljä hajoituskierrosta kesässä kiireistään riippuen.
Vähiä paikkoja pitäisi hyödyntää paljon paremmalla prosentilla kuin mitä minulla ja sille pitäisi tehdä jotain,täytyykin kokellla muunlaista tähtäinlaitetta kuin kiikari mutta nykyinen taloudellinen tilanne ei salli minkäänlaisia ase ja tähtäinkauppoja joten on pakko treenata sen kiikarikaluston kanssa mikä on.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[TeemuJa]

[phh]

Ehkä pitäisi harjotella enemmän tuelta ampumista, jotta se kävisi nopeammin ja automaattisesti. Haukulle en ole päässyt koskaan ampumaan, niillä vähillä yrityksillä ollut vääränlaiset hirvet tai sitten tullut karkko. Kaikki kaadot siis enemmän tai vähemmän liikkeeseen, vain muutama on sattunut seisomaan paikallaan. Ja usein vielä niin, että tilanteet on nopeita ja maasto peitteistä. Jo varhaisessa vaiheessa huomasin, että kaato% paranee, kun pysyy liikkumatta paikallaan. Sitten kun hirvet on näkyvissä, niin on jo vähän myöhäistä hakea tukea. Tilanne voi olla erilainen pellolla tai pitkillä matkoilla. Tai haukulla. Mutta itse en ole oikein tukea osannut hyödyntää näillä haulikkoholleilla ja nopeissa tilanteissa. Näitä kun kuitenkin valtaosa koko seuran tilanteista on.

[beech]

[Voitt0]

Komppaan phh:ta aika pitkälle ja kuten aikaisemminkin todettu ei näissä Keskisen-Suomen risukoissa kovin pitkiä holleja yleensä olekaan poislukien peltohollit joissa kunnon tuki on paikallaan. Tänä syksynä toistaiseksi 3 kaatoa, matkat noin 40, 30 ja 20 metriä. Eipä noissa tukea tarvinnut

[Pohjola]

nopeaksi tilanteeksi lasken myös sen ku törmäät lähellä olevaan hirveen joka huomas äijän, mutta ei viellä karkonnu. siinä ei olle vara jahkailla tuen haun kanssa vaan koko ajan olla valmis ampumaan ja varoen nostaa ase poskelle ja toivoa että pysyy viellä sen pari sekunttia paikoillaan, minkään moiseen sivu tai ylös alas liikkeelle ei ole varaa.

joku ihmetteli että miksi pitää,,,, no jos kohtuullisia paikkoja ei pysty tai kykene käyttään on parempi pysyä siellä pellon laidassa passissa.
en sano että on väärin tai tyhmää jos pysyä pellon laidalla jos ei tunne kykenevänsä eikä siihen tarvi sekoittaa mitään eko juttuja.
on niitä äijiä jotka on kymmeniä vuosia olleet porukoissa ja soitetaan että täällä olis hirvi voisko joku tulla ampuun,,, hän vaan tunnustaa ettei suoriudu hommasta. ja hyvä nii, mutta onko se sitte ekolla pullistelua ku toinen tulee ja ampuu sen parinsadan metrin päässä seisovan sonnin,,,ilmeisesti.

[9.3x622]