OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Metsästyslakiin ehdotetaan muutoksia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Töyhtis
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 12 Kes 2016
Viestejä: 94
Paikkakunta: Kmpl

LähetäLähetetty: 01.04.2017 14:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"Asetuksen säännöksiä jousesta ja nuolista myös tarkennettaisiin nykyisestä etenkin uusien jousella metsästettävien eläinten osalta. Metsäkaurista ja muita hirveä pienempiä hirvieläimiä jousella metsästäviltä edellytettäisiin erillisen jousiampumakokeen suorittamista. Suomen metsästäjäliitto, Suomen jousimetsästäjäin liitto ja Perinnejousimetsästäjäin liitto ovat tehneet yhteisen esityksen tarvittavasta jousiampumakokeesta. Jousiampumakokeen yksityiskohdista säädettäisiin maa- ja metsätalousministeriön asetuksella."

Liitto on vain tuota ollut vaatimassa. Muuten ei ole käsittääkseni antanut lausuntoa luonnokseen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34780

LähetäLähetetty: 01.04.2017 14:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ken tietää,itsesensuuria vissiin kun ainakin vaistojousimetsästäjäinliitolle oli annettu sellaista viestiä että metsästäjäliitto ei ole kauriskokeen kannalla,valehdelleet vissiin päin näköä.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Wetzlar
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Elo 2008
Viestejä: 592
Paikkakunta: Helsinki

LähetäLähetetty: 01.04.2017 20:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Onhan tuossa jotain hyvää. Ainakin se, että apupyörämiehet ja vaistomiehet antavat yhteisen esityksen. Se taitaakin olla ainut hyvä asia.
_________________
- näillä mennään -
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34780

LähetäLähetetty: 01.04.2017 20:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

No ei,vaistoporukka oli jokseenkin yhtenä miehenä kauriskoetta vastaan,joku vedätti.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Repesorsa
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä

LähetäLähetetty: 01.04.2017 21:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joku ehti ensin...
_________________
I'm back!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Repesorsa
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9356
Paikkakunta: Sieltä

LähetäLähetetty: 01.04.2017 21:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

viisasverneri kirjoitti:
Aina kun kuulen, että metsästyslaki muuttuu, odotan kauhunsekaisin ajatuksin, että kuntalaisen vapaaseen metsästysoikeuteen puututaan siellä, missä se on vielä voimassa. Kalastuslakimuutos ja Tenojoki osoittavat, että sekin on mahdollista. Eihän vapaa metsästysoikeus kosketakaan kuin kohtalaisen isoa osaa Suomea. Ja näillä alueilla niin metsästys kuin kalastuksin ovat merkittävä osa kuntalaisten henkistä hyvinvointia. Jos ne viedään lopullisesti, niin on sama muutta etelään, ja siirtyä rantojen miesten harvenevaan rivistöön. Toinen vaihtoehto olisi alkaa kultturelliksi vihervassariksi.


Lainaus:
Monissa maissa kuten Yhdysvalloissa on otettu käyttöön tarkempia metsästyksen rajoittamisen menetelmiä, kuten metsästäjäkohtainen saaliskiintiö.


Lainaus:
Metsästyksen rajoittamiseen liittyvää säännöstä täsmennettäisiin. Maa- ja metsätalousministeriön asetuksella säädettävä rajoitus tai kielto voisi olla alueellinen, ajallinen, saaliseläimen sukupuolta koskeva, metsästäjäkohtainen saaliskiintiö sekä tiettyä pyyntivälinettä tai pyyntimenetelmää koskeva.


Lainaus:
38 §
Metsästyksen rajoittaminen
Jos riistaeläinlajin kanta heikkenee pysyvästi tai tilapäisesti lajin esiintymisalueella tai osalla esiintymisaluetta, voidaan maa- ja metsätalousministeriön asetuksella kyseisen riistaeläinlajin metsästystä rajoittaa tai se voidaan kieltää kokonaan. Riistaeläinlajin metsästystä voidaan rajoittaa tai se voidaan kieltää myös, jos tavoiteltava riistaeläinlajin leviäminen tai metsästyksen tarkoituksenmukainen järjestäminen sitä edellyttää. Metsästyksen rajoittaminen voi tarkoittaa myös velvoitetta merkitä saalis tunnistemerkillä.
Rajoitus tai kielto voi olla voimassa korkeintaan kolme vuotta. Jos riistaeläinlajinkanta voimistuu elinvoimaiseksi, rajoitus tai kielto tulee kumota ennen määräajan päättymistä.
Rajoitus tai kielto voi olla:
1) alueellinen;
2) ajallinen;
3) saaliseläimen sukupuolta koskeva;
4) metsästäjäkohtainen saaliskiintiö; tai
5) pyyntivälinettä tai pyyntimenetelmää koskeva.
Rajoituksesta, kiellosta tai tunnistemerkistä säädetään tarkemmin maa- ja metsätalousministeriön asetuksella. Maa- ja metsätalousministeriön on kuultava ennen asetuksen antamista niitä riistanhoitoyhdistyksiä, joiden toiminta-aluetta rajoitus tai kielto koskee.


Eihän sellaista "vapaata metsästysoikeutta" ole edes olemassa. Jotkut peräkammarinpojat eivät ole ymmärtäneet, että "kuntalaisen oikeus metsästää valtion alueella" EI OLE vapaa metsästysoikeus" ja se ei tarkoita lupaa lahdata yhettömiin.

Tämä on hyvä uudistus.
_________________
I'm back!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
viisasverneri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 1313

LähetäLähetetty: 01.04.2017 22:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa aiemmin oli punaisella korostettu joitain asioita. Olen samaa mieltä, että kiintiömalli voisi olla toimiva ratkaisu. Itselleni ei saaliin paljous ole niinkään merkittävä, vaan isommassa roolissa on helppous lähteä erälle silloin kun siltä tuntuu. On kyse sitten kalastuksesta, metsästyksestä tai vaikka marjastuksesta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
leverman
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Syy 2005
Viestejä: 1295

LähetäLähetetty: 02.04.2017 11:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mikä mahtaa olla perusteltu syy siihen ettei kaurista jousella metsästäviltä pitäisi vaatia ampumakoetta? Onko jousella siis sallitumpaa metsästää ilman tarvittavaa taitoa ja onko jousella haavoitettu jotenkin vähemmän haavoitettu kuin luotiaseella? Jos on tarpeeksi ampumataitoa metsälle lähtemiseen, niinei kai tuo koe voi olla kynnyskysymys? Itse kannattaisin myös käsiaseen hyväksymistä esim. kauriin ja valkohännän jahtaamiseen, kunhan aseesta irtoaisi esim. lainmukaiset peurajoulet ja suorittaisi ampumakokeen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
heiluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34780

LähetäLähetetty: 02.04.2017 11:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Rinnastettiin haulikkoon lyhyen ampumaetäisyyden (max 15m) vuoksi,kokeen palauttaminen oli turhaa harrastuksen hankaloittamista ja palaahan siihen hiukan rahaakin,lisäksi olisi mukavaa näin sääntösuomessakin jos olisi jokin asia jossa harrastajaan luotettaisiin.
Jousimetsästyksen suurmaassa USA:ssa ei kokeita ole eikä haavoittaminen ole sen kummemmin ongelma kuin kiväärillä metsästettäesskään,eikä koetta ole koettu monessa muussakaan jousimetsästymaassa tarpeelliseksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Johan Nyton
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Maa 2010
Viestejä: 1221

LähetäLähetetty: 02.04.2017 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

heiluri kirjoitti:
Rinnastettiin haulikkoon lyhyen ampumaetäisyyden (max 15m) vuoksi,kokeen palauttaminen oli turhaa harrastuksen hankaloittamista ja palaahan siihen hiukan rahaakin,lisäksi olisi mukavaa näin sääntösuomessakin jos olisi jokin asia jossa harrastajaan luotettaisiin.
Jousimetsästyksen suurmaassa USA:ssa ei kokeita ole eikä haavoittaminen ole sen kummemmin ongelma kuin kiväärillä metsästettäesskään,eikä koetta ole koettu monessa muussakaan jousimetsästymaassa tarpeelliseksi.


Jenkeissä ammutaan paljon peuroja myös haulikolla, täyteisillä ja erityisesti ns. pukkihauleilla. Varsinkin koiran ajolla toteutetuissa yhteisjahdeissa juuri pukkihaulien käyttö voisi lisätä turvallisuutta ampumatilanteisiin.

Toki meillä olisi syytä uudistaa myös ns. "ajavan" koiran määritelmää ja käyttöä metsästyksessä. Suomen riistakanta ja metsästystavat ovat melkoisesti muuttuneet Tauno V. Mäen ajoilta.
_________________
Kun katson vihreitä näen punaista..
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12965

LähetäLähetetty: 02.04.2017 13:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

leverman kirjoitti:
Mikä mahtaa olla perusteltu syy siihen ettei kaurista jousella metsästäviltä pitäisi vaatia ampumakoetta?.


Kuulin että jousella on vaikeampi ampua tuelta makuuasennosta kuin hirvikiväärillä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Peurariitti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Mar 2014
Viestejä: 244

LähetäLähetetty: 02.04.2017 13:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Johan Nyton kirjoitti:
Toki meillä olisi syytä uudistaa myös ns. "ajavan" koiran määritelmää ja käyttöä metsästyksessä. Suomen riistakanta ja metsästystavat ovat melkoisesti muuttuneet Tauno V. Mäen ajoilta.


Tuosta ajavan koiran säkäkorkeuden nostosta voisi joku tehdä kansalais-aloitteen. Koska näyttää ettei tuohon asiaan puheista huolimatta tunnu tulevan mitään muutosta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Töyhtis
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 12 Kes 2016
Viestejä: 94
Paikkakunta: Kmpl

LähetäLähetetty: 02.04.2017 13:57    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo kiintiö on tulossa uuteen lakiin pitkälti metsähanhen metsästystä ajatellen. Toki sitä sovelletaan jatkossa varmaan moneen muuhunkin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 20455
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 02.04.2017 15:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mielenkiintoista nähdä kuinka siitä saataisiin sellainen, että sitä pystyttäisiin valvomaan, taikka pelote valvonnasta olisi riittävä.
Omasta mielestäni ainoastaan tagi ja äärettömän kova rangaistus tagittomasta raadosta voisi olla sellainen. Tukka pois ja linnaan, taikka ainakin aseet valtiolle ja 3v metsästyskieltoa.
Onko siinä sitten järkeä on toinen asia.
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
fiulir
Kanta-asiakas


Liittynyt: 15 Tam 2013
Viestejä: 1464
Paikkakunta: E-P

LähetäLähetetty: 02.04.2017 17:07    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
Mielenkiintoista nähdä kuinka siitä saataisiin sellainen, että sitä pystyttäisiin valvomaan, taikka pelote valvonnasta olisi riittävä.
Omasta mielestäni ainoastaan tagi ja äärettömän kova rangaistus tagittomasta raadosta voisi olla sellainen. Tukka pois ja linnaan, taikka ainakin aseet valtiolle ja 3v metsästyskieltoa.
Onko siinä sitten järkeä on toinen asia.


Ehdotin jo silloin tagia, kun metsähanhi rauhoitettiin, lisäksi vielä pelloilta ampuminen kiellettäisiin. Näillä toimenpiteillä metsähanhi kanta kestäisi helposti metsästystä.
Tagi homman voisi laajentaa valtionmailla koskemaan myös kanalintuja, samalla pidennettäisiin metsästysaika syyskuun alusta tammikuun loppuu. Tagi koskisi myös vapaan metsästysoikeuden omaavia paikallisia. Tagi homma ei ainakaan kustannuksiin voi kaatua. En keksi mitään negatiivista tagi hommassa, hyötyjä ja sovellus mahdollisuuksia olisi vaikka kuinka paljon.

Harmittaa kyllä tuo metsähanhen rauhoitus. Hanhenpyynti nevalta menee ehdottomasti top3 jahdeista mitä Suomessa voi harjoittaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9  Seuraava
Sivu 2 Yht. 9

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com