Metsästyslakiin ehdotetaan muutoksia

[AnttiSn]

[fiulir]

[AnttiSn]

[Johan Nyton]

[Töyhtis]

En lähtis kieltämään peltometsästystä kokonaan. Missä niitä lahdataan pelloille paljon?

Lakiin on tulossa pykäliä ja helpotusta rajoituksiin alueellisesti. Jos pohojammaan poijat ja etelämpien kylien väki lahtaa hanhia liikaa, niin sinne rajoitukset.

Varmaan ne nyt laittaa metsähanhen kohdalle ilmoitusvelvollisuuden. Näkis missä niitä oikeasti ammutaan. Se olis pitänyt tehdä jos 20 vuotta sitten

[poikamehto]

jep, ja näitä myönnettäis vain niille jotka myös tekevät alueella riistanhoitotyötä. nämä jotka tulevat etelästä muutamaksi päivää ja itkee että meillä pitäisi olla samat oikeudet niin vois laittaa johonki virtuaali taulun ääreen räiskiin.

[Tupella]

Minun silmääni pisti lakiesityksen suuremmoinen huolehtiminen kansalaisten terveydestä ja ympäristön hajuttomuudesta asettamalla rajoituksia pienpetojen haaskapyyntiin.
Kävihän siellä lopulta sekin ilmi, että karhun pyyntiä supikoirille mukamas tehdyiltä haaskoilta siinä halutaan estää. Ja suden, ahman ja ilveksen.
Loppujen lopuksi kyse on siitä, että pelätään pienpetohaaskojen ja susien (koirasusien) salapyynnin yhteyttä. Että jos muutkin kuin maksullisten kuvaushaaskojen pitäjät alkaa käyttämään koiranrehupapanoita. Näyttää olevan tämä niitä Riistakeskuksen huolenaiheita. Luke ei tainnut ottaa mitään kantaa esitykseen. Mitäpä kantaa niillä kaupunkiakoilla voisi ollakaan.

[RiUDE]

Miten tuo uusin esitys nyt oikein pitäisikään ymmärtää, haaskan osalta?

http://mmm.fi/delegate/file/27146
_________________
Savo suureksi.

[Pohjola]

tagi ei voi olla kohdennettu maahan (vm) miten sen sitte voi valvoa kun maat on ristissä....
tagi olis oikea systeemi hanhella.
ei missään nimessä mitään yrittäjä ostoja nipussa,,,,sitten pitäis olla selkeät kirjaukset kelle myyty ja viellä muu seuranta onko muutakautta ostettu,,,ei ei.
riistanhoito työ olis joku pointti, mutta ei onnaa.
kaikille yksi tai kaksi takia joka on henkilökohtanen. lunastus omakustannus hintaan.

[Sigamees]

[RiUDE]

Joo, mutta kun siellä myöhemmin,varsinaisessa ehdotetussa lakitekstissä on taas ihan muuta.

Ravintohoukutin
Karhun, suden, ahman ja ilveksen metsästyksen valvonnan tehostamiseksi näiden lajien tarkoituksellinen
houkuttelu ravintoa hyväksi käyttäen on kielletty.
Valtioneuvoston asetuksella voidaan rajoittaa alueellisesti ja ajallisesti myös ketun, mäyrän,
hillerin, näädän, supikoiran ja minkin tarkoituksellista houkuttelua ravintoa hyväksi käyttäen,
jos se on tarpeen 1 momentissa säädetyn kiellon valvomiseksi.
Yritys, jonka kaupparekisteriin ilmoitetun toiminnan laatu tai toimiala on luontokuvaus- ja
katselutoiminta, saa kuitenkin pitää maastossa ravintohoukutinta karhun, suden, ahman ja ilveksen
houkuttelemiseksi. Tällaiseen yritykseen sovelletaan mitä kuluttajaturvallisuuslaissa
(920/2011) säädetään.
Edellä 3 momentissa tarkoitetun ravintohoukuttimen sijaintipaikassa on oltava tiedot ravintohoukuttimen
ylläpitäjästä yhteystietoineen ja paikasta, jossa kuluttajaturvallisuuslain mukainen
turvallisuusasiakirja on nähtävissä. Ravintohoukuttimesta on tehtävä ilmoitus paikkatietoineen
Suomen riistakeskukselle.
Ravintohoukuttimen käyttämisessä on lisäksi noudatettava, mitä eläimistä saatavista sivutuotteista
annetussa laissa (517/2015) ja sen nojalla annetuissa säännöksissä säädetään käsittelemättömien
sivutuotteiden käytöstä luonnonvaraisten eläinten ruokintaan sekä jätteiden hävittämisestä.
Haaskaruokintapaikkaa koskevasta ilmoitusvelvollisuudesta
_________________
Savo suureksi.

[kannibaali]

Melkein väittäisin, että kukaan ei pysty tuollaista valvomaan.

[KJJ]

mitä jos ruokkii lintuja? pitääkö laittaa kieltokyltti ed main eläimille mahd päivämäärien kera

[kannibaali]

Luin eilen eräkirjaa Timo Hyytiseltä 1992. Mielenkiintoinen juttu karhujahtisabotaaseista. Koirasusistien touhut muistuttavatkin epäluuloissaan bolsevikien touhuja. Varas epäilee varasta.

[Sigamees]