| Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe |
| Kirjoittaja |
Viesti |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
 Lähetetty: 22.05.2017 10:25 Viestin aihe: |
 |
|
| kalmo kirjoitti: | Onko heilurilla heittää mitään muuta kuin oma vankka usko sen tueksi, että peltojahdilla olisi mitenkään merkittävä rooli metsähanhen taantumalle? Olen jostain päätynyt sellaiseen vääristyneeseen käsitykseen, että sopivien pesintäpaikkojen väheneminen olisi pääasiallinen syy taantuman takana. Eli sama syy kuin kanalintukantojen laskevaan pitkän aikavälin trendiin, elinympäristön muuttuminen ihmisen toiminnan seurauksena. Eli sama syy kuin vesilintukantojen taantumaan, vesistöjen rehevöityminen, eli ihmisen toiminnan aiheuttama elinympäristön muuttuminen.
Riistaa kannattaa pyytä silloin ja siellä, missä sitä on. Siellä missä riistaa ei ole, on paha pyytää. Väkisinpyytämisen sijaan kannattaa ehkä miettiä jotain muuta pyydettävää, tai vaihtaa kokonaan harrastusta, jos tulee paha mieli siitä, että muualla on, mutta ei täällä. Jos jossain sorsatihentymässä etelässä rajoitetaan päiväsaalis esim kahteen lintuun, niin ne ei p*rkele lähde heinurit lentelemään syksyllä pohjoisiin JSP:n ja heilurin pyydettäväksi. Ei vaan mene tasan, ei nyt eikä huomenna.
P.S. Jos kaipaatte lisää ideoita rajoituksiin, niin ei tarvi keksiä pyörää uudestaan...
https://www.birdlife.fi/wp-content/uploads/2016/05/metsastyslinjaus-birdlife.pdf |
Miten ne rimmikot on muuttuneet ettei hanhille enää kelpais? Ei mitenkään. Hanhella pesintä onnistuu missä vaan. Ei tarvi kummoinen oja olla.
Nyt kun hanhia ei ole saanut ampua, on niitä näkynyt joka vuosi vaan enemmän. Oikeastaan olisin saanut enempi hanhia ammuttua sorsan pyynnissä viime syksynä. Joku kiintiö pyynti hanhelle toimis varmaan hyvin. Muille vesilinnuille ne päiväkiintiöt niin ei tule hauhoituksia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
 |
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 22.05.2017 10:30 Viestin aihe: |
|
|
| Töyhtis kirjoitti: | | Päivän tai kaks se ohrasorsastus on helppoa. Osaa ne nekin vaihtaa maisemaa. Yleensä ne vaihtaa jo ennen aloitusta. Toki aloitusiltana voi olla kuhinaa, mutta sittenpä se hiljenee äkkiä. |
Kyllä ne syksyyn asti kulkee ruokinnalla kun käy vaikka viikon välein. Ei tietenkään kaikki. On sitä pauketta ihan riittämiin kuunneltu. Ilta ja aamulennot tuollainen ympäri kauden pyörivä ruokinta sekoittaa muilta järvellä pyytäviltä.
Onhan se muuttoaika milloin pääsee haapana parvia kuvastaan. Ne ei ruokinnalle mene. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Peto
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 10076
Paikkakunta: Tre/P-pohjanmaa.
|
| Lähetetty: 22.05.2017 10:43 Viestin aihe: |
|
|
| Enkeksimtn kirjoitti: | Kyllähän päiväkohtaisessa rajoituksissa olisi ideaa: Esim. Sevetin baarin takana olevassa lomperossa pesiytyy sorsaparvi; pesiytyminen onnistuu kohtalaisen hyvin ja muuttamaan lähtee 15 kpl sorsia; jollain ilveellä parvi selviää ilman tappioita pohjanmaalle asti; Peto ja muutama muu suuret valkoiset metsästäjät ovat viritelleet asemat kuntoon(jyväkasat, kuvat, naamiointiverkot ja miehet pumppuhaulikoineen); Peto kumppaneineen huomaa lähestyvän parven ja pillittää parven jyväkasalle; suuren metsästäjän elkein miehet malttaa odottaa, että kaikki ovat laskeutuneet ja alkaa silmitön tulitus(yhtään sorsaa ei jää henkiin); Peto ja kumppanit tyytyväisenä lappavat repun täyteen pulleita sorsia; mikä on tapauksen aiheuttama vaikutus? Sevetin baarin takana olevassa lomperossa ei ole enään pesivää parvea ja kun samalta alueella vielä tuhotaan lukuisia muita parvia, niin alkaa vaikutus olla jo huomattava(Sevetin pesivä sorsakanta tuhoutuu kokonaan). Peto ja kumppanit vetävät keppanaa, sekä taputtevat toistensa selkään urhoollisesta saavutuksesta(2 muuta parvea tuli teurastettua vastaavalla tavalla). Seuraavana päivänä uudet parvet ja uudet kujeet... Kyllähän noita sorsia riittää.
Seuraavana syksynä Aslakki lähtee Sevetin baarin taakse sorsastuksen aloitukseen ja kirvaa, kun ei höyhentäkään ole maisemissa. No päättäjät ovat huomanneet saman ja seuraavana syksynä Inarin ja Utsjoen kuntien alueella sorsanpyynti kielletään kokonaan, koska sorsia on vähän. Kärsijänä tässä on Aslakki ja kumppanit, jotka eivät mitenkään ole syyllisiä tilanteeseen ja suuret valkoiset jyväkasojen metsästäjät porskuttavat entiseen malliin aiheuttaen alueellisia tuhoja entiseen malliin...  |
No nyt kun menen suunnitellusti sinne sorsan aloitukseen seuran 15 ha kosteikolle sunnuntai päiväksi,
mikä luultavasti jää melkeen ainoaksi sorsastus päiväksi omalla kohdalla, jos hyvin menee.
Niin kerroppa miten tuo rajoitus, jonka vuoksi ampuisin 2 sorsaa tavoitellun 5-10 sijasta estää
Köyliön Kalmoa ampumasta viitenä iltana ne 10 Aslakin nimikko sorsaa syksyn mittaan.
Satun näes tietämään, että Kalmon sorsastus kausi päättyy uutena vuotena ja
sillonkin on vielä Köyliöjärvellä iltalentoa. Siellä ne Aslakinkin sorsat viihtyy jäiden tuloon asti.
Saattaisi siinä itelläkin olla mahdollisuus jättää joku peuran kytis väliin ja käydä kopistamassa
ne pakkasesta puuttuvat ankat pois järveltä paleltumasta.
Vähän niinkön kanalintu kiintiö sillon kun lintua on. Seuran kiintiö 5 lintua, jotka ammutaan täyden kauden aikana.
Seuraavana vuonna riistakeskus suuressa viisaudessaan rajoittaa pyynti aikaa
loppupäästä, joten meikälainen rahnustaa syyskyyn lopussa sen 500 metriä eräkämpän
pihasta teerisuon laitaan ja kopistan kiväärillä ne jotka siitä viiden kiintiöstä on jääneet
seisojan kanssa saamatta... Paljonko rajoitus säästi lintukantaa?
Edelleenkin, jos koetaan jonkun lajin kohdalla metsästyksen olevan kohtuutonta,
niin ainoa järjellinen rajoitus on tehdä koko maan kattava kiintiö ja jakaa/myydä tägit metsästäjille.
Sitten niiitä ammutaan vain suunniteltu määrä. Ja ihan sama populaation kannalta,
tuleeko poistuma yhtenä iltana vai pidemmälle jaettuna...
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.
Viimeinen muokkaaja, Peto pvm 22.05.2017 11:36, muokattu 1 kertaa |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
heiluri
Kanta-asiakas
Liittynyt: 20 Mar 2006
Viestejä: 34923
|
| Lähetetty: 22.05.2017 10:44 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | | kalmo kirjoitti: | Onko heilurilla heittää mitään muuta kuin oma vankka usko sen tueksi, että peltojahdilla olisi mitenkään merkittävä rooli metsähanhen taantumalle? Olen jostain päätynyt sellaiseen vääristyneeseen käsitykseen, että sopivien pesintäpaikkojen väheneminen olisi pääasiallinen syy taantuman takana. Eli sama syy kuin kanalintukantojen laskevaan pitkän aikavälin trendiin, elinympäristön muuttuminen ihmisen toiminnan seurauksena. Eli sama syy kuin vesilintukantojen taantumaan, vesistöjen rehevöityminen, eli ihmisen toiminnan aiheuttama elinympäristön muuttuminen.
Riistaa kannattaa pyytä silloin ja siellä, missä sitä on. Siellä missä riistaa ei ole, on paha pyytää. Väkisinpyytämisen sijaan kannattaa ehkä miettiä jotain muuta pyydettävää, tai vaihtaa kokonaan harrastusta, jos tulee paha mieli siitä, että muualla on, mutta ei täällä. Jos jossain sorsatihentymässä etelässä rajoitetaan päiväsaalis esim kahteen lintuun, niin ne ei p*rkele lähde heinurit lentelemään syksyllä pohjoisiin JSP:n ja heilurin pyydettäväksi. Ei vaan mene tasan, ei nyt eikä huomenna.
P.S. Jos kaipaatte lisää ideoita rajoituksiin, niin ei tarvi keksiä pyörää uudestaan...
https://www.birdlife.fi/wp-content/uploads/2016/05/metsastyslinjaus-birdlife.pdf |
Miten ne rimmikot on muuttuneet ettei hanhille enää kelpais? Ei mitenkään. Hanhella pesintä onnistuu missä vaan. Ei tarvi kummoinen oja olla.
Nyt kun hanhia ei ole saanut ampua, on niitä näkynyt joka vuosi vaan enemmän. Oikeastaan olisin saanut enempi hanhia ammuttua sorsan pyynnissä viime syksynä. Joku kiintiö pyynti hanhelle toimis varmaan hyvin. Muille vesilinnuille ne päiväkiintiöt niin ei tule hauhoituksia. |
Ihan sama huomio,nyt muutamana syksynä on työntänyt hanhihollia niin ettei ikinä,sorsia ei näy yhtäkään mutta hanhipartti saattaa vetää yli pariinkin kertaan,rauhoitus toimii ja säästää juuri pohjoisen suomen pesijöitä.
_________________
Kertalaakiyhdistys |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 22.05.2017 10:50 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | Kyyhkyt lisääntyy tehokkaasti eikä niitä tapa ruokinnalta. Saattavat myös helposti vaihtaa ruokapaikkaa. Ei tuossakaan ole ongelmaa.
-- clip --- clip ---
Sorsan ruokinnalta pyynti on helppoa, sanot sinä mitä vaan  |
Tuota tuota, onko paljon kokemusta kyyhkyjahdista ruokinnalta? Vähän veikkaan että kokemuksen syvän rintaäänen sijaan nyt kuuluu melko teinimäinen kimitys... 
Ihan yhtälailla se sorsa vaihtaa ruokapaikkaa, eikä niitä kaikkia saa sinne ruokinnalle avauspäivänä lahdattua. Toivois edes jonkintasoista logiikkaa argumentaatioon. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 22.05.2017 10:56 Viestin aihe: |
|
|
| JSP kirjoitti: | Miten ne rimmikot on muuttuneet ettei hanhille enää kelpais? Ei mitenkään. Hanhella pesintä onnistuu missä vaan. Ei tarvi kummoinen oja olla.
|
http://atlas3.lintuatlas.fi/tulokset/laji/metsähanhi (EDIT: öökköset hajottaa linkin, en muista kuinka korjataan)
"Metsähanhen levinneisyyteen ja pesimäkannan kokoon vaikuttaa ennen kaikkea soiden käyttö. Soiden ojitus, turvetuotanto ja muu ihmisen aiheuttama häirintä saattavat muuttaa suot lajille elinkelvottomiksi. Tällaiset muutokset uhkaavat ennen kaikkea Etelä- ja Keski-Suomen populaatiota, sillä tällä alueella on vielä paljon suojelemattomia soita."
Mut ehkä sä vaan tiedät paremmin. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
iivariiso
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Elo 2007
Viestejä: 6933
|
| Lähetetty: 22.05.2017 11:00 Viestin aihe: |
|
|
| Tottakai rauhoitus säästää lintuja se on selvä. Hanhilla on kuitenkin joutsen kilpailemassa pesimäpaikoista ja nytkin näkyi niin helvetisti valkoisia kemijokivarressa sekä pelloilla. Niitä on aivan käsittämättömän paljon. Hanhia ei ainuttakaan nähty koko reissulla. Ovatko jo sitten pesimässä tai vielä tulematta. Siinä on yksi syyllinen hanhien taantumiseen. Joutsenia lensi enemmän kuin sorsia. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
fiulir
Kanta-asiakas
Liittynyt: 15 Tam 2013
Viestejä: 1464
Paikkakunta: E-P
|
| Lähetetty: 22.05.2017 11:31 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | JSP kirjoitti: | Kyyhkyt lisääntyy tehokkaasti eikä niitä tapa ruokinnalta. Saattavat myös helposti vaihtaa ruokapaikkaa. Ei tuossakaan ole ongelmaa.
-- clip --- clip ---
Sorsan ruokinnalta pyynti on helppoa, sanot sinä mitä vaan |
Tuota tuota, onko paljon kokemusta kyyhkyjahdista ruokinnalta? Vähän veikkaan että kokemuksen syvän rintaäänen sijaan nyt kuuluu melko teinimäinen kimitys...
Ihan yhtälailla se sorsa vaihtaa ruokapaikkaa, eikä niitä kaikkia saa sinne ruokinnalle avauspäivänä lahdattua. Toivois edes jonkintasoista logiikkaa argumentaatioon. |
Sorsan ruokintaa olen seurannut/ruokin ekan kerran 80-luvulta ja ekan kyyhkyjen ruokinta automaatin tein muistaakseni 1991.
Sorsat pystyy ampumaan ruokinnalta nollaan, mutta kyyhkyjä ei. Riippuu tietenkin sorsan kohdalla paikallisista olosuhteista. Jos sorsilla on ruokinnan lähistöllä paikka missä saavat olla rauhassa ja käyvät vain syömässä, niin tuhoisaa jälkeä pystyy tekemään. Tästä ihan oma kohtaista kokemusta.
Kyyhkynen on taas erittäin herkkä vaihtamaan paikkaa, jos jatkuvasti ruokinnalla häiritään. Olen ihmetellyt kyyhkyjen lisääntymistä, kun joka vuosi tuntuu olevan enemmän ja enemmän kyyhkyjä. Ruokintoja on ainakin meillä päin enemmän kuin koskaan ja saalis määrätkin isompia kuin koskaan ennen.
Metsähanhien kohdalta ei kai kukaan asiaan perehtynyt ja itse paikan päältä peltometsästystä seurannut voi kiistää metsästyksen vaikutusta. Ei viitsi tähän edes esimerkkejä laittaa.
Olen samaa mieltä Pedon kanssa, että tagi-systeemillä 2kpl kiintiö metsähanhelle koko Suomeen. Tämä olisi halpa ja tasapuolinen ratkaisu. Aikoinaan ehdottomani peltopyynti kielto metsähanhelle voisi osalta metsästäjistä viedä kokonaan mahdollisuuden hanhestukseen, siksi tagi tasapuolisempi.
Minä itse ajattelen ehdottomani ruokintakiellon 30.6 alkaen sitä kautta, ettei tulisi niitä raskaita kieltoja ja rajoituksia mitkä on aina ongelma, kun kieltoja on vaikea saada jälkeen päin kumottua.
Olisi tasapuolinen kaikille ja todella kevyt ratkaisu. Riistanhoidollista merkitystä syysruokinnalla ei ole. Mitään tutkittua faktaa ei minulla ole esittää väittämäni perusteeksi, mutta eipä ole ruokinnan kannattajillakaan esittää hyödyistä. Myönnän että ihan marginaalinen vaikutus sillä voi olla, mutta haitat ovat monikertaisia, joten minun mielestä helppo päätös. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Töyhtis
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Kes 2016
Viestejä: 94
Paikkakunta: Kmpl
|
| Lähetetty: 22.05.2017 12:15 Viestin aihe: |
|
|
Ruokintaa tullut harrastettua reilut 10 vuotta. Koko homma lähti siitä, kun rannat kasvoi umpeen ja linnut katosi jatkuvasti laajeneville rauhoitusalueille. Sai sieltä jonku aina houkuteltua lammikoille.
Viime syksynä tais tulla saaliiksi 5 tavia ja 2 haapanaa toiselta paikalta. Toisesta n 10 heinäriä ja pari tavia.
Rapakot eri kunnissa, joten eri alueiden lintukantoihin ei valtavaa lovea saanut aikaiseksi |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
kalmo
Kanta-asiakas
Liittynyt: 30 Tam 2006
Viestejä: 1641
Paikkakunta: Tampere
|
| Lähetetty: 22.05.2017 12:21 Viestin aihe: |
|
|
| fiulir kirjoitti: | Sorsat pystyy ampumaan ruokinnalta nollaan, mutta kyyhkyjä ei. Riippuu tietenkin sorsan kohdalla paikallisista olosuhteista. Jos sorsilla on ruokinnan lähistöllä paikka missä saavat olla rauhassa ja käyvät vain syömässä, niin tuhoisaa jälkeä pystyy tekemään. Tästä ihan oma kohtaista kokemusta.
Kyyhkynen on taas erittäin herkkä vaihtamaan paikkaa, jos jatkuvasti ruokinnalla häiritään. Olen ihmetellyt kyyhkyjen lisääntymistä, kun joka vuosi tuntuu olevan enemmän ja enemmän kyyhkyjä. Ruokintoja on ainakin meillä päin enemmän kuin koskaan ja saalis määrätkin isompia kuin koskaan ennen.
|
Viimeiseen asti on aika ylitseampuva ilmaisu. Riistakeskuksen tilastojen mukaan myös heinäsorsakanta on vahvistunut valtakunnallisesti.
Sorsien ylenmääräinenn ampuminen ruokinnalta on tyhmää, mutta se on silti paikallinen ongelma. Samaten kuin sen ylenmääräisen määrittelyyn ei ole mitään valtakunnallista keskiarvoa, paikalliset erot on suuria. Ratkaisu ongelmaan pitäisi myös löytää paikallisella tasolla, ei kuristamalla valtakunnanlaajuisesti niitäkin alueita, joissa ongelmaa ei ole. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Töyhtis
Vakituinen kirjoittaja
Liittynyt: 12 Kes 2016
Viestejä: 94
Paikkakunta: Kmpl
|
| Lähetetty: 22.05.2017 12:36 Viestin aihe: |
|
|
| Siksi pitäis saada joka jamppa käyttämään oma riita sovellusta ja lisäämään saaliit sinne. Saatais vihdoin oikeita tilastoja |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Jahtireppu
Kanta-asiakas
Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3237
|
| Lähetetty: 22.05.2017 15:35 Viestin aihe: |
|
|
| Eikö se pitäisi sitten vastavuoroisesti piiperöt velvoittaa kirjaamaan "oma tiiraan" kaikki lintu- ja muut havainnot yhtään pimittämättä niin että kaikki näkee ne. Tuntuu että metsästäjät velvoitetaan pilkuntarkasti merkkaamaan joka liikkeensä ja havaintonsa muidenkin nähtäväksi. Ei oikein tasapuolista. Ei sen puoleen, itse näen vastuuntuntoisen metsästäjän parhaana mahdollisena luonnonystävänä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Vieras_a
Kanta-asiakas
Liittynyt: 11 Hel 2013
Viestejä: 1953
|
| Lähetetty: 22.05.2017 16:03 Viestin aihe: |
|
|
Niimpä. Otetaan nyt vaikka tilanne, jossa piiperö näkee pellolla 50 000, 00 linnun parven valkoposkihanhia.
Jokaisesta havainnosta tulee kirjata linnun sukupuoli, ikä ja havainnoijan tiedot yksitellen internettiin. Ois siinä piiperöillä nakuttelemista. Saatais pois pahanteosta. Heh.. noniin piiperöt.. mitäs keksitte moisia sääntöjä
Mutta moniko osaa sanoa onko lintu esim 2 vai 3 vuotias. Saman kesän poikasen tunnistaa kyllä poikashöyhenistä esim. teeren osalta. Mutta luulen, että monilla jäisi tarkka iän määritys tekemättä. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
Enkeksimtn
Kanta-asiakas
Liittynyt: 05 Mar 2016
Viestejä: 286
|
| Lähetetty: 22.05.2017 18:43 Viestin aihe: |
|
|
| Peto kirjoitti: | | Enkeksimtn kirjoitti: | Kyllähän päiväkohtaisessa rajoituksissa olisi ideaa: Esim. Sevetin baarin takana olevassa lomperossa pesiytyy sorsaparvi; pesiytyminen onnistuu kohtalaisen hyvin ja muuttamaan lähtee 15 kpl sorsia; jollain ilveellä parvi selviää ilman tappioita pohjanmaalle asti; Peto ja muutama muu suuret valkoiset metsästäjät ovat viritelleet asemat kuntoon(jyväkasat, kuvat, naamiointiverkot ja miehet pumppuhaulikoineen); Peto kumppaneineen huomaa lähestyvän parven ja pillittää parven jyväkasalle; suuren metsästäjän elkein miehet malttaa odottaa, että kaikki ovat laskeutuneet ja alkaa silmitön tulitus(yhtään sorsaa ei jää henkiin); Peto ja kumppanit tyytyväisenä lappavat repun täyteen pulleita sorsia; mikä on tapauksen aiheuttama vaikutus? Sevetin baarin takana olevassa lomperossa ei ole enään pesivää parvea ja kun samalta alueella vielä tuhotaan lukuisia muita parvia, niin alkaa vaikutus olla jo huomattava(Sevetin pesivä sorsakanta tuhoutuu kokonaan). Peto ja kumppanit vetävät keppanaa, sekä taputtevat toistensa selkään urhoollisesta saavutuksesta(2 muuta parvea tuli teurastettua vastaavalla tavalla). Seuraavana päivänä uudet parvet ja uudet kujeet... Kyllähän noita sorsia riittää.
Seuraavana syksynä Aslakki lähtee Sevetin baarin taakse sorsastuksen aloitukseen ja kirvaa, kun ei höyhentäkään ole maisemissa. No päättäjät ovat huomanneet saman ja seuraavana syksynä Inarin ja Utsjoen kuntien alueella sorsanpyynti kielletään kokonaan, koska sorsia on vähän. Kärsijänä tässä on Aslakki ja kumppanit, jotka eivät mitenkään ole syyllisiä tilanteeseen ja suuret valkoiset jyväkasojen metsästäjät porskuttavat entiseen malliin aiheuttaen alueellisia tuhoja entiseen malliin... |
No nyt kun menen suunnitellusti sinne sorsan aloitukseen seuran 15 ha kosteikolle sunnuntai päiväksi,
mikä luultavasti jää melkeen ainoaksi sorsastus päiväksi omalla kohdalla, jos hyvin menee.
Niin kerroppa miten tuo rajoitus, jonka vuoksi ampuisin 2 sorsaa tavoitellun 5-10 sijasta estää
Köyliön Kalmoa ampumasta viitenä iltana ne 10 Aslakin nimikko sorsaa syksyn mittaan.
Satun näes tietämään, että Kalmon sorsastus kausi päättyy uutena vuotena ja
sillonkin on vielä Köyliöjärvellä iltalentoa. Siellä ne Aslakinkin sorsat viihtyy jäiden tuloon asti.
Saattaisi siinä itelläkin olla mahdollisuus jättää joku peuran kytis väliin ja käydä kopistamassa
ne pakkasesta puuttuvat ankat pois järveltä paleltumasta.
Vähän niinkön kanalintu kiintiö sillon kun lintua on. Seuran kiintiö 5 lintua, jotka ammutaan täyden kauden aikana.
Seuraavana vuonna riistakeskus suuressa viisaudessaan rajoittaa pyynti aikaa
loppupäästä, joten meikälainen rahnustaa syyskyyn lopussa sen 500 metriä eräkämpän
pihasta teerisuon laitaan ja kopistan kiväärillä ne jotka siitä viiden kiintiöstä on jääneet
seisojan kanssa saamatta... Paljonko rajoitus säästi lintukantaa?
Edelleenkin, jos koetaan jonkun lajin kohdalla metsästyksen olevan kohtuutonta,
niin ainoa järjellinen rajoitus on tehdä koko maan kattava kiintiö ja jakaa/myydä tägit metsästäjille.
Sitten niiitä ammutaan vain suunniteltu määrä. Ja ihan sama populaation kannalta,
tuleeko poistuma yhtenä iltana vai pidemmälle jaettuna... |
No ainahan se antaa linnuille lisää mahdollisuuksia selvitä, kun pyynti jakautuu useammalle päivälle. Syksyn jatkuessa pitempään linnut myös parveutuvat lisää, joten saaliiksi jäävät linnut eivät ole välttämättä saman alueen lintuja. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
JSP
Kanta-asiakas
Liittynyt: 01 Syy 2009
Viestejä: 8022
Paikkakunta: Pohjois-pohjanmaa
|
| Lähetetty: 22.05.2017 18:52 Viestin aihe: |
|
|
| kalmo kirjoitti: | | JSP kirjoitti: | Miten ne rimmikot on muuttuneet ettei hanhille enää kelpais? Ei mitenkään. Hanhella pesintä onnistuu missä vaan. Ei tarvi kummoinen oja olla.
|
http://atlas3.lintuatlas.fi/tulokset/laji/metsähanhi (EDIT: öökköset hajottaa linkin, en muista kuinka korjataan)
"Metsähanhen levinneisyyteen ja pesimäkannan kokoon vaikuttaa ennen kaikkea soiden käyttö. Soiden ojitus, turvetuotanto ja muu ihmisen aiheuttama häirintä saattavat muuttaa suot lajille elinkelvottomiksi. Tällaiset muutokset uhkaavat ennen kaikkea Etelä- ja Keski-Suomen populaatiota, sillä tällä alueella on vielä paljon suojelemattomia soita."
Mut ehkä sä vaan tiedät paremmin. |
Jos hanhen vakio suosta tehdään turvesuo niin voi vaikuttaa vaikka tais olla vasta juttua että hanhet pesii myös turvesuolla. Tässä lähialueella mikään ei ole muuttunut muu kuin että niitä ei ammuta. Hanhia on kuitenkin enemmän kuin vuosiin. Tuo on aivan selvä asia että metsästys vaikuttaa paljon. Samalla tavalla hanhet lisääntyy kuin joutsenet jos niitä ei tapeta. |
|
| Takaisin alkuun |
|
|
|
|
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa
|
|
Ohje
Haku
Käyttäjälista
Käyttäjäryhmät
Rekisteröidy
Käyttäjätiedot
Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit
Kirjaudu sisään
