Varoitus: Poliisi tehtailee aserikoksia, varo sakkolappua!

[Jyrkkä D]

[late2]

[skvr]

Jos satasen alueella ajelen kaheksaa kymppiä ja mulle lyödään lappu kouraan ylinopeudesta niin jossakin kusee ja pahasti.

[Jyrkkä D]

[late2]

[Elan]

En ole neiti, mutta kommentoin sittenkin: Mielestäni AHY on tässä töpännyt enemmän kuin joku yksittäinen poliisi. Ei kaikilla poliiseilla ole pätevyyttä arvioida jonkun historiallisen sotilasaseen osan luvanvaraisuutta, varsinkin jos maan korkein ko. asioista vastaava viranomainen on tehnyt siitä rikosilmoituksen?

Tuo syytös, että poliisi olisi alkanut päättämään, että mikä on rikos, on aika raflaavasti päätelty. Eiköhän se sakottelu ole aika normikauraa poliiseille ja jonkin verran mennään sitten käräjillekin. Olen sitä mieltä, että aseenomisajan ÄO pitää olla sen verran korkea, että osaa huudella oikeuksiensa perään jos tuntuu, että tulee väärinkohdelluksi.

Tuo aseluvan umpeutumisesta muistuttaminen olisi kyllä hyvä uudistus. Toisaalta sekin todistaa aseenomistajasta jotain, jos lupa pääsee umpeutumaan.

[admin]

Sakottelun teosta, joka ei ole rikos (!) ei todellakaan pitäisi olla normikauraa.

Meilläkin voimassa oleva oikeudellinen periaate on nimenomaan syyttömyysolettama ei syyllisyysolettama, mutu-pohjalta tehdyt sakot sotivat räikeästi tätä periaatetta vastaan.

Tämän ketjun po. jutusta rikosilmoituksen teki asehallintoyksikkömme ja tiettävästi vieläpä asesepän koulutuksen saanut tarkastaja, joten osaamattomuuden taakse vetäytyminen -tosin se vasta raflaavaa olisikin- on erittäin kyseenalaista.

Kokonaisuutena tämäkin keskustelu valitettavasti todistaa sen, miksi Suomi liukuu kohti poliisivaltiota. Faktoja -oikeuden päätöksiä- ei haluta uskoa, kun ne eivät sovi omaan maailmankuvaan.

[ioni]

Ihmisellä on kova tarve uskoa johonkin. Jumala, Allah, Odin, Zeus, Viranomainen, mitä näitä nyt on...

[jkvi]

[Ollari]

Toinen puoli on se, että kaikissa kiistattomissa pikkurikkeissä ei pidä asiaa viedä tuomioistuimeen. Se ei ole kansalaistenkaan etu. Kuten ylinopeussakoissa. Toki niissä tarvittava asiantuntemus on verttain simppeliä.

Sitten on sekin aiheeseen liittyvä kysymys, että jos on niin mitätön asesäädösten rike, että tuollaisella poliisin kirjoittamalla pikavoitolla selviää, niin ei sen pitäisi mitenkään aselupiin vaikuttaa. Kuten ei lähde ajokorttikaan pienestä ylinopeudesta.

[admin]

Se on selvä, ettei poliisi (ainakaan vielä) käytä tuomiovaltaa, eikä kukaan muuta ole väittänytkään. Se on todella laiha lohtu, jos ja kun poikkeuksetta aina edessä on oikeudenkäynti. Tätä on tietenkin joidenkin vaikea ymmärtää ennen kuin joutuvat itse prosessiin. Tästäkin keskustelusta selviää, että kaikki nyt vain eivät ymmärrä mitä tämä merkitsee.

Poliisi käyttää jo nyt aktiivisesti valtaa -ja sakkomenettely on lisännyt tätä valtaa tuntuvasti-, KOSKA taloudellisen riskin oikeuden päätöksestä kantaa aina kansalainen. Jos se jonkun mielestä on oikein, sille ei voi mitään. Kannattaa kuitenkin muistaa, että esimerkiksi oma virkamiesasema ei suojaa näiltä syytöksiltä lainkaan, sitä on turha luulla. Tästäkin on jo esimerkkejä. Esimerkiksi sotilasuran on ollut katkolla.

Itse pidän tällaista joka tapauksessa oikeusvaltion periaatteiden vastaisena, ja fakta on, että poliisi tehtailee näitä juttuja jatkuvasti.

Otetaan tähän väliin muutama jo varmasti lainvoimainen tuomio. Tilastojen kyselijöille tiedoksi: Mikään virallinen taho ei tilastoi tällaisia tuomioita mitenkään erikseen. Sellaista intressiä kun ei virkamiehillä ole, päinvastaisia voi arvailla.

Toimittajien ja muiden kiinnostuneiden on siis kaivettava tämä tieto esiin itse.

[admin]

[RiUDE]

[RiUDE]

[Elan]