Tämän päivän kalvopuvut?

[jaltteri]

Hei!
Olisi tarvis päivittää jahtivaatetusta.
Onko kokemuksia nykyisistä kamppeista, onko hengittävyys samaa luokkaa muinaisten kansallispukujen kanssa?
Jahtimuotoni on erittäin liikkuvaa, toisaalta olisi mukava kun vähän pitäisi vettä ja etenkin tuulta. Tällöin voisi kombinaatio gore-housut ja windstopper tyylinen takki olla hyvä?
Olen aika hoikka, joten plussaa slim-fit löydöistä, niistä kuulisin mielellään.
Budjetti on auki, jos löytyy niin hyvin istuva, ja tasokkaan oloinen, että voisi kuvitella sen kestävän +5 vuotta.

[Peto]

Eihän noita hikipukujen kalvoja voi oikein verrata aitoon Goretexiin, mutta rajansa senkin hengittävyydellä on.
Jos meinaa alkukauden jahdeissa tosissaan liikkua, niin ei kyllä pysty pitämään mitään umpikalvohousuja jalassa.
Windstopperi hengittää oman kokemuksen mukaan jo huomattavasti paremmin ja pidättää vähän kosteuttakin.
Itse olen miettinyt, että seuraavaksi hommaisi housut, joissa on kalvoa vain polvissa ja mahdollisesti persiessä.
Esim. Fjellun Drev voisi tulla kyseeseen.

Windstopperfleece pukua pidän suurimmassa osassa jahdeissa ja siitä en luovu. Suht miellyttävä kelillä kuin kelilä.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Peto]

Semmonen vielä tuli mieleen, että tossa yks työkaveri hommasi Sastan anorakin, joka on tehty Ventile kankaasta.
Vaikutti tosi pätevälle keksinnölle. Kangashan on jonkinlaista tiukkaan kudottua puuvilla ilman kalvoja tai pinnoitteita.
Eli hengittää periaatteessa hyvin. Sateella tiukan kankaan kuidut turpoavat ja kangas muuttuu periaatteessa vesitiiviiksi.

Oltiin yks keikka yhdessä metsässä ja rämmittiin melkoisessa vesi/räntäsateessa pitkin risukoita.
Miehellä oli paita kuiva reissun jäljiltä, vain maastotietokoneen kantohihnan kohdalta oli vesi mennyt läpi olkapäästä.
Ite olin hiestä märkä kalvotakkini sisällä. Tuota takkia aion harkita, vaikka hintaakin tuntuu olevan.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[liki]

Kerrosten määrä vaikuttaa, 4-kerroksisella gorella kahlaa koskessa ja kelluu vedessä pysyen kuivana muttei sieltä sisältä karkaa sitten kyllä ne "peräskaasutkaan". 2-kerroksinen on liikkuessakin ihan kelpo ja pakkautuu pieneen tilaan, mutta vesi tai ainakin kosteus tulevat kyllä läpi lopulta. 3-kerroksinen kahluutakki on riittänyt sateessakin varsin hyvin mutta urheilullisemmassa liikunnassa huomaa siitäkin ettei se hengittävyys nyt niin suurta ole.

[Supe]

Oletko valmis maksamaan kalvopuvusta, missä on maailman paras kalvo? Hengittävyys niin hyvä kuin se kalvopuvussa yleensä voi olla. On toki tilattava ulkomailta, sille ei voi mitään.

[Kipinä ll]

Nyt on drew puku testattu pienessä sateessa ja aivan kaato sateessa. Puku toimi oikein hyvin kun vettä tihkutteli vähän mutta kun sade ylty niin muuta tunnin liikkumisen jäkeen leiriin päästyäni huomasin, että takki vettyi likomäräksi niistä kainalon hengitysreijistä. ilmeisesti reppuselässä vesi pääsee valumaan sopivasti vetoketjulle.

Housut pelasi mainiosti siihen asti kun sade yltyi. Housujen takaosan venyvä kangas kastuu herkästi ja vesi valuu mukavasti kenkään. Jotenkin tuntui, että saisi kalvo olla vähän korkeammalla myös polvitaipeessa. Mutta kaiken kaikkiaan hengittävyys oli kyllä huomattavasti parempi kun koko kumipuvussa ja kosteaan metsään housut toimivat varmasti hyvin. Täytyy vielä kokeilla vahata taka osaa ja katsoa miten toimii.
_________________
Entinen Kipinä

[sundiz]

Itse olen myös suht hoikka (185/75). Itse olen tykännyt swedteamin leikkauksista niin housuissa kuin takissakin. Jos pitäisi kalvopuku kokonaan uusia niin henk.koht katsoisin swedteamin tarjonnan läpi. Swedteamin kalvoa en ole vielä päässyt koeponnistamaan. Viisaammat kertokoon miten pitää vettä. Tuossa omassa takissa kuitenkin tuuletusaukot, joten vähän helpotusta lämpimille keleille tai liikuntaan. Nyt on vaan kelit olleet sellaisia, että tullut kuljettua kokonaan Sastan goressa, tai sitten niin että gorehousut ja härkilän Q fleece. Tuo fleece takki on ollut kyllä hyvä. Lämmin mutta ei hiosta niinkuin goretakki.

[Borussia Pool]

[JATK]

Jos haluaa oikeasti vedenpitävän on Gore-Tex® 3L hyvä vaihtoehto. Mukava päällä ja oikeasti vedenpitävä. Hengittävyys tyydyttävä, kuten kaikissa kalvopuvuissa mutta tuuletusaukot muuttavat asiaa olennaisesti. Pukuja löytyy tuolla kalvolla myös kotimaisilta valmistajilta.

[Kipinä ll]

Tuossa kun vietin sateessa yön laavussa, niin oli aikaa pohtia varusteita. Siinä kun kampppeita yritin kuivatella ajattelin, että hiljainen kuoripuku voisi olla hyvä, niin saisi kuivaksi kenttäoloissa. Oli nimittäin epämiellyttävä vetästä märät räävenit päälle aamulla...

Oikeesti vedenpitävä oli alotuspäivänä 40€ britti kalvotakki ja ravistamalla kuiva
_________________
Entinen Kipinä

[tauhka]

Meinasin kans hommata gore puvun pitkästä aikaa ja tuollaista Chevalierin Outland pro action pukua katellu. Liekkö tuosta kellään kokemuksia kertoa?
Vieläkö tulis joku alennuspäivä xxl:ssä niin saattaisi raskia ostaakkin.

[Kaaleb]

Gore-vehkeet yläosassa on minun mielestä passivehkeitä, ei sovi liikkuvaan touhuun. Se ei vaan hengitä riittävästi. Vähintään pitäisi tuuletusvetskarit olla. Housuissakin olisi hyvä olla tuuletusmahdollisuus.

[Werthe]

Muutaman vuoden tullut käytettyä pääasiassa windstopper pukua mettällä. Goretexin vedenpitävää pukua ainoastaan, kun sateen todennäköisyys on riittävä.

Jos vain mahdollista ostaa 2 erillistä pukua, niin suosittelen lämpimästi.

[Supe]

Viime viikonloppuna oli sateen uhka joten vetäisin päälle windstopper fleesepuvun. Siis sellainen, missä päällä pehmeä, mutta sileä kangas ja alla tavallaan ruutu fleese. Huh, että tuli hiki lievässä nousussa. Joka kerta kun katsoi kännykkää rintataskusta niin näki suojakuoresta, että hikeä kyllä haihtuu reippaasti, mutta ei niin nopeasti läpi asti. Reppu oli selässä. Alla oli yksi pitkä aluspaita. Tuuli oli melko kylmää ja navakkaa. Tauolla tuli kosteasta aluspaidasta johtuen kylmä, mutta oli pakko haihduttaa ja ws takki pois, tauko/väliasufleese päälle. Alla oli tosiaan ohut Finnsvalan villakerrastopaita. Itsellä tämäkin alkoi kutiamaan liikaa.

Itselle tuollainen ei pelaa vasta kun mennään lähelle nollaa, maastot eivät kovin raskaita. Pitää ottaa ohut kalvosadeasu mukaan ensi kerralla jos on sateen uhka ja kalvoton päälle aina kun ei sada muutamaa pisaraa enemmän.

Tätä vasten olen hieman kyyninen myös osakalvollisiin takkeihin, housut varmaan okei. Varsinkin kun kalvo on vähintään puolet tiiviimpää kuin Gore Tex ja vain neljäsosa Windstopperin hengittävyydestä. Retkitukun uutuus näyttää mielenkiintoiselta, kun saisi pelkät housut. Mutta vasta sitten kun nykyiset alkavat hajoilemaan.

[Valto.]

Itsellä ei tule mielen viereenkään edes yrittää pärjätä yhdellä puvulla. Gore on aivan eri sarjaa kuin jahtijaktin kamat tai vastaavat, mutta silti aivan liian kuumia kamppeita alkukauden lämpimiin keleihin. Ja jos ei olla monen päivän reissulla, niin kävellessä ei tule kylmä vaikka menisi kaatosateessa kalvottomilla. Sateen loppuessa hyvät kalvottomat kuivuvat päällä hetkessä ja ikävän kosteuden tunteen voi unohtaa ku käyttää oikeita alusasuja. Alkukauteen kalvotonta vaatetta ja alle esimerkiksi under armorin heat gear sarjaa. Eli todella ohut tekninen aluasu, jonka ainut tehtävä on siirtää kosteus pois iholta ja estää päälyvaatteiden liimautuminen ihoon. Jos haluaa hifistellä, niin aamukosteutta vastaan osakalvotetut housut ja sateen varalta sadeviitta tai paclite gore-tex reppuun. Kelien hieman viiletessä gore housut ja windstopper takki toimii hienosti.

Passissa voi vetää gorea päälle jo huomattavasti aikaisemmin, mutta johan järki sanoo ettei lämöimällä kelillä goretex voi olla hiostamatta jos vastaavan paksuinen/lämpöinen puku hiostaa ilman kalvoakin. Shortsit ja t-paita olisi usein ainut kohtuullisen vähän hiostava vaihtoehto alkukauteen ja sekin vain siitä syystä, että tuulen vire kuivaa hien samaa vauhtia kuin ukko sitä puskee ulos. Ja goren hengittävyys perustuu sisäpuolen ja ulkopuolen väliseen lämpötilaeroon. Lämpimällä kelillä lämpötilaeroa ei ole riittävästi, joten kalvo ei edes teoriassa voi toimia parhaalla mahdollisella tavalla.

Järki käteen niin kyllä tuolla pärjää. Ei ne vaatteet mitään taika-asuja ole. Periaatehan menee niin, että paikalla ollessa pitäisi olla aavistuksen kylmä jotta liikkuessa on sopiva. Jos alkaa pukata hikeen, niin vauhtia täytyy hidastaa tai vaatetta vähentää. Jos olo tuntuu jo lämpöiseltä seisoskellessa, niin onhan se varma että hiki tulee auttamatta heti kun fyysinen rasitus alkaa. Valitettavasti ötökkätilanne ei oikeen salli shorsit ja t-paita yhdistelmää, joten usein joutuu soveltamaan. Silloin ollaan tilanteessa jossa tiedetään että hiki tulee varmasti. Niin se tulee usein urheillessakin, ja tuon ongelman kanssa on vain tultava toimeen. Metsällä homma onnistuu helpoiten kun alukerros siirtää kosteuden pois iholta, eikä päällä ole kerroksia jotka estäisivät tuulen viilentävän vaikutuksen tai hidastaisi lämmön haihtumista. Itsellä on päälimmäinen kerros ollut usein läpi märkä ja olo on silti siedettävä hyvän alukerroksen kanssa. Eihän nuo märät vaatteet haittaa lämpimillä keleillä ja kyllä kesä kastelemansa kuivaa kunhan sade lakkaa. Alukerrastolla on saatu myös märkien vaatteiden ikävä ihoon liimautuminen estettyä. Ongelma märkien vaatteiden kanssa tulee vasta kylmemmillä keleillä, mutta silloin gore toimii jo kuten asiaan kuuluu. Jos joku on harrastanut esimerkiksi pesäpalloa, jalkapalloa tai muuta kesälajia niin luulisi olevan hyvinkin tuttu asia, että lämpimällä kelillä liikkuessa ruukaa tulla hiki. Tuo nyt on vaan fakta mitä ei vaatteilla kovin äkkiä pystytä muuttamaan. Ei ainakaan sadevaatteilla, kuten gore-tex.