Pitäisikö Hirvi/karhu kokeen vaativuutta nostaa?

[juhis.t]

Itse pelkään, kun kokeesta on poistunut liikkuvien ampuminen, että pikku hiljaa radoiltakin häviää liikkuvat taulut.
Monellakaan radalla ei mahdollisuutta kovin monipuoliseen ammuntaa.
-erimatkat
-eri kulmat
-ylä/ alamäki yms.

[Elan]

Ruotsalainen Jakt&Vapen lehti järjesti muutama vuosi sitten testin, jossa ammuttiin pienempikaliiperisilla ja järeillä hirviaseilla liikkuviin. Henkilöillä oli aikaisempaa kokemusta vain luokkaa .30 kaliiperin aseista. Tulos oli aika erikoinen, sillä jotkut ampuivat järeillä aseilla hiukan paremmin kuin pienempikaliiperisilla. Oli tietysti niitäkin, joilla tulos huononi, mutta mitään dramaattista pudotusta tasossa ei havaittu. Paikallaan olevaan maaliin ammuttaessa eroa voi tulla ehkä selvemmin, mutta en usko kovin dramaattiseen eroon.

Itse harjoittelen hirvijahtiin enimmäkseen pienoiskiväärillä. Ammun puoliautomaatilla yleensä noin 50 laukausta harjoituskerralla liikkuviin ja samoin toisella harjoituskerralla vapaalta 50 laukausta paikallaan olevaan maaliin karhukokeen maaliin 75 metrille. Ennen jahtia sitten otan muutaman kerran tuntumaa 9,3:lla ja .375:lla liikkuviin ja paikallaan olevaan maaliin. Kokeen ammun yleensä 308 ratakiväärillä tai 9,3:lla.

[Elan]

[Elan]

[hellokitty]

[Unforgiven]

[Pohjola]

hyvin varmaa että jos on useampia aseita on ne myös kohdistettu käyttötarkoituksen mukaisesti, esim. 45-70 puskiin lyhkäsille matkoille, 08 jne perus yleis ase myös koe,,,, ja vaikkapa . jokin .338wm tai vastaava erikois pitkille auvakoille joihin ei tarvi haaveilla 45:lla.
kun niitä aseita on useampia on myös oletettavaa että ammuntaaki harjoitetaan keskimääräistä enemmän,,,
oletan että voit yhtyä näihin juttuihin.

sitte tuo isolla "paremmin" osumiseen, oma osuutensa myös varmaan sillä raskaamman kuula sivuliikkeen pysäyttävällä voimalla kun massa liike tappaa sivuttaiset/ korkeudessa tapahtuvat liikkeet.
tästä syystä muutama huippu ampuja käyttää metossaki 12g kuulaa pystystä.

[Unforgiven]

[Pohjola]

tuokin on totta, lainapyssyjä ei aina tunneta, mutta siihen liittyy viellä sekin että ne lainaavat tuntevat muutenki melko hempulisti aseet / tarvikkeet ja jopa ite ampumisen. (asia erikseen aserikon kautta lainaavat) nii ja tuohon lainaamiseen viellä,,,ne patin lainaajat ku ei muistettu käydä sillon kolme vuotta sitte kokeessa loppuneiden sekapaukkujen jälkeen uusia....

nyky koe kuitenki vähentää sitä lennosta lainaamista ku kuiteski se haarakortti tarvitaan edes kokeelle, silloin on jokin "vakio" lainattava.

Se että veden lämmittäjäksi, auton siirtäjäksi tai tulien tekijäksi pääsee ilman asettaki, nii on kuitenki enemmän mukanaolon tuntua kun on ammuttu se lupa ja on osuus siihen elukkaan vaikka ei olis kummemmin tarkoitus tiukemmille passipaikoille tällätäkään.
Ja niiden liikkuvien tarpeesta kokeelle,,,kaikki ei ammu liikkuvaa metässä, ku seisovastaki hirvestä soitellaan et täällä olis voisko joku tulla ampuun

[veetee]

[Ollari]

[Peto]

Kyllä tuon rekyylin "viennin" tuntee itekki ampuessa ihan selvästi. Siksi hirvikiväärillä on paljon helpompi ampua kuin ilmakiväärillä tai pienarilla.
Ei tarvi kun saa laukaisu hetkelle ristin kohilleen ja sen jälkeen "rekyyli vie" ja osuma tulee oikealle seudulle.
Piekkarillakin on jälkipito huomattavasti tarkempaa, jos meinaa osua.
_________________
Vaikka muu häviää, niin metsästys jää.

[Vatussi]

Vanha koe oli hyvä. Jos joku ei sitä läpäise, niin ei myöskään ole kelvollinen hirvijahtiin. Nykyinen koe on hyvä peurakokeena, meidänkin seurassa on paljon vanhoja ukkoja jotka eivät osu vapaalta kädeltä hirvitauluun, mutta tuelta tappavat peurat varmasti. Peuranmetsästys on sentään luonteeltaan ihan erilaista kuin hirvijathi. Hirvipuolella tuo perspektiiviä metsästyksenjohtajana toimiminen. Vanha koe karsi sentään jonkun verran porukkaa ikähaitarin yläpäästä. Vaikka se onkin sinänsä mukavaa että papat ovat kertomassa samoja juttuja kymmenenteen kertaan, niin asetta siihen ei tarvitse. Naapuriseurassa oli kaksi vanhaa miestä jo pari vuotta poissa jahdista kun eivät saaneet koetta läpi. Nyt ovat taas mukana jahdissa. Metsästyksenjohtajalla kun ei ole mitään juridista oikeutta kieltää keltään osallitumista jahtiin, kunhan vain koe on ammuttu, riippumatta siitä kuinka dementoitunut tai fyysisiltä ominaisuuksiltaan rajoittunut henkilö on.

Edellinen metsästyksenjohtaja kielsi kahdelta henkilöltä osallistumisen jahtiin aseen kanssa. Itselleni ei ole vielä tullut tällaista tapausta vastaan, mutta jos näin käy niin toimin tietenkin turvallisuuden nimissä niin kuin pitää. Mutta mitään selkänojaa lain puolelta ei ole, ja jos joku haluaa asia riitauttaa niin voittaa varmasti.

Onko joku oikeasti sitä mieltä, että vanha hirvikoe on liian vaativa hirvijahtiin osallistumiseen?

[Jaatinen]

Yleensäkin koko keskustelu on omituinen koska hirvenmetsästysoikeus pitäisi olla verrannollinen luokka- koulutus- ja tulotasoon, eikä johonkin muinaiseen isojaon arvonnasta seuranneeseen "oikeuteen".

[Sigamees]