Pitäisikö Hirvi/karhu kokeen vaativuutta nostaa?

[Jyrkkä D]

Metsästäjä-lehdessä oli juttua, että karhukokeen hyväksyntä% oli viime vuonna 75%, kun hirvi/peurakokeessa vain 68%. Aika erikoista ottaen huomioon rinkulan koon. Vai onko?

[Pohjola]

melkoinen vaikutus %:iin , ilmeisimmin syystä että epävarmat jättäytyy suosiolla hirveen.

[MikaS]

Siis joka neljäs ei pysty ampumaan tuelta 4 laakia 75m päästä 20-15cm ympyrään. Surullista, niin surullista.

[ioni]

Tuossahan tilastoitiin koesuorituksia, ei kokelaita. Siellä on epäonnistuneiden koesuoritusten osuutta huomattavasti pienempi prosentti ampujia jotka rumentavat tilastot tolskaamisellaan. Ällistyttävää silti. On se vaan niin hemmetin helppo koe.

[k08888]

Paras alotti karhulla. Esti viis kertaa, sitte hirvee viis kertaa. Sai se sen lopulta, viimesellä hrityksellä.

[Jyrkkä D]

Olisi mielenkiintoista tietää, onko valtaosa hylätyistä ampunut riittävän pienen kasan ohi rinkulan (kohdistus) vai rei'ittäneet koko taulun ympäriinsä.

[Pohjola]

yleensä yksi lipu tai kasa laidalla. muutama hehtaari touhu, syystä tai toisesta, vaimennin löysällä, kiikari irti / rikki, piippu horo jne. ja pieni osa jotka ei vaan kykene parempaan, jännitys voittaa taidot.

[havu]

Nyt vasta lukaisin Nimrodin mallin edelliseltä sivulta: kannatan tai kannattaisin jos olisi äänestyksessä.

Ampumakoe näyttäytyy - vaikka samat säännöt siihen kaikille onkin - kuitenkin hiukan erinlailla meille kaikille, minkä aiheuttaa erilaiset paikat, suorittajien määrät ja ihmiset jotka sitä läpi vie. Se vasta on turhauttavaa odotella vuoroaan kun joku rahamies tohkaa antaumuksella omalla vuorollaan. Miksi muiden täytyy odottaa ylimääräistä yhden laiskuuden tai ties minkä vuoksi. Olisi muita kohtaan paljon reilumpaa, että yksi suoritus vuorollaan ja jos ei läpi niin jonon hännille. Vaikka se luonteeltaan onkin nykyään lähinnä kohdistuksen tarkastus, niin ei sitä kuitenkaan ole tarkoitettu siihen. Kohdistuksensa, kiikarien kiinnitykset sun muut kukin katsokoon kuntoon etukäteen omalla ajallaan. Ja kun olisi muutenkin suotavaa että hiukan edes harjoiteltaisiin kuin vain mennään ampumaan merkki.

Ja tuo taulun vaihto olisi hyvä juuri samaisella perusteella. Tämä nykyinen on kaikista pahin kun se ohjaa haljuine ympyröineen ostamaan kiikaria joka ei aina olekaan varsinaiseen jahtiin se sopivin. Vaikka itse näen sen rinkulan helposti millä tahansa kiikarillani ja millä tahansa suurennoksella, niin on niitäkin jääriä jotka ainakin väittää että kaikki mahollinen on säädetty viimesen päälle ja ei vain näe ja entistä suurempaa suurennosta haetaan Tascona ties minä Jaktina jotta alkaisi erottamaan.

[vekev]

Metsän elukoille maalataan valkoinen ympyrä kohilleen että tietää mihin tähtää.

[ioni]

Koko ympyrä helewettihin siittä taulusta. Sapluunalla vaan sitten tarkastus.

[havu]

[Pohjola]

Joka sarjan jälkeen ampujan vaihto olis järjetön sou

[havu]

[ioni]

Kyllä sitä joutaa jokainen harjoittelemaan asianmukaiseen aikaan asianmukaisessa paikassa. Jonon hännille vaan vapisemaan tai pähkäilemään kalustoaan jos ei kerrasta onnistu. Voihan se kenellä vaan olla ase kolahtanut kohdistuksen jälkeen mutta se ei ole muiden ongelma.

[Pohjola]

en puhunu väärästä tai oikeasta, vaan koko touhusta tulis älytön sou.
aseiden turhaa lotrausta ja periaatteessa ellei voida säilöä ampumapaikalla pitäs aina tarkastaa jne. jos ampujia on paljon kuten etua haettaessa ,,, olis sou aivan päätöntä.
sinänsä ajatus on kaunis mutta en oikein jaksa uskoa että ammuttajista kovin pitkälti löytys kannatusta.
turhaan menee aikaa muutenki ku ylimääräiseen souhun.
jokainen sinne pukille pääsee ihan vuoronsa mukaan, nauttii kioskin antimista rauhassa ja menee vuorollaan nii et on heti valmis koppiin ku aika koittaa.
enemmänki sais olla yksi avustaja joka huolehtii että seuraava on kaikkineen paikalla valmiina hypään koppiin.
jos todellista tahtia halutaan nii olis kaksi paikkaa rinnan jolloin aina paukkus ku taulu pysähtyy paikalleen.