OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Peter Fryckman saa juttunsa Haagin välitystuomioistuimeen
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 12534

LähetäLähetetty: 20.07.2017 13:16    Viestin aihe: Peter Fryckman saa juttunsa Haagin välitystuomioistuimeen Vastaa lainaamalla viestiä

Peter Fryckman saa vanhan juttunsa Haagin välitystuomioistuimeen:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005297172.html
Hän oli bulvaani kyseisissä kaupoissa. En ole kaverista kuullut mitään pitkiin aikoihin. Niiden kauppojen kanssa hän pääsi ilman muuta seurantaan.
Mielenkiintoista, elänköhän niin pitkään, että asiassa saadaan välitystuomioistuimen päätös? Menee meinaan toinen vuosi juttua ratkoessa.
Satoja miljoonia korvauksia Suomen valtiolta? Onhan sekin bisnestä, mikäli ne korvaukset saa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 24.07.2017 10:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossa uutisessa on se vika että Haagin välitystuomioistuin käsittelee vain valtioiden välisiä asioita. Euroopan Ihmsioikeustuomioistuin EIT lienee se paikka jonne Fryckman voi valittaa jos Suomen oikeuslaitoksen tuomiot eivät miellytä. Joku Hesarin kesätoimittaja kirjitellut jotain vähän sinne päin.

HS:n yleisenosastossa joku lakiproffa aiheesta kommentoikin jo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6793

LähetäLähetetty: 24.07.2017 13:48    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Luin tuon proffan kommentin, mutta tuo uutinen on kyllä STT:n välittämä ja siinä mainitaan mm.


Lainaus:
Tuomioistuimessa käsitellään yleensä valtioiden välisiä riitoja, ja yksityishenkilö tarvitsee sinne päästäkseen luvan kotimaansa hallitukselta.

– On hyvä, että asia saadaan eteenpäin EU-tasolla, ja näin ollen mahdollinen ratkaisu ennakkotapauksena. Se oli minulle syy puoltaa hakemusta, Lindström kertoo.


Eli ehkä tuossa jotain perää voi kuitenkin olla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 24.07.2017 14:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

HYVÄ. Moni olisi sosialistivirkamiehen puristuksessa jo murtunut. Hatunnosto Peterille.

http://peterfryckman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/2009/10/23/minun-tarinani
Vuonna 2009:
Lainaus:
Nyt ollaan siis tilanteessa, jossa 9 miljoonan euron tulo (1988) johti 5 miljoonan euron veroon v. 1996 ja tähän mennessä omaisuuttani on realisoitu 13 miljoonaa euroa ja vielä pitäisi kuulemma saada 4 tai 7 miljoonaa euroa.


2010:
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/101088-korkoa-1000%E2%82%ACpaiva-%E2%80%93-tuhansilla-suomalaisilla-%E2%80%9Dfryckmanin-ongelma%E2%80%9D
Lainaus:
Noin kuudeltatuhannelta suomalaiselta peritään korkoja verovelasta, joka on jo vanhentunut. Tunnetuin esimerkki heistä on Fryckman, jonka 5,4 miljoonan euron verovelka vanhentui yhdeksän vuotta sitten. Hänen velalleen kertyy silti korkoa tuhannen euron päivätahtia.

Lainaus:
- Korkein oikeus on antanut päätöksen, jossa on katsottu, että sakkokorkoja ei voida periä enää sen jälkeen kun vero olisi vanhentunut. Verottaja ei kuitenkaan tätä hyväksy, sanoo Andersson Ylelle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 5152

LähetäLähetetty: 24.07.2017 15:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos tuo viimeinen on totta, niin melko erikoista, kenen sanaa verottaja uskoo? Jumalan?
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 12534

LähetäLähetetty: 25.07.2017 08:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapsakansa, Suomi on niin laillinen maa ja yksilönvapaus on kunniassa ja valtion toiminta on kaikissa suhteissa laillista?
Asiaa en tietenkään tunne, mutta yksi juttu selvä: Suomi on kaikkea muutakin kuin laillisuusvaltio. Tosin ei niin pahasti hakoteillä kuin moni EU:n roomalaiskatolinen maa. Yksilönvapaudesta esimerkiksi muuttamisen suhteen olen vahvasti sitä mieltä, että neukkutouhu muuttorajoituksineen on Suomeen tulossa.
Neukkula meni, mutta nyt haikaillaan sen ihanuuksia. Suomessa halutaan Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta muuttaa maasta? Onko Suomessa erityinen huoli maksajien loppumisesta?
Kepusosialismin ja aluepolitiikan nimeen vaan.

Korkeimman oikeuden päätökset sitten erikseen. Eduskunta voi muuttaa lakeja, mikäli korkeimman oikeuden päätökset eivät miellytä. Kyllä ne muuttavat lakeja. Yleensä Suomen kansalaisen vahingoksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3472
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 25.07.2017 09:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomessahan viranomainen tulkitsee EUT:n ratkaisun pääkohdankin päinvastaiseksi, verovelvollisen tappioksi, yhden EUT:n ratkaisutekstiin sisältyvän sivulauseen perusteella tulkitsemalla sitä kontekstistaan irroitettuna.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 25.07.2017 09:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

BaikalIJ54 kirjoitti:
Suomessa halutaan Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta muuttaa maasta?


Kova väite joten laitatko vähän viitettä kuka ja missä on ehdottanut että EU-suomalainen ei jatkossa saisi muuttaa maasta esim. toiseen EU-maahan ? Ihan vaan selvyyden vuoksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 25.07.2017 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
BaikalIJ54 kirjoitti:
Suomessa halutaan Suomen kansalaiselle kuuluvaa oikeutta muuttaa maasta?


Kova väite joten laitatko vähän viitettä kuka ja missä on ehdottanut että EU-suomalainen ei jatkossa saisi muuttaa maasta esim. toiseen EU-maahan ? Ihan vaan selvyyden vuoksi.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/marin_tweet-29905
SDP:n Varapuheenjohtaja, Tampereen Kaupunginhallituksen Puheenjohtaja.

Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 12534

LähetäLähetetty: 26.07.2017 09:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapsakansa, kyseinen demarineito ei ole yksin asiaa ottanut esille. Se on Suomen Keskustan joidenkin johtavien poliitikkojen agendalla! He vain eivät sano sitä suoraan kuin pikku piirissä.
Mitä ne vinkuvat? Aluepolitiikka jatkuu ja tuhoaa Suomen kansantalouden taatun varmasti. Rakennemuutosta ei haluta tehdä, koska se toisi lisää tehokkuutta talouselämään ja ehkä (siis ehkä) kääntäisi valtiontalouden kassavirran Suomessa vihdoinkin plussalle.

Edellä mainituista syistä Suomen Keskusta on se, joka haluaa panna "Suomen Yrittäjät" kuriin ja maksamaan loputtomiin "koko maan asuttuna pitämistä".

Eurostoliiton pakkovaltaa odotellessa?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3472
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 26.07.2017 09:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tässä tapauksessa Suomelle on vain sitä parempi mitä nopeammin EU kehittyy oikean liittovaltion suuntaan. Suomen päättäjien ja virkamiesten näytöt ja aikaansaannokset ovat nähty. Kansalaisten oikeuksia, vapauksia ja näiden kanssa käsi kädessä kulkevaa vastuuta ei Suomessa edusta kuin EU.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 11918

LähetäLähetetty: 26.07.2017 10:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tamperelainen demari haluaa tehdä Suomesta P-Korean. No on onneksi rehellinen eikä turhaan piilottele ajatuksiaan. Pol Potkin lienee hänen mielestä ollut suuri ajattelija jonka yhteiskuntauudistus on vain tahallaan väärinymmärretty oikeistolaispiireissä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 26.07.2017 10:54    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Tässä tapauksessa Suomelle on vain sitä parempi mitä nopeammin EU kehittyy oikean liittovaltion suuntaan. Suomen päättäjien ja virkamiesten näytöt ja aikaansaannokset ovat nähty. Kansalaisten oikeuksia, vapauksia ja näiden kanssa käsi kädessä kulkevaa vastuuta ei Suomessa edusta kuin EU.

Laughing EU on puhdas tulonsiirtounioni. Pienestä tulonsiirtovaltiosta siirrytään suureen tulonsiirtounioniin. Mikään muu ei muutu kuin että nettosaajia on räjähdysmäisesti enemmän -> Lisää tulonsiirtoja -> Lisää verotusta -> Lisää otsikon casen tyylistä valtaa verottajalle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
BaikalIJ54
Kanta-asiakas


Liittynyt: 14 Kes 2005
Viestejä: 12534

LähetäLähetetty: 26.07.2017 11:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Tamperelainen demari haluaa tehdä Suomesta P-Korean. No on onneksi rehellinen eikä turhaan piilottele ajatuksiaan. Pol Potkin lienee hänen mielestä ollut suuri ajattelija jonka yhteiskuntauudistus on vain tahallaan väärinymmärretty oikeistolaispiireissä.

Solifer, kyse ei ole yhden demaripimun ajatuksista. Suomen Keskusta (oikeammin silloinen Maalaisliitto) ajatteli samoja "suuria ajatuksia" 1960-luvun lopussa, kun Suomen asukasluku väheni suurten ikäluokkien nostaessa kytkintä. Ehkä Taisto Tähkämaa muistaisi sen aikaisia tapahtumia? Mahtaako mies olla elossa?
Nimenomaan Maalaisliitto eli muutamia vuosia aiemmin Keskustapuolueeksi muuttunut tuumaili näitä asioita. Taatusti muutkin puolueet tuumailivat ja Maalaisliiton suuri tukija oli sen aikainen SKDL, kun piti lappiin saada lisää aluepolitiikkaa ja pikkusen Kainuuseen kanssa...eteläisellä Suomella oli maksajan osa.
Sen tiedän, että RKP ei niitä tuumaillut eikä yksittäisiä mielipiteitä lukuunottamatta Kokoomuksessakaan oltu ilahtuneita. Kokoomuksessa tiedettiin, että rakennemuutosta ei voi estää eikä sitä haluttukaan estää.
Tämän päivän Kokoomus on valmis ryöstämään Suomen yrittäjät ja jättämään haalarit heille päälle.

Tapsakansa on ihan oikeassa. Suuri tulonsiirtounioni muodostuu ja siinä "Suuressa ja Mahtavassa Eurostoliitossa" itävät Euroopan laajuisen sisällissodan siemenet.
Olen Saksan johtaman liittovaltion kannattaja. Pikkumaille, kaasunvarastajille ja välitysmaksujen vinkujille annettakoon Nahkasaapasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3472
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 26.07.2017 12:51    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:
liki kirjoitti:
Tässä tapauksessa Suomelle on vain sitä parempi mitä nopeammin EU kehittyy oikean liittovaltion suuntaan. Suomen päättäjien ja virkamiesten näytöt ja aikaansaannokset ovat nähty. Kansalaisten oikeuksia, vapauksia ja näiden kanssa käsi kädessä kulkevaa vastuuta ei Suomessa edusta kuin EU.

Laughing EU on puhdas tulonsiirtounioni. Pienestä tulonsiirtovaltiosta siirrytään suureen tulonsiirtounioniin. Mikään muu ei muutu kuin että nettosaajia on räjähdysmäisesti enemmän -> Lisää tulonsiirtoja -> Lisää verotusta -> Lisää otsikon casen tyylistä valtaa verottajalle.

Näinkin voi toki sanoa, budjetista hyvin suuri osuus muodostuu maataloustuesta, päälle erilaiset rakenne-, hanke- ja muut aluetuet. Mikä on tietysti ymmärrettävää kun EU:n budjetissa ei ole esim. yhteisiä puolustusmenoja tai sosiaaliturvaa.

Mutta esim. ilman EU:ta Suolessa edelleenkin:
- Tullimies penkoisi satamissa laukkuja pillotetun vodkapullon kiilto silmissään
- Käytetyn auton maahantuojalle tullimies nauraisi räkäisesti ja mätkäisi uuden vastaavaksi katsomansa verolaskun. ALV:eineen. Tähänkin tarvittiin 2 saman asian toistavaa EUT:n ratkaisua ennen kuin Suomen virkamies uskoi ettei menettely ole asianmukainen.
- Veronkierrosta rikosoikeus määräisi sakkoa/vankeutta ja päälle verottaja korotetun veron.

Arvatkaas mikä maa on saanut eniten "sapiskaa" EIT:lta?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle 1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 1 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com