OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Max kymmenen pyssyä..
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
masiina
Kanta-asiakas


Liittynyt: 18 Jou 2005
Viestejä: 1179

LähetäLähetetty: 07.08.2017 10:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

veeLAN kirjoitti:
Firearms United on kyllä toiminut kiitettävästi asioiden suhteen. En oikein ymmärrä, mikä siinä kaihertaa suomalaisia, onko tuollainen melko puhdas kansainvälinen eturyhmäajattelu ja -toiminta vastoin suomessa vallitsevaa kuppikuntamallia?

Kriittisimmät äänet FU:ta kohtaan tuntuvat vaienneen, hyvä niin.
_________________
"Ihmistä kustaan linssiin, ja toimittajat ovat siitä vastuussa." Gösta Sundqvist
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 3158

LähetäLähetetty: 07.08.2017 11:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

masiina kirjoitti:
veeLAN kirjoitti:
Firearms United on kyllä toiminut kiitettävästi asioiden suhteen. En oikein ymmärrä, mikä siinä kaihertaa suomalaisia, onko tuollainen melko puhdas kansainvälinen eturyhmäajattelu ja -toiminta vastoin suomessa vallitsevaa kuppikuntamallia?

Kriittisimmät äänet FU:ta kohtaan tuntuvat vaienneen, hyvä niin.


Hyvää työtä ovat tehneet. Onko jo yleisessä tiedossa, ketkä ovat henkilöt sen takana? Olisi kiinnostavaa tietää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1397
Paikkakunta: Ulkoisilla mailla

LähetäLähetetty: 07.08.2017 13:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei se yleistä tietoa ole, kai.

Reserviläisliiton toiminnanjohtaja O. Nyberg nimesi toiminnan taustalla olevat henkilöt epäluotettaviksi "salaliittoteoreetikoiksi" ja ilmoitti, ettei hän luota tällaisiin tahoihin. Tuntuipas mukavalta osallistua Nybergin palkanmaksuun.

Tätä voi toki väittää valheeksi, mutta onneksi sadat ihmiset nuo kommentit kyllä näkivät ja kuvankaappaukset ovat tallessa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 3158

LähetäLähetetty: 07.08.2017 15:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:
masiina kirjoitti:
veeLAN kirjoitti:
Firearms United on kyllä toiminut kiitettävästi asioiden suhteen. En oikein ymmärrä, mikä siinä kaihertaa suomalaisia, onko tuollainen melko puhdas kansainvälinen eturyhmäajattelu ja -toiminta vastoin suomessa vallitsevaa kuppikuntamallia?

Kriittisimmät äänet FU:ta kohtaan tuntuvat vaienneen, hyvä niin.


Hyvää työtä ovat tehneet. Onko jo yleisessä tiedossa, ketkä ovat henkilöt sen takana? Olisi kiinnostavaa tietää.


Itse itselleni vastaten ainakin yksi nimi löytyy Googlella helpolla; M.P. Ihan vieras nimi minulle.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pantse87
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Kes 2016
Viestejä: 19

LähetäLähetetty: 25.09.2017 20:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Olen tässä suunnitellut uuden aseen hankkimista ja kysyisinkin, ovatko muut kirjoittajat samaa mieltä kanssani tästä:


Aion hankkia 6,5x55 kaliperisen kiväärin metsäkauriin metsästykseen (ampumakoe on suoritettu tietenkin). Minulla on ennestään 222.rem ja 308.win kiväärit, joihin olen saanut luvat metsäkanalintu- ja hirviperusteella. Molemmillahan saa ampua metsäkaurista, mutta isommassa on tietenkin hirvenmetsästykseen soveltuva kiikari ja 222. taas mielestäni hieman alitehoinen (ei väitellä tästä, jookos Laughing ?) kaurisjahtiin.

Ovatko perusteluni mielestänne riittävät luvan saamiseen? Ei kai viranomainen voi pitää 6,5x55-kaliperia liian järeänä kauriille?

Itse olen sitä mieltä, että asian pitäisi olla vilpitön, mutta tiedustelenpa ikään kuin varmistuksena muiden näkemyksiä asiasta, koska noiden lupien hankkimishinnat eivät ole kovin halpoja hylkyä ajatellen...



Pantse
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 25.09.2017 20:14    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei tietenkään ole liian järeä kauriille, vaan oikein sopiva on. Kerrot vaan oikeasti miksi tarvit kauriille oman pyssyn, niin kyllä sen luvan saat.

Poliisille ehkä turha sanoa, että "ei väitellä tästä, jookos Laughing " jos hän ei ole sitä mieltä, että 222 on alitehoinen. Jos lupaa hakiessa jotain väität, niin kannattaa kyllä olla valmis myös perustelemaan se.

Minusta kannattaa mietiä nuo perusteet niin että sulla olisi perusteet hakea toinenkin 222 kauriille, vaikka ennestään onkin yksi 222 jo linnuille. Ei pitäisi tuottaa ongelmaa nimittäin sekään. Kaliiperi kumminkin todellisuudessa monesti toisarvoinen asia soveltuuvudessa johonkin tiettyyn käyttöön.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3471
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 25.09.2017 20:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitäpä se lupaviskaalille kuuluu vaikka meinaisit ostaa toisen 308:nkin hirvijahtiin. Jos et nyt aivan pienen armeijan aseistusta ole ehtinyt kerätä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tapiok
***


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 5408

LähetäLähetetty: 26.09.2017 07:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

liki kirjoitti:
Mitäpä se lupaviskaalille kuuluu vaikka meinaisit ostaa toisen 308:nkin hirvijahtiin.


Tuo kannattaa ehdottomasti sanoa, kun on lupaa hakemassa. Helpottaa tilannetta kummasti.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jyrkkä D
Kanta-asiakas


Liittynyt: 19 Lok 2008
Viestejä: 3158

LähetäLähetetty: 26.09.2017 08:25    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapiok kirjoitti:
liki kirjoitti:
Mitäpä se lupaviskaalille kuuluu vaikka meinaisit ostaa toisen 308:nkin hirvijahtiin.


Tuo kannattaa ehdottomasti sanoa, kun on lupaa hakemassa. Helpottaa tilannetta kummasti.


Ei kannata sanoa mitään, tekee vaan hakemuksen. Mulla on kolme 308:ia ihan samoilla metsästysperusteilla. Ennen oli 4 mutta myin yhden pois. Ei ongelmaa, mutta riippunee paikkakunnasta.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 26.09.2017 08:31    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jyrkkä D kirjoitti:
Tapiok kirjoitti:
liki kirjoitti:
Mitäpä se lupaviskaalille kuuluu vaikka meinaisit ostaa toisen 308:nkin hirvijahtiin.


Tuo kannattaa ehdottomasti sanoa, kun on lupaa hakemassa. Helpottaa tilannetta kummasti.


Ei kannata sanoa mitään, tekee vaan hakemuksen. Mulla on kolme 308:ia ihan samoilla metsästysperusteilla. Ennen oli 4 mutta myin yhden pois. Ei ongelmaa, mutta riippunee paikkakunnasta.


Kyllä siellä nykyään joutuu jotain sanomaankin. Se kun konttoristi täyttää sen hakemuksen sen perusteella mitä hakija sanoo. Jossain vaiheessahan tulevaisuudessa hakeminen tosin muuttuu sähköiseksi, ei tarvitse enää sanoa välttämättä. Paitsi ekan pyssyn kohdalla, kun pääsee haastatteluun.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Voitt0
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Kes 2013
Viestejä: 636
Paikkakunta: Keski-Suomi

LähetäLähetetty: 26.09.2017 08:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ollari kirjoitti:
Jyrkkä D kirjoitti:
Tapiok kirjoitti:
liki kirjoitti:
Mitäpä se lupaviskaalille kuuluu vaikka meinaisit ostaa toisen 308:nkin hirvijahtiin.


Tuo kannattaa ehdottomasti sanoa, kun on lupaa hakemassa. Helpottaa tilannetta kummasti.


Ei kannata sanoa mitään, tekee vaan hakemuksen. Mulla on kolme 308:ia ihan samoilla metsästysperusteilla. Ennen oli 4 mutta myin yhden pois. Ei ongelmaa, mutta riippunee paikkakunnasta.


Kyllä siellä nykyään joutuu jotain sanomaankin. Se kun konttoristi täyttää sen hakemuksen sen perusteella mitä hakija sanoo. Jossain vaiheessahan tulevaisuudessa hakeminen tosin muuttuu sähköiseksi, ei tarvitse enää sanoa välttämättä. Paitsi ekan pyssyn kohdalla, kun pääsee haastatteluun.


Kanslistille voipi haastella, mutta komppaan Jyrkkää siinä että minimoi tarinat ja täyttää hakemuksen ilman mitään viittauksia olemassaoleviin aseisiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 6793

LähetäLähetetty: 26.09.2017 18:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ampumaharjoittelua radalla ei kannata sitten mainita puolella sanallakaan.

Aika monella on sellainen käsitys, että mitä enemmän käyttötarkoituksia keksii haettavalle aseelle, niin sitä parempi. Olen kuitenkin sitä mieltä, että mitä selkeämpi ja lyhyempi hakemus, sitä helpompi sitä on perustella ja sitä vähemmän tulee lisäkysymyksiä ja tarvetta esittää perusteluita. Jos hakemukseen pistää kohteeksi esim. kanalinnut, niin seuraava pyyntö on listata ne kanalinnut, joita aiot metsästää jne. Jos tarkoitus on metsästää asella kaurista, niin ei siihen muuta tarvitse perustellakaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
liki
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Mar 2013
Viestejä: 3471
Paikkakunta: Länsi-Uudenmaan rannikko

LähetäLähetetty: 26.09.2017 19:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kauriin tapauksessa voi joutua vielä todistamaan että jossain on mahdollisuus jahtiin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ollari
Kanta-asiakas


Liittynyt: 30 Hei 2006
Viestejä: 6856

LähetäLähetetty: 26.09.2017 19:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Elan kirjoitti:
Jos hakemukseen pistää kohteeksi esim. kanalinnut, niin seuraava pyyntö on listata ne kanalinnut, joita aiot metsästää jne.
Oho. Aika paha tilanne.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pantse87
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 14 Kes 2016
Viestejä: 19

LähetäLähetetty: 26.09.2017 23:47    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiitoksia kommenteista jo tässä vaiheessa, selvästi puhututtava aihe nämä lupa-asiat.

Oman pohdintani pääpointti asiaan liittyen on nimenomaan se, että voisiko viranomainen teoriassa hylätä hakemuksen sillä perusteella, että hakija omistaa jo kaksikin asetta, jotka ovat lain silmissä kelvollisia kaurisjahtiin.

Tilannehan on kuitenkin se, että kaurisaseeseen tulisi tietenkin kyttäykseen sopiva kiikari, ja hirvi- ja lintuaseissa taas tietysti niihin sopivat kiikarit kiinni. Ei kai poliisi voi edellyttää automaattisesti, että esim. lintu- ja kaurishommat hoituisivat samalla aseella ja samalla kiikarilla...?

Kannattaisiko hakemukseen laittaa perustelu ikään kuin vinkiksi tästä vaikkapa muotoon "tarkoituksenani on käyttää nyt haettavaa asetta metsäkauriin kyttäysmetsästykseen."?

Seurani alueella saa metsästää kaurista, joten jos laitan vielä vaikkapa jäsenkortin ja ampumakoekortin kopiot mukaan hakemukseen, niin ei siinä kai pitäisi poliisilla olla mitään syytä olla myöntämättä lupaa (?). Hirviasetta hakiessani en muistaakseni kylläkään laittanut mitään ko. liitteitä.

Kai muuten yleensä vähänkään epäselvässä tapauksessa antavat hakijalle mahdollisuuden antaa lisäselvityksiä, eivät hylkää vaan hakemusta suoralta kädeltä kylmästi?



Pantse
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5  Seuraava
Sivu 4 Yht. 5

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com