OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Otsavalo
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Gerberos
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Syy 2008
Viestejä: 3549
Paikkakunta: E-savo

LähetäLähetetty: 26.10.2017 09:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuo paino ja rakenne auttaa lämmön hallinnassa, mutta taas mitä kevyempi, sitä mukavampi käyttää. Eikä lämmöt ole ongelma kuin isommilla tehoilla ja silloinkin yleensä lämpimämmässä ympäristössä. Käyttömukavuuteen vaikuttaa myös otsaa vasten tulevan osan malli. Jos on niska kipee ni joka gramma otsalla tekee huonoa. Itse tykkään mitä kevyempi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 26.10.2017 10:52    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Näin on. Toisaalta lämpö ei ole niin iso ongelma jos otsalamppua käyttää kylmällä kelillä, esim. pakkasilla ja vielä jos ajaa vaikka maastopyörällä, kun tulee ajoviimaa. En tiedä sitten paljonko lämpöä johtuu akkuun, sekin saa lämmetä plussan puolelle miinus lämpötiloista. Hyvä, että kuluttajille on erilaisia vaihtoehtoja.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Tapiok
***


Liittynyt: 09 Maa 2004
Viestejä: 6917

LähetäLähetetty: 26.10.2017 12:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ei tuossa Raptorissa ole ollut vielä lämpöjen kanssa mitään ongelmia missään lämpötilassa. 120 g tuo painaa ilman paristoa, mutta harvalla on vissiin niskat niin huonossa kunnossa, ettei tuollaista pysty kantamaan. Silloin alkaa elämä olla sen verran heikossa hapessa, että otsalampun paino on ongelmista pienin.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 26.10.2017 13:10    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos paino ei haittaa niin mikset lisää sitä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Benellimies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Kes 2016
Viestejä: 209
Paikkakunta: Karhukaupunki

LähetäLähetetty: 26.10.2017 19:08    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Täältä löytyy Fexis ja tyytyväinen olen kyllä ostokseen ollut. Suosittelen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Nuuska
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2008
Viestejä: 1833

LähetäLähetetty: 26.10.2017 20:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kiinasta sikiää monenlaista tuotetta, kuten otsalamppuja. Hyvin harvat brändit kykenevät tuotekehitykseen eikä niiden elinikä ole yleensä kuin muutamia vuosia. Kiinanihmeiden valtti on hinta, joka ämpärikansaan suuresti vetoaa.

Todellinen tuotekehittely ja laatu tapahtuu aivan muualla. Vaikka tuotanto oliskin vinkuintiassa. Laatuun kuuluu se, että monet (hyväksi havaitut) mallit ovat tuotanossa pitkään, ja niihin saa varaosia.

Jotkin kiinanihmeet saavuttavat jalansijaa ns. laatuvalmistajien joukossa. Yksi niistä lienee Fenix, koska brändi löytyy nykyään merkittävien testaussivustojen listoilta. Siellä Fenix on keskinkertainen valaisin. Verrokkina on kylläkin ns. kovia tekijöitä, mutta mitäs sitten?

https://www.outdoorgearlab.com/topics/camping-and-hiking/best-headlamp
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Gerberos
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Syy 2008
Viestejä: 3549
Paikkakunta: E-savo

LähetäLähetetty: 26.10.2017 20:41    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tapiok kirjoitti:
Ei tuossa Raptorissa ole ollut vielä lämpöjen kanssa mitään ongelmia missään lämpötilassa. 120 g tuo painaa ilman paristoa, mutta harvalla on vissiin niskat niin huonossa kunnossa, ettei tuollaista pysty kantamaan. Silloin alkaa elämä olla sen verran heikossa hapessa, että otsalampun paino on ongelmista pienin.

Niin nimenomaan raptorin rakenne ja paino helpottaa lämmönhallintaa. Se lämpö ei välttämättä johda suoranaisiin ongelmiin, mutta tietyissä oloissa jos haluat maksimaalisen paljon valoa, joutuu elektroniikka pudottamaan tehoa lämmön takia. Lamppukohtainen juttu kuinka lämpenee ja kuinka tehot tippuu. Pakkasella lämmön johtuminen akkukoteloon voi parantaa akun virranantokykyä, mutta akun suoranaisesta kuumenemisesta on vaan haittaa.

Ja kyllä niskat ajoittain osaa olla tosi kipeet. Se voi johtua selästäkin. Nämä lampun painot on vielä aka minimaalisia, mutta jos on kipeet niskat ja pistää kypärän päähän missä on radiopeltorit ni kyllä tekee lisäpaino kipeetä. Sitten riippuu missä asennoissa joutuu työskentelemään. Jopa pieni otsalamppu voi tuntua epämielyttävältä. Esimerkiksi auton alla selällään pään kannattelu, kurottelu ja kallistelu käy niskoihin ilman minkäänlaista otsavaloakin. Väitän siis että joka gramma minkä voi lampun painosta pihistää ilman oleellista ominaisuuksien menetystä tekee lampusta miellyttävämmän käyttää. Esim. nyt kun on paikat kunnossa ni ei oo vliä vaikka olis polen kilon lamppu, mutta ei se silti käyttömukavuutta lisää. Jos lamppu päässä käyttää vaan koiraa kusella ja käy liiterissä ni on aika sama millanen se on. Ja niskan kipeytymiseltä voi mahdollisesti välttyä sijoittamalla tyynyyn ja patjaan, välttämällä vetoisia paikkoja, -kantamuksia harteilla ja työn tekoa.

Armytekin sivuilla muistaakseni sanotaan että konponentit tulevat usa;sta ja japanista ja lamput suunnitellaan ja kasataan kanadassa. Muistankohan oikein? Sillon ainakaan tuo ei ole kiinan lamppu miltään osin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
eal
Vakituinen kirjoittaja


Liittynyt: 28 Elo 2007
Viestejä: 55
Paikkakunta: HÄMEENLINNA

LähetäLähetetty: 26.10.2017 21:39    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Aika montaa ton vertailun lapuista testanneena käyttöön on jaanyt kuitenkin toi fenix. Ja valinta on ollut hyvin helppo. Hitusen ihmetyttää toi testin voittaja. Ei kestä käyttöä edes yhtä Suomen talvea ja valokuvio on surkea, jos vertaa fenixsiin. Mut makunsa kullakin.

Jotkin kiinanihmeet saavuttavat jalansijaa ns. laatuvalmistajien joukossa. Yksi niistä lienee Fenix, koska brändi löytyy nykyään merkittävien testaussivustojen listoilta. Siellä Fenix on keskinkertainen valaisin. Verrokkina on kylläkin ns. kovia tekijöitä, mutta mitäs sitten?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 27.10.2017 07:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Uusimmassa Retki lehdessä taitaa olla otsalamppujen testi. Onko kukaan päässyt lukemaan sitä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mettäkala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1863
Paikkakunta: SuomiFinland

LähetäLähetetty: 27.10.2017 10:12    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Nuuska kirjoitti:
Kiinasta sikiää monenlaista tuotetta, kuten otsalamppuja. Hyvin harvat brändit kykenevät tuotekehitykseen eikä niiden elinikä ole yleensä kuin muutamia vuosia. Kiinanihmeiden valtti on hinta, joka ämpärikansaan suuresti vetoaa.

Todellinen tuotekehittely ja laatu tapahtuu aivan muualla. Vaikka tuotanto oliskin vinkuintiassa. Laatuun kuuluu se, että monet (hyväksi havaitut) mallit ovat tuotanossa pitkään, ja niihin saa varaosia.

Jotkin kiinanihmeet saavuttavat jalansijaa ns. laatuvalmistajien joukossa. Yksi niistä lienee Fenix, koska brändi löytyy nykyään merkittävien testaussivustojen listoilta. Siellä Fenix on keskinkertainen valaisin. Verrokkina on kylläkin ns. kovia tekijöitä, mutta mitäs sitten?

https://www.outdoorgearlab.com/topics/camping-and-hiking/best-headlamp


Tässähän se on aika kivasti kiteytettynä tämä bisnes. Oma näkökulma tähän on se, että joko ostan Suomesta kaupasta (verkko tai kivijalka) lampun 150 eurolla tai ostan Kiinasta 10 lamppua 150 eurolla. Tähän saakka on kokeiltu molempia toimintamalleja. Kiinan mallissa on se hyvä puoli, että voi hankkia uuden lampun vuoden välein kymmenen vuoden ajan verrattuna Suomen malliin ja kustannukset samat. Tuossa ajassa ehtii asiat muuttumaan niin, että tarve voi päivittyä, valoteho kasvaa, akkutekniikka kehittyy jne. Suomen lamppua puoltaa tietysti luotettavuus, takuuhommat ja kotimaisuuden tukeminen, on se sitten kauppiaan tai valmistajan tukemista.

Joskus tietysti käy niin, että se viidentoista euron lamppu sammuu kesken käytön eikä enää syty. No, rahaa meni 15 euroa ja uusi lamppu kaapista. Kun taas se 150 lamppu sammuu, niin vi tutus on armoton, kysellään takuiden perään, laaditaan reklamaatioita ja haukutaan firma pystyyn netissä. Ja lopuksi tietysti kehutaan firmaa, kun takuuasiat hoituvat hienosti eikä aikaa mennyt montakaan viikkoa.

Ja sitten lopuksi pitää muistaa, että eihän se ole mikään harrastus joka ei kaikkia rahoja vie! Ei noilla kiinanlampuilla moni mitään säästöä tavoittele, vaan lähinnä pääoman sijoittamista muuallekin. Jos lampusta säästää satasen ja sijoittaa sen vaikka makuupussiin, patruunoihin, kenkiin tai vaikka kiikarinjalkoihin, niin samaan harrastukseen ne uppoaa edelleen.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Supe
Kanta-asiakas


Liittynyt: 22 Tou 2014
Viestejä: 4812

LähetäLähetetty: 27.10.2017 10:35    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Minusta kaikki ovat kiinanlamppuja. Fenix, Lumitec, Acebeam jne. Ei kaikki maksa 150 eur, ainoastaan ne, joissa on hirmuinen kate. Nykyään saa 5v, jopa 10v takuulla olevia vastaavia lamppuja suomestakin jopa alle 70 eur eli -50% halvemmalla. Erot, jos niitä on, ovat lähinnä akateemisia ja nekin vielä puoleen ja toiseen.

Minä en hlökohtaisesti usko myyjien itsensä tekemiin valokäyriin, pukki kultamunia munivan kanan varjelijana. Näiden tarkoitus on lähinnä ampua uhkaajat alas. Oman valon käyrät palaa viivasuoraan todella pitkään eikä se nähdäkseni selity kuin mittauksen aikaisella jäähdyttämisellä ja kenties toisten lämmittämisellä. Perustelut: Koska komponentit ja rakenteet ovat samantyyppiset, pitää lampun piirin lämmetessään laskea tehoja, muuten lamput piirit yms. palavat. Tässäkin vaaditaan medialukutaitoa.

Sinänsä kiinalaisista kaupoista saa ihan ok lamppuja, mutta 15 eur hintataso on kohtako aika alhainen. Tuskin esim. akut on ihan Sanyo tasoa ja ledikin voi olla ns. epäaito. Ei kai aito Cree ole massoittain kovin paljoa kalliimpi, mutta säästöä se on sekin. Tietenkin valoa noistakin lähtee.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mettäkala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1863
Paikkakunta: SuomiFinland

LähetäLähetetty: 27.10.2017 11:37    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo, 150 euroa oli jonkun täällä kovin hehkutetun lampun hinta. Halvemmallakin tottakai löytyy ihan näistä kivijalkakaupoista. Tänä aamuna oli päässä olightin akullinen versio aiheesta ja ihan pätevähän sekin on tuohon noin 70 euron hintaansa ollut. Muistaakseni kolme tehoaluetta, joista kirkkain syö akun hetkessä ja muissa riittää ruuti pidempään. Himmein riittää aivan hyvin esim. koirien kanssa ulkoillessa tässä syksyllä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
ioni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Tam 2008
Viestejä: 7663
Paikkakunta: Keski-Suomi / Pohjois-Pohjanmaa

LähetäLähetetty: 27.10.2017 12:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

On kyllä melkoisen kestämätön argumentti puolustaa 15:n euron lamppua kymmenen kertaa kalliimpaa lamppua vastaan sillä että hajoaa se kalliimpikin. Laughing

Eihän siinä jos epäluotettavuus ei haittaa. Tai ominaisuuksista ei ole niin tarkkaa. Tosiasia kuitenkin on, että köyhän ja toimimattomiin vehkeisiin helposti kypsähtävän ihmisen ei kannata halpispascoja ostaa. Valaisimet eivät ole poikkeus tähän. Tämän ikäinen gubbe puhuu jo omasta kokemuksesta. Vaikka eipä silti, väittäähän se ladakuskikin autoaan vähintään yhtä hyväksi kui Bemari. Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Mettäkala
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Maa 2014
Viestejä: 1863
Paikkakunta: SuomiFinland

LähetäLähetetty: 27.10.2017 13:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

ioni kirjoitti:
On kyllä melkoisen kestämätön argumentti puolustaa 15:n euron lamppua kymmenen kertaa kalliimpaa lamppua vastaan sillä että hajoaa se kalliimpikin. Laughing

Eihän siinä jos epäluotettavuus ei haittaa. Tai ominaisuuksista ei ole niin tarkkaa. Tosiasia kuitenkin on, että köyhän ja toimimattomiin vehkeisiin helposti kypsähtävän ihmisen ei kannata halpispascoja ostaa. Valaisimet eivät ole poikkeus tähän. Tämän ikäinen gubbe puhuu jo omasta kokemuksesta. Vaikka eipä silti, väittäähän se ladakuskikin autoaan vähintään yhtä hyväksi kui Bemari. Laughing


On kyllä. Sikäli kun joku sillä tuollaista hankintaa puolustaa. Tosiasia lienee kuitenkin, että ainoa mikä todella erottaa nuo kaksi toisistaan, on valmistajan/myyjän/rahtarin/markkinoijan kate. Samalla suunnalla ne valmistetaan huikeista mittausraporteista ja myyntipuheista huolimatta, aivan kuten moni muukin isolla rahalla brändätty tuote.

Tuntuu välillä, että hype on tietyissä jutuissa niin kova, ettei millään muulla ole väliä kuin sillä, että tuotteessa on jokin tunnettu logo kyljessä ja posketon hintalappu päällä. Hieman on kokemusta tiettyjen tarvikkeiden valmistuttamisesta ja kyllähän usein brändi on se mistä ihmiset maksaa. Samaa tai lähes samaa tuotetta voi olla myynnissä ympäri maailmaa ilman logoa tuolla kymmenesosan hinnalla, mutta se ei suurta yleisöä kiinnosta hinnan takia. Kun sitten logo ilmestyy kylkeen, niin johan alkoi kelpaamaan. Toki tässä on se, että isolla brändillä on varaa tarkistaa tavara ennen kauppaan päätymistä, joka sitten osaltaan vähentää asiakkaiden kiukkua rikkinäisestä. Ja jos kate on luokkaa 10x siihen edullisempaan verraten, niin onhan se selvää, että herkästi saa sitten uutta hajonneen tilalle ja maine taas pelastettu. Mitä pidempään tuote pysyy pinnalla, niin sitä enemmän on rahaa käytössä sitten varsinaisiin lippulaivatuotteisiin, joilla tehdään entistä uskollisempia asiakkaita kaikkia ko. merkin alla myytäviä tuotteita kohtaan.

Miettikää vaikka Retkitukkua. Myydään kiinan kamaa järkyttävillä katteilla Suomessa ja kun tuote on ollut muutaman vuoden siellä mainoslehtisissä, niin Burrel alkaa yhtäkkiä kuulostaa hienolta ja laadukkaalta merkiltä. Valostoren vertailumittaus oman tuotteen ja kiinatuotteen välillä on toinen hyvä esimerkki, jossa ihmisiä ohjaillaan kuin pässiä narussa. Otetaan yksi satunnainen toisen valmistajan tuote ja laitetaan se mittauslaitteeseen täydelle teholle. Lamppu hyytyy parinkymmenen minuutin jälkeen (yllätettyään ensin mittaajat tehollaan) ja mittaus päättyy. Johtopäätös: kaikki kiinasta itse tilatut lamput ovat huonoja.

Ostajan käsissä on osata valita sieltä halvan roskan seasta sitten nuo todelliset helmet. Verkkokaupastahan tuollaisen lampun tilaaminen ilman mitään kokemusta on täysin tuurissaan. Satuitko nyt valitsemaan sen mikä maksoi pari taalaa enemmän ja jota on myyty miljoonia kappaleita vai sen edullisemman, jota on testattu valmistuslinjaston pakkauspäässä hetki.

Useimpien asioiden kohdalla olen itse samaa mieltä tuosta kannattaako köyhän ostaa halpaa. Kokemus vaan on tässä vuosien varrella muokannut omaa käyttäytymistä hieman sietämään laatuheittelyä, jos samaan aikaan hinta on 10% luokkaa kilpailijasta. Ei tietenkään päde kaikkiin tuotteisiin/tavaroihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Lahtinen
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 19892
Paikkakunta: Suur-Satakunta

LähetäLähetetty: 27.10.2017 14:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tokihan kannattaa miettiä, kannattaako omissa käyttösysteemeissä ”laadusta maksaa”. Kun käyn mökillä varastossa hakemassa puita otsalampun kanssa ja se kiukuttelee, niin on aika sama. Jos taas tuota tapahtuu jossain kytishommassa, kun hakee ampumisen jälkeen raatoa, ei lampussa säästetyt eurot tunnu kovin merkityksellisiltä.

Omalla kohdalla homma tuli voimallisimmin esiin tuommoisessa kiinalaisessa ”nykymuodin mukaisessa” yhden 18650 akun lampussa. Sen kanssa oli pientä indikaatiota toimimattomuudesta, mutta mielestäni sain sen akkuvalinnalla pelaamaan. Asensin tuon pojan fillarintankoon. Kaipa tuossa tärinä ja muut olosuhteet olivat semmoiset, että lamppu antautui nopeasti. Ja kyllähän siinä menee se oma aikansa, ennekuin kersa ilmineeraa ettei pyörän valot oikeasti toimi. Ei tossakaan se säästö tuntunut kovin merkitykselliseltä, vaikkei mitään vahinkoa ehtinytkään sattua.

No, Armytekki saapui. Akku on ladattu ja pitäis tuota alkaa testailemaan. Ainakin toi mukana tilattu yksipesäinen laturi vaikuttaa ihan asialliselta; Latausvirta valittavissa 0.5/1A, näyttää jännitteen ja akun varaustilan. Aipä nää kyllä mitään ilmaisia ole, lamppu/akku/laturi paketti noin 70e. Vaan tuskin sekään on mitenkään kirkossa kuulutettu, että moinen hinta takaisi tuotteen virheettömyyttä. Kovasti prropuskoissa vakuutellaan osien olevan Usasta ja Japanista.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Tarvikkeet ja välineet Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10  Seuraava
Sivu 5 Yht. 10

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com