Otsavalo

[Valto.]

Itsellä on vuosien varrella tullut hankittu niin iso kasa krääsää, että nykyään maksan mielelläni laadusta. Tuota rihkamaa joutuu tilaamaan moninkertaisen määrän ja laatu on mitä sattuu. Toisinaan löytyy myös helmiä, mutta vähintään puolet tavarasta joutaa suoraan roskiin. Kyllä siinä vaan laatueron huomaa halvan ja laatumerkinnvälillä. Tietysti jotkin tarpeet ovat sellaisia, missä halpa rihkama ajaa asiansa ainakin itsellä, kun taas toisella ei välttämättä aja asiaa. Viimeisimpänä esimerkkinä on kameran lisävarusteet, joita on tullut hankittua. Kiinasta tuli repullinen rojua, ja suurinta osaa ei kyllä uskalla käyttää. Jos käsissä on 2500€ objektiivi ja 1000€ kameran runko, ja miettii kiinnittääkö tuon monen kilon möykyn kiinan rihkamalla kaulaa/jalustalle, niin maksan suosiolla reilun summan siitä, että tuotteeseen uskaltaa luottaa. Aikansa saattaa rihkamakin kestää, mutta mitäs sitten tehdään kun muovi antautuu? Laatuvalmistajan tuote tuntuu heti käsissä sellaiselta, että tuskin tulee antautumaan. Sama homma se on lampuissa. Jos olen metsässä pimeään ja 5-10km päässä autolta tiettömän taipaleen takana, tai kauempana merellä veneellä, niin haluan luottaa lamppuun 110%. Tuolla kun se rihkama sippaa, niin se säästetty 100€ ei lohduta yhtään. Liiteristä puita hakiessa on aivan yksi ja sama jos lamppu sippaa, mutta jos sillä hetken on nähnyt puita hakea, niin se on jo paikkansa lunastanut. Eikä aina tarvitse ottaa ääripäitä, vaan myös sieltä keskihintaisista löytyy varsin päteviä tuotteita, jos ei raski sitä kalleinta, uusinta ja parasta ostaa, missä katteet on kaikkein kovimmat. Ei se hieman vanhempi ja edullisempi mallikaan ole luultavasti muuttunut kelvottomaksi.

[Lahtinen]

Itse en ole mikään lamppuharrastaja, mutta olen tosiaan huomannut itsekin tuota lamppujen teknistä kehitystä. Omalla kohdalla on vähän semmoinen homma silti, ettei yhdellä (hyvällä) lampulla pärjää. Se kun ainakin omalla kohdalla on ”jossain” silloin kun sitä tarvitsisi.

Hommasin aikoinaan äiteelle Fenixin HL30 (tjsp) lampun hiihtohommiin ja semmoiseen. Sillä se lamppu tuntuu olevan aina oikeassa paikassa, eli siellä missä tarvitaan .

Melkein se omalla kohdalla on vaatinut sen, että lamppu on valmiina repussa, hirviliivin taskussa jne.

Ja se on tosiaan kumma homma, että ”parempi” lamppu saa sen vanhan tuntuman nopeasti riittämättömältä. Ja ”päässä mukavampi” lamppu saa sen epämukavamman helposti tuntumaan käyttökelvottomalta.

Mielenkiintoista nähdä eroja ton Nitecoren ja Armytekin välillä, kun periaatteessa ovat hyvin samankaltaiset remeleiltään ja mitoiltaan. Aika merkittävä ero, että toisessa on ”kirkas linssi” ja toisessa hajottajalinssi. Se tossa otti aika nopeasti ”silmään”.

Tällä hetkellä noi tuntuu kohtuu asialliselta omaan käytöön tehoiltaan ja mitoiltaan. Hyvä vinkki ole se tahattoman syttymisen ja itsepurun taklaaminen korkkia löysäämällä, joskus ennenkin tuon kuullut, muttei ollut tarttunut.

[Spede]

Alle 80€ postikuluineen Suomesta oli tuon fenix HL60R Raptor+ mallin hinta kun ostin sen nyt syksyllä. 5-vuoden takuu samaan hintaan. Tuohon hintaan nähden esim. tuo valostoren lumonite compass r aivan ylihintainen.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.

[Leafs]

Fenix HL50 on kyllä ollut hyvä kaikkeen puuhasteluun, ainoa mikä vähän haittaa on pariston kesto, jonka ymmärtää kun voimanlähteenä on yksi kokonainen AA- patteri. Vaan sehän siinä hyvää onkin, pienen koon ja tehon lisäksi. Toinen miinus sentäs, lamppu tahtoo mennä taskussa päälle jos ei kierrä paristokotelon korkkia miltei auki.

Nyt hommasin ensimmäisen 18650 akkua käyttävän otsalampun, Armytek Elf C2, äkkiseltään ihan asiallinen kampe, aika näyttää miten toimii. Hankintavaiheessa USB lataus oli ehdoton vaatimus, siis normi puhelinlaturipäällä ladattava, ei mitään erillisiä härpäkkeitä.
_________________
HPPH

[Supe]

Keskustelu lainehtii tuttuun tapaan ääripäissä eli 15 eur vs 150 eur. Minä sanoisin, että 70 eur on laadukkaan otsavalon hinta ja kaikki siitä yli on posketonta katetta. Ei valo sillä parane, mutta jotkut uskovat siihenkin stooriin.

Tuo 3500 eur kamera tietenkin huutaa asiallista jalkaa. Silti noissakin on hintahaitaria vielä valtavasti. Itsellä on parikin Slikkiä, toinen korkeampi toinen matalampi ja kevyt. Ei maksanut valtavasti, mutta ei niitä mikään kamera kyllä revi hajalle.

[Jaatinen]

[ioni]

Se on hyvä että kaikille löytyy valaisimia oman maksukyvyn puitteissa. Totean kuitenkin uudelleen, että tässä vertaillut valaisimet ovat erilaisia. Ehdottomasti kannattaa huolella punnita ominaisuudet ja valita omaan käyttöön ja arvostuksiin sopiva lamppu. Tuotteen hintahan ei varsinaisesti ole tuotteen, vaan ostajan ominaisuus.

[TKH]

Ei tulisi mieleenkään maksaa mistään lampusta yli 50e joka sekin tuntuu moisesta kapulasta häijyltä hinnalta. Kun muistaa nuo vanhat ajat kun lamput oli isoja,paskoja ja reppu mukana täynnä pattereita niin nyt tuollainen perus muutaman kympin ja muutaman sadan lumenin lamppu on erittäin hyvä En tiedä miten muut metsästävät mutta itse sitä valoa tarvitsen enemmän vain riistan etsimiseen laukauksen jälkeen jos peura sattuu hyppäämään pellolta metsän puolelle. Ja muutenkin köyhän kannattaa ostaa vain ihan saaaatanan halpaa.

[VeeMu]

Tokihan se riippuu käytöstä että minkälaiseen sitä kannattaa roposensa sijottaa, itellä on lähes päivittäin ottalamppu käytössä ja välissä ollaan syrjäsemmällä paikalla niin mieluummin maksan vähän enemmän ja samalla toivon saavani luotettavampaa valoa

Onko kellään muuten tietoa että passaako nuo lumoniten akut tuohon armytekin lamppuun? Tai siis varmaan passaavat mutta toimiiko se magneetti laturi sitte?

[antsa6]

Nämä nyt on näitä, että mistä kukakin tykkää maksaa ja miten ja mihin sitä lamppuansa käyttää. Makuasioita, sanoi Mustikin...? Lamppujen tai minkä tahansa tuotteen brändäämisen koko ideahan on, että voi pyytää kovempaa hintaa tunnetusta tuotteesta. Jos jotakin merkkiä ei tunneta niin ei sitä osata ottaa jakeluun eikä sitä osaa keskivertokuluttaja pyytää. Parhaimmillaanhan joku brändi alkaa tarkoittaa koko tuoteryhmää kun kuluttaja kysyy sitä brändiä, otetaan nyt vaikka ne peltorit esimerkkinä.

Periaatteessa se on totta, että lähes samoja tuotteita ilman logoa saa murto-osan hinnalla, mutta käytännössä siinä on ihan käsittämätön ero onko tuote sama vai "lähes sama". Sen saa jokainen itse hakea, että missä se raja kulkee.

Mulla on käytössä acebeamin otsavalo, taskulamppu (joku Verkkokaupan kampe) ja Fenixin leirilyhty, jotka kaikki pelaa 18650 akuilla. Mulle toimiva setti vähän joka paikkaan ollu, kun käyttöajat on pitkät, tehoa löytyy kuitenkin kohtalaisesti ja akkuja voi vaihdella ristiin ja ladata yhdellä laturilla. Mitään ongelmaa 18650 akkujen kanssa ei oo ollu. Sattumoisin noista Fenix, joka on ehkä brändinä tunnetuin, on vaikuttanut epävarmimmalta tuotteelta (jotakin kosketushäikkää tiivisterenkaan kans oli). Mutta laitteethan eivät ole keskenään samanlaisia ja tuota Fenixin leirilyhtyä olen käyttänyt vähiten.
_________________
"Apinat syö banaania, Tarzan ei syö."

[Nimrod]

Useita erilaisia valoja omistavana, on ympyrä taas sulkeutumassa ja käytössä on Petzl Tactikka+

Kyseisessä lampussa on mielestäni erittäin käyttökelpoinen valokeila ja sopivat valotehoasetukset. Pienimmällä asetuksella saa aikaiseksi "hämärän", jolla ei pilaa näkökykyä vartiksi jos valoa käyttää päällä ja tämä asetus riittää esimerkiksi siihen, että pimeässä voi kävellä polkua. Isommat asetukset sitten riittävät esim. saaliinkäsittelyyn pimeässä ja kirkkain asetus riittää jo jäljityshommiinkin.

Parasta on koko ja yksinkertaisuus ja se, että toimii AAA-paristoilla. Akkuvalot sopivat paremmin jatkuvaan käyttöön, mutta tämä on kuin tehty sellaiseen metsästykseen jossa valo on useimmiten vain mukana.

[Gerberos]

Pitikin jo paljon aiemmin linkittää, mutten muistanut. Joku kun haikaili puolueettomien testien perään, niin jokainen voi tehdä niitä itse niin puolueettomasti kuin haluaa, kun välineitäkin saa ihan kotimaisista verkkokaupoista:http://www.valostore.fi/tuote/valonmittaus_labsphere_fs2/

[Supe]

Retki lehdessä oli testi. Siinä pisteet vei Petzl Nao. Kun valostoren lamppu ei voittanut niin heidän FB sivuillaan alkoi kertakaikkinen märsääminen. Kuulemma väärin testattu. En kyllä luottaisi myyjien itsensä tekemiin testeihin senkään vertaa. Kun noita on myyty omien sanojensa mukaan 60000 kpl niin toki miljoonabisnestä täytyy puolustaa. Ja nauraa matkalla pankkiin.

[Valostore]

Tervehdys,
Edustan Handshake Trading nimistä yritystä. Pyöritämme muyös Valostore.fi-nimistä verkkokauppaa. Rekisteröityin tänne ihan vain kertoakseni ajatuksia mitä tulee mieleen Armytek ja Lumonite-otsalampuista.

Valostorehan oli ensimmäinen toimija, joka myi Armytekin (Kanadalainen firma, omistajat Valko-venäläisiä, tehdas Kiinassa) tuotteita suomessa. Olisiko ollut 2013, kun aloitimme näitä maahantuomaan. Suosituin tuotteemme siihen aikaan oli Wizard PRO-otsalamppu, jonka suurin ongelma kuitenkin oli, että siinä oli mahdottomasti erilaisia erikoistoimintoja, jotka olivat yksinkertaisesti liian monimutkaisia peruskäyttäjille, joita suurin osa valostoren asikkaista ovat.

Pyysimme valmistajaa tekemään tuotteesta yksinkertaisemman ja syntyi todella paljon simppelimpi rinnakkaismalli Wizard (direct-drive), johon halusimme vieläkin yksinkertaisempia ominaisuuksia, mutta tämä ei valmistajalle sopinut.

Näin päätimme alkaa myymään kyseistä otsalamppua omalla merkillä. Toimittajaksi siis valikoitui luontevasti Armytek, koska olimme myyneet heidän tuotteitaan jonkun aikaa Suomessa ja yhteistyö sujui hyvin.

Noin 10000 lamppua myytyämme jouduimme toteamaan, että valitettavan suuri osa (jopa 10%) lampuista oli yksinkertaisesti erittäin huonoa laatua. Paljon DOA-vikoja ja moni lamppu hajosi ensimmäisen käyttökuukautensa aikana. Armytek kyllä tyylikkäästi hoiti meille uudet lamput viallisten tilalle mutta tuona aikana huomasimme, että meillä ei yksinkertaisesti ole vara myydä huonoa ja aloimme selvittelemään olisiko asialle jotain tehtävissä.

Viimeisten vuosien aikana on tapahtunut paljon ja nykyään Lumonitella on oma tuotekehitystiimi suomessa ja tuotteet suunnitellaan alusta pitäen itse. Valmistus on toki edelleen aasiassa, josta onnistuimme löytämään erittäin korkeaan laatuun kykenevän - joskaan ei halvan - sopimustehtaan Armytekin tilalle.

Asiaa seuranneet tietävät, miten Armytek on myöhemmin lähtenyt seuraamaan Lumoniten jalanjälkiä tuotekehityksessä aina napin väristä, lataustavasta yms lähtien... Perässä hiihtäjät pysyvät perässä hiihtäjinä. Ovatpa perusteneet jopa tytäryhtiön suomeen haikaillessaan menetetyn asiakkaan perään... :O

Retki-lehden testiin kommentoin vain sen verran, että samaisessa lehdessä sanottiin: "Nykyään lamppuja myydään niiden lumen-arvojen perusteella. Mitä suuremman lumen-arvon valmistaja voi esittää, sitä parempi. Tähän liittyy kuitenkin useampi epäkohta. Lumenien mittaaminen vaatii kalliita laitteistoja ja siihen on useampia standardeja tai tapoja mitata sitä. Lisäksi osa valmistajista ilmoittaa ledin lumen-arvot, jotka voivat olla ihan eri suuruisia, kuin itse lampun tarjoamat lumenit. Näiden syiden takia eri valmistajien lamppujen vertaaminen lumen-arvojen perusteella ei ole järkevää"

Eli heidän mielestään, koska mittaaminen on hankalaa ja vaatii kalliita laitteistoja niin lehti katsoi järkeväksi laittaa lamput järjestykseen lähinnä mutun perusteella.

Sivultamme muuten löytyy lisätietoja valolatoriostamme. Laitteistoon / mittauskäytäntöihin voi tulla tutustumaanihan milloin vain 09-20 (ark) välisenä aikana. Mittauksia on käynnissä varmimmin 09-16 välisenä aikana.

Olemme luvanneet toistaa sivultamme löytyvät mittaukset tarvittaessa. Silloin tällöin on porukkaa paikanpäällä käynytkin.

Terv. Henry Aulakoski / Valostore.fi


Ps. jos viesti katsotaan mainostamiseksi niin modet poistakoon harkintansa jälkeen, kiitos!

[Spede]

Eli yksinkertaisesti teitte Copy-paste jutun armytekin lampulle ja jatkoitte sen kehittämistä omalla merkillä. Nyt kun toiset tekee omiin lamppuihin vastaavia toimenpiteitä niin se ei olekaan niin OK vaan asettaa kilpailijat naurunalaiseksi.

Noita eri ledi tyyppejä on tullut tutkittua ja silmään pistää compass R lampun ledityyppi CREE XHP50. Kyseinen ledi on joko 6V tai 12V jännitteille tarkoitettu ledi. Se tässä hämmästyttää, miten saatte mitattua ko ledistä yli 1200 lm valotehoa yhdellä nimellisjännitteeltään 3,7V akulla ja vielä hyvät toiminta-ajat samaan pakettiin? 6V jännitteellä speksin mukainen maksimi yli 1200 lm valoteho saadaan 3A virralla. Joku tuossa compass R speksissä vs mittaukset vs led speksit ei täsmää.
_________________
Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.