Otsavalo

[ioni]

Lumoniteen käy kyllä muidenkin akut, mutta niitä ei kai pysty sillä magneettilatauksella lataamaan, vaan tarvitaan erillinen laturi.

Se kannattaa muistaa, että tuon teholuokan valaisimella saa jo tulipalon aikaan. Raplasin autoni kuskin penkkiä takakautta ja laskin suurimmalle normiteholle kytketyn lampun takapenkille ja sehän pirulainen kaatui linssi alaspäin. Savut ehti penkistä nousta ja pieni jälki siihen jäi vaikka lamppu ehti olla siinä alle kaksi sekuntia. Valaisimen runko tai linssi eivät kyllä käy niin kuumana!

En oikeastaan käytä sitä ns. turbotehoa koskaan. Se suurin normitehokin on tolkuton. Em. tapauksessakin oli vähän kokeiluluontoinen juttu. Ehkä räntäsateessa hirveä avaavalle kaverille valoa näyttäessä, jotakin maastosta etsiessä tai vetoreittiä kauemmas tutkailtaessa tulee tehot tarpeeseen. Muulloin se noin 1000 lumenia on kyllä aika kirkas. Lähinäpertelyyn pimeässä melkeinpä paras on se extrapieni teho jonka saa erilaisella nappuloinnilla päälle.

[passissa]

Mielenkiintoisia havaintoja....ensin olin ehkä hieman tuon Lumoniten kannalla mutta tosiaan tuo perinteisempi lataus malli taitaa viedä voiton elikkä taidan kallistua tuon Fenixin kannalle. Lamput on kyllä muuten varmaan aika tasa vahvoja.

Lumonitesta vielä törmäsin tänään yhdessä kivijalka myymälässä armytek otsalamppuun ja tosiaan se on aivan saman näköinen kuin Lumonite joku taisi siitä tuola aiemmin mainitakin hinnaltaan jonkun verran halvempi.

Pitää kai ruveta tilausta värkkäämään Valostoreesta varmaan vai onko jollain huonoja kokemuksia siitä.
Kiitosta asiallisisata kommenteista

[Supe]

Lumonite on Armytek pienin muutoksin. Samasta tehtaasta.

[Gerberos]

Juu jäikin sanomatta että nuo maks tehot on melkeinpä brassailua varten. Joskus jos joutuu jotain ettimään ni voi tarvita. 100-400lm on normi hommiin ihan sopiva, joissain hommissa pärjää vähemmälläkin. Lamppua valittaessa kannattaa myös katoa tehotilojen jakoa, millaiset tehotilat on. Myöskään joutavan paljoa niitä ei tarvitse. Mielestäni mielenkiintoinen olisi armytek elf c2. 60e hintakaan ole niin paha. Normi usbilla lataus, mutta en tiedä vaatiiko lataus oman akkunsa? Tossa on 900lm mitattu maksimiteho, joka riittää isompaankin ettiskelyyn, ja tehotilat ihan ok. Tehotilojen vaihto nappi painamalla pojaan on käyttäjäystävällisempi kiun napin klikkailulla vaihdettavat. Niissä usein joutuu joko kelaamaan kaikki läpi sammuttaakseen, tai painaa pitkään jotta sammuu. Paljon yksinkertaisempaa on klik päälle, klik pois ja tehotila säilyy muistissa. Tehon vaihto nappi pohjassa. Armytek ja lumonite toimii noin. Pitkän päälle yksinkertainen lamppu vain mutamalla tehotilalla on käyttölamppuna mukavin. Mahdollisimman vähän ylimääräistä siis.

Sitten on tietty wizard pro v3 alta satkun sekin. Näissä jopa 2300lm huippiteoja, mutta se on vasta brassailu lamppu. xhp50 ledi, tai mikä tahansa mikä tuottaa noin paljon valoa, lämpee ihan helkutitsti ja sen lämmön hallinta noin pienessä alumiini putkessa on vaikeaa. Siksi lämmön kasvun takia tehoa joutuu pudottamaan nopeasti.

Kannattaa möys miettiä mihin lamppua tarvitsee ja mitkä on mieltymykset valon värilämpötilan ja värien toiston suhteen. Sinertävä ja kylmä valo on teoreettisesti kaikkein kirkkain, mutta neutraali tai lämmin toistaa usein paremmin värit, ja tästä voi olla oikeatakin hyötyä. cri-arvoja vaan harvoin ilmoitetaan. Sähkäreille nyt ainakin värien toistosta vois olla hyötyä.

[VeeMu]

Itellä on pariki kappaletta noita armytekin tekeleitä ja sitte vielä työpaikalta saatu kiinankopio xtar warboy tms.
Työpaikkani sijaitsee tuolla syvällä maan alla joten lamppua tulee käytettyä useita tunteja päivässä.
Kiinankopion olen jo täysin hylänny hätävaralampuksi.. Kevyt rimpula huonolla valoteholla.
Armytekissä kestää akku reilusti työpäivän ja valokeila on sopivan leveä ja kauas kantava, aikalailla 10kk on nyt ollu armytekki eikä ole ollut mitään muuta ongelmaa kuin että linssi alkaa olemaan melko monessa kappaleessa.. Toki käyttäjällä saattaa olla osuutta tässä

[Supe]

Akuissakin on paljon eroja. Jotta saa enemmän irti valosta niin akun purkuvirran tulee vastata tähän. Sitten valokeilan muoto, etsintävalona tulee olla mahdollisimman kantava valokeila. Muuhun käyttöön, kuten työkypärään, leveämpi keila. Nämä eivät ole olemassa yhtä aikaa lampussa. Eli kartion muoto ja ledi ratkaisee. Osa ledeistä on dedomattuja, esim. cree XP-L high intensity. Itse tykkään myös luonnonvalkoisesta valosta, näkee kaikki värit pimeällä paremmin. Paras säätö itselle on ollut äänetön pyöritettävä kuten Acebeam otsalampussa. Niksuttelusta en tykkää. Aika hyvä on myös käytönaikaisen virtanapkin liittämisen mahdollisuus. Muuten nuo pikkuakut himmenee kyllä aika äkkiä vähänkään pidempiaikaisessa hommassa. Lamppujen käyriin en oikein usko. Ne jotka myyvät testaavat muka itse pallossa. Epärealistisen pitkään pysyy täysteho, vaikka lampun piiri pitäs laskea tehoa ettei osat sula. Eli jäähdyttelevät lamppua testin aikana, jotta saadaan suoraa viivaa. Nämäkin pitäs ostaa kaupasta anonyyminä ja lyödä riippumattomaan testipenkkiin.

[Gerberos]

Noita riippumattomia testejä löytyy jonkun verran netin keskustelupalstoilta, esin fikkari, cpf, ja blf sivuilta. Varmaan googlella löytää kun kirjoittaa lampun mallin ja review.

Tuo purkuvirta asia on hieman ongelmallinen. Iso osa ei laske läpi kuin jotain 3,5-7A jota suojapiri rajoittaa. Paremmat suojapiirit laskee 10A, jopa hieman ehkä enemmänkin. Ainakin armytekin mukana tulee suojapiiritön akku joka antaa ulos kaiken mihin kenno kykenee. Lampussa itsessään on piirit jotka huolehtii ettei kenno pääse tyhjäksi, ja muut oikosulku yms. suojaukset. Näitä piirittömiä akkuja taas ei parane muissa lampuissa ja laitteissa käyttää, ellei tiedä aivan varmasti mitä tekee.

Varsinainen hakuvalo on järkevää olla ihan omansa. Kompromissi otsavalossa on usein vähän hankala. Vain zoomi voi olla kohtalainen molemmissa, mutta siihen hukkuu vähän valotehoa, koko kasvaa ja lisää liikkuvia osia sekä vuotopaikkoja. Esim convoy c8 xpl-hi neutraalina tmv on varsin mukava taskussa, hintaisekseen mainio ja näkee jo kohtuu kauas katella. Tästä voi hakuvaloa isontaa niin paljon kuin tahtoo mutta otsavalon pidän mieluiten pienenä, yksinkertaisena ja laajakeilaisena. Tehokkaimmilla tiloilla voi kuitenkin satunnaisesti jotain etsiskellä kohtuu matkojen päästä.

Tuo ace beam on myös mielenkiintoinen. En ole siihen tutustunut lainkaan, enkä edes tiennyt miten se säätyy. Onko säätö portaaton?

[ioni]

Nämä jutut menevät helposti melkoiseen lamppupornoon. Lumoniten ostaessani ajattelin satsata vähän enemmän rahaa saadakseni varmasti riitävän, luotettavan ja jopa miellyttävän valaisimen aivan tavallisiin jahtitarpeisiin. Näin kävikin. Ja varmaan kysyjän toinen vaihtoehto tarjoaa samaa. Sitä en epäile. Painotukset vaan ovat erit.

Myyjien lupauksiin tehoista ja akunkestoista tulee aina suhtautua varauksella. Rehelliset kauppamiehet...

[Lahtinen]

[Supe]

Acebeamissa on tosiaan pyöritettävä säätö, toki siinä on portaita, mutta niin paljon, ettei niitä sillä tavalla huomaa. Rulla on käyttöliittymänä parempi kuin niksuttelu jonkin kaavan/polun mukaan siis jos on yksi nappi.

Toki tuollainen 2000 lumenin tai vieläkin tehokkaampi käsivalo on poikaa, mutta jos käyttöä ei ole niin paljon niin otsavalo on aika kätevä. Käsivalolle voi tietenkin löytyä muutakin käyttöä, esim. jos vetää fillarilla maastossa hämärässä. Yleensähän näissä on eri akutkin, esim. 26550 li-ion, mikä hankaloittaa akkujen ristiinkäyttöä otsavalon kanssa.

Max lumeneihin tai siis papereihin ei kannata niin tuijottaa, itse laittelen vaan täysille silloin kun tarvitsen jostain syystä, en mieti brassailenko sillä jossakin keskellä korpea jollekin. Aika mukavasti näin kalatkin puron pohjaan ja muutenkin metsä valkenee tarvittaessa aika riittävästi. Minä en usko isoja eroja olevan otsalamppujen välillä, pikemminkin hintaerot ovat suuremmat. Mutta on koulukuntia, jotka riemastuvat jostakin 100 extralumenista paperilla.

[Kaaleb]

Itse ostin taannoin Lumonite Compassin 18650 akkumallin. Loistava peli, hyviä piirteitä on:

- Akku sama kuin up novuksessa, mulla on 6 akkua, joita käyttelen molemmissa.
- todella tehokas
- irroitettava lamppuosa
- jämerä rakenne, vedenpitävä
- ei turhia vipstaakeja, yksi nappi josta käytetään

[Nuuska]

Läskipyörään hommasin tuommoisen teholampun (olikohan 2000 lum), koska hankalissa paikoissa ajaminen on aivan riittävän haastavaa päivänvalossakin, nopeita ratkaisuja liukuhihnalta.

Tavanomaiseen käyttöön otsalamppujeni tehot (max) ovat 50-150 lumenia. Riittää komeasti. Lampuista on 4 Petzliä ja 2 Princetonia. Vanhimmat ovat 90-luvulta, joihin olen päivittänyt led-polttimet. Ainoa ja vain ainoa "vika" nuissa vanhoissa lampuissa on ollut kontaktipintojen hapettuminen, jotka korjataan puukolla parissa sekunnissa. Jaa, yhden Tikan kotelon sarana murtui, eli yksi lamppu out of 7 on särkynyt. Not bad.

Jos nyt pitäisi hommata otsavalo, niin Lupinen Neo tai Piko älyakulla olisi todennäköinen valinta. Tai sitten Petzlin reaktiivinen, jollaista olen käyttänytkin, mainio keksintö.
_________________
Sako, Riihimäki, Suomi
ABU, Svängsta, Sverige

[Tapiok]

Fenix HL60R ollut toista vuotta käytössä, ei hirveästi pahaa sanottavaa. USB lataus erittäin hyvä ominaisuus, pystyy autossakin siirtymän aikana tarvittaessa laittamaan lisää virtaa. Riittävä määrä ei tehoalueita. Tuohon kannattaa kyllä sitten hommata 3400-3500 mAh akku, niin sitten on kyllä peli aika lailla kohdallaan.
_________________
Kuolema tulee mustalla autolla.

[Lahtinen]

Itellä kulkee monasti lamppu taskussa tai repun sivutaskussa mukana. Tavallaan ole tykännyt noista Petzeleistä, kun ainakin osassa on pirun jäykkä kytkin. Valotehoissa vaan aika ajanut ohi.

Nythän joissain lampuissa on optimoitu hanskat kädessä käyttöä. Ja powernappula tosi otillaan. Kuljetuksen kannalta vähän hankala, varsinkin jos lampussa rajut tehot = palovaara.

[Lahtinen]

Löytyiskö muuten hyvää ideaa otsalampuksi juniorille. 18650 akulliset on tohon ehkä vähän overkilliä, mutta löytyykö AA tai AAA paristorintamalta jotain?