OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Hesari paljastanut turvallisuussalaisuuksia?
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
dxman
***


Liittynyt: 06 Maa 2004
Viestejä: 6898

LähetäLähetetty: 22.12.2017 18:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Periaatteessa on kummallista jos hesarin tapainen läpyskä saa kertoa asioita rankaisematta.

Tavallisena tallaajana kun joutuu välillä töihin pv:n alueelle,niin aika tiukat selvitykset ja salassapitosopimukset joutuu allekirjoittamaan. Myöskin kertaamassa ollessa ei saanut ilmaista omia tekemisiään muille harjoitukseen osallistujille jotka eivät kuuluneet ryhmään.

Tätä taustaa vasten hesarin artikkelin sallittavuus on vähintään kyseenalainen.
Ennen vanhaan jätettiin kertomatta kaikki asiat jotka vaaransi "hyvät suhteet" neuvostoliittoon.

Summa summarum. Sotilastiedusteluun ja erityisesti singaalitiedusteluun pitäisi satsata vähintään sama raha jotka hummataan laivaston ylläpitoon.

Poliiseille,tullille ja supolle ei nyt niin montaa ropoa tarvitse. Rajavartiosto on vitsi nykyään jonka rahoituskapasiteetti imaistaaan "turvapaikan hakijoiden" ylläpitokuluihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Projakt
Kanta-asiakas


Liittynyt: 10 Lok 2016
Viestejä: 463

LähetäLähetetty: 22.12.2017 20:24    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
Tuohon väärinkäytöksiin skenario:

Terroristi käyttää passia johon on ujutettu Möttösen biotunniste koska Möttönen ei ole etsintäkuulutettu mutta terroristi on. Henkilö menee maahan x ja tekee terroriteon. Selviää että hän on tullut lennolla x ja biotunnisteella y mutta on sittemmin kadonnut.


Siis terroristi on myös pöllinyt Möttösen sormen luettavaksi tunnistuksessa? Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12162

LähetäLähetetty: 22.12.2017 21:49    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuolta voi lukea miten mm tietosuojavaltuutettu ei suosittele sormenjälkiä tunnisteiksi koska niitä ei voi vaihtaa.

https://www.tekniikkatalous.fi/innovaatiot/2012-01-20/Sormenj%C3%A4lki%C2%ADtunnistimet-yleistyv%C3%A4t-%E2%80%93-samalla-tietoturvariskit-3253877.html

Ei minua valvonta ahdista. Käytänhän nettiä, kanniskelen matkapuhelinta ja liikun julkisilla paikoilla jalan ja autolla. Sähköisiä jälkiä jää todella paljon ja koko ajan.

Se mikä mietityttää on jatkuva kontrollin lisäys ja viranomaisvaltuuksien lisääminen ja kyseisen viranomaisvalvonnan jatkuvasti vähenevä valvonta. Jari Aarnion porukat saivat oikeudessa läpi rankkoja pakkokeinoja sillä perusteella että sanoivat niitä tarvitsevansa. Ainuttakaan todistetta ei tarvinnut, eikä EDELLEENKÄÄN tarvitse esittää. Tietoja hyödynnettiin törkeissä huumerikoksissa sekä yritettin lavastaa syyttömiä kyseisiin rikoksiin.

Kyllä minulle käy tiukatkin viranomaisoikeudet kunhan väärinkäytöksistä tulee sitten myös todella kovia sanktioita. Valehtelusta oikeudessa todistajana pitäisi poliisille tulla joka valheesta 2 vuotta vankeutta joka istutaan päivästä päivään. Usean valeen kertomisesta ei saisi alennusta vaan kokonaisrangaistus lasketaan yhteen ja saldoa korotetaan 25% koska teko on virassa tehtynä erityisen törkeä. Törkeistä rikoksista virkatehtävissä tuomitulta poliisilta tulee lisäksi perua koko virkamiesuran aikana ansaittu eläke rikoshyötynä.

Sikailu virkatehtävissä pitää säätää niin raskaasti rangaistavaksi että se pelleiöy "virkavastuulla" vihdoin loppuu.

Suurta valtaa seuraa suuri vastuu. Paitsi Suomessa ja Venäjällä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 2285
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 22.12.2017 21:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Solifer kirjoitti:
jkvi kirjoitti:
Miten tuo passien biometrisyys pitäisi sitten Solifer hoitaa?


Kysymys kuuluu: Miksi biometristä tunnistusta edes halutaan kun useimmissa Länsimaissa pahantekijät kuitenkin aina lasketaan vapaalle jatkamaan koiruuksiaan.

Koko biotunniste on vain eliitin tapa kontrolloida massoja, rikosehkäisyn kanssa sillä on melko vähän tekemistä.

Eli: Ei me tarvita koko biometristä tunnistusta.

Eli annat mahdollisimman helpolla kaikkien tulla ulkorajan yli Suomeen?

Sieltä voi tulla niitäkin vieraita, joita et toivoisi.
Toisaalta rehellisten ihmisten liikkuvuus pitäisi pystyä pitämään mahdollisimman vaivattomana.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12162

LähetäLähetetty: 23.12.2017 00:55    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Suomeen tuli 32000 henkilöä ilman mitään papereita Sisäministeriön käskyllä. Useita tuhansia on kateissa. Kiitokset kannattaa suunnata Sisäministeriöön.

Ei biotunnisteet mitään estä jos passia ei edes tarvita tai vaadita.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jkvi
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Kes 2006
Viestejä: 2285
Paikkakunta: Suomussalmi

LähetäLähetetty: 23.12.2017 10:04    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

^Joista suurin osa sisärajojen ylitse > toimimaton ulkoraja muualla EU:n alueella. Mietis, mitä näidenkin onnistunut tunnistaminen jatkossa vaikuttaa asioihin.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12162

LähetäLähetetty: 25.12.2017 09:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

jkvi kirjoitti:
^Joista suurin osa sisärajojen ylitse > toimimaton ulkoraja muualla EU:n alueella. Mietis, mitä näidenkin onnistunut tunnistaminen jatkossa vaikuttaa asioihin.


Mieti itse onko esim Irakin, Libyan, Somalian tai Afganistanin passi luotettava henkilön tunnistamisvälinen vaikka siinä olisikin biotunniste.

Tosiasia on se että sinisilmäistä EU:ta on huijattu myyntimiesten toimesta. Biotunnisteista ei ole ollut mitään hyötyä laittoman massamaisen maahantulon estämisessä. Eikä biotinnisteilla ole edes EUn sisällä hirveästi hyötyä.

Turun puukottajalla oli Saksassa SAMOILLA sormenjäljillä hankittuna viisi eri identiteettiä joilla hän nosti sosiaalitukia. Se siitä biotunnisteiden antamasta lisäsuojasta.

Biotunniste on vähän niin kuin lukko ovessa. Estää rehellisiä mutta ei rikollisia. Ikävä kyllä laittoman maahantulon estämiseen ei ole muuta konstia kuin jättää paperittomat maan rajojen ulkopuolelle. Jos taas tähän ei riitä sisu niin mitään ei ole tehtävissä laittoman maahantulon estämisen suhteen. Passin kun voi aina hävittää ja tulla ilman biometristä passia.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
RiUDE
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Maa 2004
Viestejä: 15311
Paikkakunta: Savonlinna

LähetäLähetetty: 25.12.2017 09:59    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

turun puukottajan viisi passia olivat varmaan hänen omilla sormenjäljillään?

kuitenkin, muistanko väärin että vapauden tyyssija usa oli se, joka vaati ensimäisenä eurooppalaisilta sormnjälkitietoja passiin?
_________________
Savo suureksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti Lähetä sähköposti
Solifer
Kanta-asiakas


Liittynyt: 02 Maa 2005
Viestejä: 12162

LähetäLähetetty: 25.12.2017 10:09    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

RiUDE kirjoitti:
turun puukottajan viisi passia olivat varmaan hänen omilla sormenjäljillään?

kuitenkin, muistanko väärin että vapauden tyyssija usa oli se, joka vaati ensimäisenä eurooppalaisilta sormnjälkitietoja passiin?


Amerikkalaiset firmat halusivat myydä kalustoaan ja USAnhallinto komppasi. Paljonpa on sekään estnyt laitonta maahanmuuttoa tai huumeiden salakuljetysta USAhan. Sitä suuremmalla syyllä ihmettelen miksi anti-USA-tyypit pitävt Suomessakin biotunnistepasseja maailman parhaana keksintönå vaikka hyötyjen todentaminen on toistaiseksi jäänyt tekemättä.

Biotunniste ei takaa mitään koska väärennettyjä passeja voi edelleen ostaa tai teettää väärillä tiedoilla. Saahan sitä jankata että hyvä homma mutta jos käytännössä ei saada hyötyjä niin kannattaisi todeta tosiasiat eikä toitottaa hyödyllisenä idioottina jenkkifirmojen mainosppropagandaa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4
Sivu 4 Yht. 4

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com