Kevyt (15-40 kg) ja siirrettävä kyttäyskoppi lämmittimellä

[JokuUkko]

Saattaa tulla niska kipeeksi

[Sigamees]

Mulla oli kopille vähän samat speksit, mutta painoin rajasin sellaiseksi että kopin saa yksin peräkärryyn ja sieltä pois. Pian kuitenkin.päädyin kiinteään kiinnitykseen pikkukärryyn.

imageupload
Tossa on runkona kaksi ibc -kontin runkoa hitsattu päällekkäin, ja sisällä tuulensuojalevyseinät. Ulkokuori pressua. Sisälle mahtuu just Askon puurunkoinen nojatuoli.
_________________
Running target!

[RiUDE]

lopujen lopuksi melkein oisi ollut sama vaiva tehdä runko 2x2sta, vaneri ulkopintaan ja finfoam sisälle? eikä olisi juuri paljoakaan maksanut.
_________________
Savo suureksi.

[Ramiwolf]

Hiukan vastineita kommentoijille.
Ettei nyt ajatus vaan huku lillukan varsiin, niin tässä on yksi lisävaihtoehto esim. perinteisille painavampirakenteisille kyttäyskopeille, jotka ovat kymmeniä tai yli sata kertaa painavampia ja usein niissä kytistellään istualtaan. Olen itsekin rakentanut sellaisia, joissa pelkästään kaminan tulenkestävien tiilien paino on ollut n.200 kiloa+ kaminan paino putkineen n. 40 kg. Tätä ei viitsi siirrellä eikä se ole kovin kevyt ! Jos kyse ei ole omasta kyttäyskopista tai se on seuran yhteiskäytössä, niin eihän sinne edes pääse parhaina hetkinä tai sitten siellä voi olla jo kaljapellemetsästäjiä kilistelemässä, joille pääasia on kaljan riittäminen ja sen juominen.

Ideana oli kertoa yhdestä lisämahdollisuudesta rakentaa TODELLAKIN KEVYT SIIRRETTÄVÄ KYTTÄYSKOPPI joka on edullinen ja lämmin ja tätä rakennuskonseptia voi myös toteuttaa ns. perinteisen mallisessa istuttavassakin kyttäyskoppimallissa. Tätä vaihtoehtoa eivät ole kommentoijat pahemmin tuoneet eille vaan lytänneet koko idean vain kritisoimalla tuon maattavan mallin huonoja ? puolia. Kritisoijat, onko laminoimalla tehty kevyt istuttavakin saunasaturakenteinen kyttäyskoppi siis täysin toteuttamiskelvoton ja teille ainoa oikea malli on ainoastaan painavarakenteinen materiaaliltaan puu/vaneri/peltirakenteinen koppi ?
Eikö sen ongelmia ole suuri rakennustyö, kalliit ja painavat materiaalit, lämmitysjärjestelmän yli/aliteho ? ilman kosteusongelmat toisinaan, villan kosteusongelmat tai sitten ne ovat hiirien pesänä/temmellyskenttänä, styrox- tai muu rakenne natisee, kamina pitää ääntä, pienpedot haistaa hajut ( liian alhaalla savu-ilmanpoistoputki) etenkin kun ketut yleensä kiertää haaskapaikat useasti. samoin liian tuoreet jäljet kyttäyskopille pelottaa arimmat ketut pois, savupiippu kuumentaa liikaa kattoa (tai seinä)-rakenteita, peltikatto pitää ääntä sateella, avattavat ikkunat pitää ääntä, liian suurista ikkunoista näkyy liian hyvin myös pienpetojen silmiin kyttäjien liikkeet, puuttuvien ikkuna päällä olevien luukkujen puuttumisen johdosta pienpedot (ketut) pelästyy piipun kääntämisestä johtuen jne. Kuten huomataan, niin ei mikään ratkaisu ole autuaaksi tekevä ja aina on helppoa kritisoida, joka kuitenkin asiallisesti tehtynä on hyvää palautetta, etenkin jos kertoo paremman vaihtoehdon ratkaisuksi.

Tällaista maattavaa mallia voi käyttää kohteissa, joissa tiedetään pienpetoja olevan/liikkuvan, mutta jonne ei ole mahdollista rakentaa paikoillaan olevaa kyttäyskoppia. Tällaisia kohteita on esimerkisi jään päällä tapahtuva kyttäys talviaikana (mm. verkkoavantojen luona kiertelevät ketut) tai esim. saaristossa, kun pienpetopyyntiin halutaan lisäpyyntitehoa, niin tällaisen kevyen kyttäyskopin(maattava tai perinteinen) voi viedä esim. matalan rantaveden alueelta (veden syvyys esim. 10-120 cm) n. 50-100 metriä ulospäin tuulen alapuolelle säädettävän (1-2 metriä) jalustan päälle, jolloin on hyvä mahdollisuus saada niitä arimpiakin pienepetoja pois päiviltä tuulen alapuolelta.

Olen ampunut mm. saaristosta paljon pienpetoja menneinä vuosina joko pienien karien päältä , jotka sijaitsevat lähellä toista saarta, tai ison kiven päältä joka sijaitsee meressä 30-100 m rannasta ulospäin ( kahluusaaippaat jalassa kulkien) tai puukehikon päältä, jonka päällä on ollut 2 kpl 1,2 metrisiä vaneripaloja ja niiden päällä patja ja tyyny, useammasta paikasta kiipeämällä vankkaoksaiseen mäntyyn rannassa n. 7 m korkeuteen, ampumalla isosta veneestä mm. laiturista käsin, talosta, mökistä, useista saunoista, laavulta, laiturin päältä makaen, harjun päältä makaen, tallista, siirrettävästä istuttavan mallisesta 3 metrin korkojaloilla varustetusta kangasseinämäisestä kyttäyskopista ja perinteisestä raskastekoisesta istuttavamallisesta kyttäyskopistä jossa on myös makuupaikka , kamina ja 2 kpl kynttilälämmittimiä.

Useimmissa näissä tapauksissa ampuminen ja kyttäys on tapahtunut ulkona sään armoilla, jolloin kiusana on lämpimänä aikana helvetillinen hyttysarmeija ympärillä, yllättävät ukkoskuurot, punkkeja riittämiin (useita borreliooseja) yllättäviä vesi-räntä-lumisateita vuodenajasta riippuen, vaatetuksesta riippumatta kylmyyttä ja yhtenä hankalana ongelma todella kova kosteus, joka tahtoo pilata kyttäyssessiot huurruttamalla haulikon päällä olevan kiikaritähtäimen. (Tähän kosteusongelmaan olen keksinyt toimivan ratkaisun, jota monet ei tiedä ja joka toimii käytännössä hyvin)

Tuo kevyt ja helposti siirrettävä kyttäyskoppi idea on siis jalostunut vuosien saatossa tapahtuneen pienpetopyynnin ongelmakohtia mietiessä ja kokemuksien pohjalta tarpeellisena ratkaisuna taivasalla tapahtuvaan pienpetopyyntä helpottamaan, jonka johdosta poistuu mm. kosteusongelmat kyttääjän ja aseen osalta (etenkin kiikaritähtäimen linssien huurtumisongelma takavuosina), hyttysparvista ei tarvitse välittää, eikä sateista tai pakkasesta ja lisäksi on valmis lämmin makuupaikka kyttäyspaikan yhteydessä valmiina.

Noista maattavaan kyttäyskoppiin kohdistuneista kritisoinneista vielä seuraavia huomioita. Kaikissa ratkaisuissa on ne hyvät ja huonot puolensa.
Tuo kevyt siirrettävä kyttäyskoppi poistaa suurimman osan ulkosalla tapahtuvista häiriötekijöistä ja tarjoaa toimivan lämpöisen makuutilan ja kyttäyspaikan ja tämän paikan voi itse valita mieluisekseen.
On totta, että tuon maattavan mallin huonona puolena on se, ettei voi tai kannata pitkiä yhtäjaksoisia aikoja tuijotella kiikarien tai tähtäimen lapi maastoa, jottei niskat kipeydy. Tämäkin ongelma ratkeaa sillä, että laittaa passivahdin(t) kyttäyspaikalle ja korvanappi korvan tai/ja lisäksi eihän tuota maastoa tarvitse nyt koko aikaa tapittaa, vaan voi kääntyy kyljelleen tai laskee pään välillä tyynyyn niin nou hätä. Tietysti jos on isomahainen tai muuten vaan liian pyöreä, niin silloin perinteisen mallinen on passelimpi, jossa taas perse puutuu aivan satavarmasti jossain vaiheessa, oli kuinka pehmeä istuin tahansa.
Kukaan kritisoijista ei huomannut tuoda esille seuraavaa maattavan mallin suurta etua verrattuna istuttavaan malliin. Maattava malli sulautuu/häviää maastoon paljon herkemmin KAKSI KERTAA korkeampaa istuttavaa mallia. Se sulautuu hyvin kivikon sekaan, heinikkoon tai vaikka jäälle kun antaa lumen sataa päälle. heittää lakanan yli tai laittaa sen rannan reunaan.

Joku epäili lämpöjen riittävän vasta kun lapioi vielä lunta tuon maattavan kyttäyskopin päälle. Viime yönä (n 0-+1 Celsisusta) olin kytiksellä ja lämmittimessä oli 2 pientä ja kaksi isoa kynttilää palamassa ja ei olisi tarvinnut mennä edes makuupussiin kun oli turhankin lämmintä. KYLLÄ LÄMMITYSTEHO ON SIIS RIITTÄVÄ KUN LAITETAAN LÄMPÖTILAN MUKAAN KYNTTILÄMÄÄRÄ SOPIVAKSI. Alupintainen saunasatu on erinomanen eristysteholtaan, vaikka sen paksuus ei ole kuin 30 mm !
Eikä muuten ole niskatkaan kipeät, kun ei tuijottanut koko aikaa niskat pystyssä ulos.

Kun käytetään tuollaista maattavaa kyttäyskoppia, niin ei ole mitään tarvetta päästä kuikoilemaan joka puolelle ympäristöön, riittää siis kun näkee edessä aukeavalle näköala- ja tappopaikalle ja kun kohde erehtyy tulemaan wolframipaukun kantomatkalle haulikon ristikkoon niin amen. Jos joku siis innostuu tekemään itselleen tälläisen maattavan mallisen kyttäyskopin, niin aseen viereen tulevasta näkölasista muutama huomio. Kiikaritähtimellä tähdätessä kaikki sisään tuleva valo heikentää selvästi tähtäystä, joten hyvä vinkki kehnon näkyvyyden parantamiseksi on peittää kaikki "valoa" antavat aukot mukaan lukien tähystysaukot vaikka verhotyyppisellä ratkaisulla. Tässä kohdin pelkällä kiikaritähtäimellä tulee toimeen (etenkin jos on passivahti ja korvanapit), kun se on kohdistettu jo ns. haaskan alueeseen kun etäisyys on mietitty sopivaksi. Toinen seikka on se, että jos haluaa varmistaa lasien huurtumattomuuden, niin ottaa lämmittimen korvausilman mahdollisimman ylhäältä ja kopin etureunasta esim. alumiinikurttuputken avulla vieden sen toisen pään lämmittimen pohjalle tai sitten laittamalla vielä säädettävän ilmanottoaukon toiselle puolelle kopin etuosaan lämmittimen kohdalle ja yläpuolelle.

Jotkut metsästsävät vesilintujakin ns. "takittamalla" josta monet eivät edes tiedä mitään ja mikä kuulostaa ihmeelliseltä asialta, mutta eiköhän sekin homma toimi ihan hyvin jos sitä harrastetaan tietyissä paikoissa ja siihenkin on helppo keksiä kritisoitavaa. Samoin tänä päivänäkin edelleen on joitakin sinnikäitä vastarannan kiiskejä, jotka eivät usko mihinkään "humpuukiwolframpaukkuihin" joilla voi muka ampua normaalia kauemmas ja niin naurettavan pienillä ja helvetin kalliilla hauleilla. Mottona tyyliin:Ostakoot nuo tyhmät noita kalliita paukkuja minä ammun 5 ja 8 mm 100-200 metriin lyijyhauleilla edelleen ja sijoitan nuo 100 euroa( wolframin kg hinta) kaljaan.

[valmet 412s]

Ihan kuin jommi (jple) olisi palannut haudan takaa, tälläkertaa kyttöökoppia rakentamaan.

-tuikkulämmittimiä olen tehnyt jo 20.v sitten ja aika paljon niitä on käytössä ympäri maan, teho riittää ihan normaalin kopin lämmitykseen olipa seinissä villaa tai styroksia, uretaania. Ei tarvita mitään puukamiinoita ja satoja kiloja tiiliä, typerää hommaa.

-itse laskeskelin viettäneeni yli 1500tuntia kyttäyskopeissa noin viitisen vuotta sitten jo, liekö nyt 2000 täynnä eli jonkinverran kokemusta on siitä mitä ominaisuuksia kopissa pitää olla ja mitä ei.

-Maattava malli ei ole järkevä nimenomaan ergonomialtaan, lyhyitä pätkiä toki voi olla mutta pitemmät kytikset ei.

-jutuistasi näkee että ketunpyynnissä kokemusta puuttu aika tavalla, ketun haaskapyynnissä ei passivahdilla ole juurikaan virkaa, peurakaukalolla toimiikin jo paremmin.

-Sinullapa on kovasti tarve tehdä normaalikokoisesta kopista kovin ongelmallinen huurtumisineen, äänineen, hajuineen, ikkuinoineen jne.... Jos kaikki tehdään kunnolla ei taatusti ole yksikään asia näistä sen kummempi kuin sinullakaan. Jäljet kopille kai tulee sinullekin vai meinaatko viikon siellä punkata??

-kopin korkeudella en kyllä ole huomannut mitenkään karkoittavaa vaikutusta, pääosa kyttäilystä tapahtuu hämärässä ja pimeässä, tällöin ei koppi erotu sen kummemmin.

-Tuosta keveydestä.... Taitaa tuuli merellä sen jo viedä mennessään jos ei ankkuroi maahan... Siirrettävyyttä miettiessä niin onko kuitenkaan niin helposti mukaanotettava että tulee otettua, jossain peurahommissa heinäpellolla pitäisi nähdä laajemmalle eikä passihälytintä pysty järkevästi taaskaan käyttämään, tuo tarvitsisi saada korkealle nostettua että näkisi jotain ampua... Jalusta tekee taas lisää kantamista eli nopea siirrettävyys on utopiaa. Yleensä tämäntyyppinen kyttäysjahti tarvisee kuitenkin ennakkovalmistelut eli haaskan tai muun ruokinnan perustamisen eli ennakkovalmisteluja tarvitaan.
Hyttysongelmat poistaa thermasell ja käsineet/verkkohuppu. Punkkien en tiennyt lentävän tai liikkuvan että koppi niitä estäisi jotenkin.

-Tuo haulikolla ampuminen makuulta ja kiikari kanssa on taas näitä ns.järkeviä hommia, ei taatusti onnistu kaikilta ja saattaa silmäkulma aueta... Joustot nollassa ja melko kirahvinkaula saa olla että jotenkuten saa näkymän.

-Mitä TSS tulee niin ominaisuudet tiedossa, löytyy useampia kokoja, latuusvehkeet ja kiikaripäällisiä haulipiippuja mutta silti otan matkaan vaimennetun, hyvällä kiikarilla varustetun kiväärin aina kytishommiin, tämä ei tosin kuulu tähän asiaan mutta kokemus opettaa.

-Kannattaa tutustua:

https://www.vipstore.fi/Tapio-Kyttayspaali-valkoinen/ekauppa/p50048/&category=Omistaja

-Tässä on jo hyvä idea juurikin aiheesta, itse pidin tätä keskeneräisenä tuotteena useammastakin kohtaa, epäkohtia oli aika tavalla mutta keskustelin valmistajan kanssa pitkät tovit ja toivottavasti seuraavassa versiossa asiat on paremmin. Tämä on kaupallinen tuote ja valmistustekniikka aiheuttaa omia ongelmiaan.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Sigamees]

[RiUDE]

tuollainen levyn päälle lasikuidullla laminoitu koppi on kyllä ihan fiksu homma.
tekee peräkärryyn mahtuvan seisomakorkuisen, sen jaksaa kyllä mies hilata kyytiin ja pois yksinkin luulisin.
päädyt joissa ei ole foliota pitä varmaan teipata tms, eikös hartsi sulata ne muuten?
_________________
Savo suureksi.

[perseherkko]

Ei sulata polyesterihartsi uretaanilevyä vaikka ei teippauksia suojana olisikaan.
Vaan eikös finnfoam kestä samalla tavalla perus polyesterimömmöjä..johonkin veneprojektiin olen mielestäni foamia laminaatin alle jättänyt

[RiUDE]

jaaa...mie olen ollut siinä ymmärryksessä että sulattaa...no prkle.
pitää kokeilla.
_________________
Savo suureksi.

[perseherkko]

Mie taas herra sandellsin kanssa muistelin että epoksihartsi sulatti finnfoamin.
Molempia sotkuja vuosien saatossa nurkissa pyörinyt.epo oli jotain halpis laminointi tavaraa.
Kuidutetut teerenkuvatkin taitaa löytyä ja niissä runkona herra sandellsin mukaan 200 ffoam..

[Ramiwolf]

RiUDE kyselit: Eikö saunasatu sula hartsin vaikutuksesta ? Minulla oli kahta hartsia käytössä, Tokmannin polyesterihartsia ja toinen oli valumaton geelimäinen hartsi. Yllätyksekseni kun hartsasin yhtä kulmaa, josta oli jäänyt aluteippi pois yhdestä kohdin, niin minkäänlaista sulamisilmiötä ei tapahtunutkaan siinä kohdin eli EI SIIS NÄYTTÄISI SULAVAN, tosin toivottavasti ei ollut hartsikohtainen juttu kun en muista kumpaa silloin käytin noista vaihtoehdoista. Jos käytät tuota saunasatua, niin kannattanee varmistaa ennen isompaa hartsaustyötä ettei harmita jälkeenpäin.

Tässä kommentteja nimimerkille Valmet 412 S klo 20.21 antamiin kommentteihin jotka hän on antanut klo 16.52 vastaukseni jälkeen.

Hän vertaa minua edesmenneeseen jommiin (jpla) ikään kuin hän olisi palannut haudan takaa tällä kertaa kyttöökoppia rakentamaan. Sinua tunteamatta Jommi, RIP. Olit ilmeisesti Valmet 412 S mielestä pilkan väärti ?

Kun Valmet 412 S olet tehnyt tuikkulämmittimiä jo 20 vuotta ja kerrot niitä käytössä olevan ympäri maan ja joiden teho riittää normaaliin kopin lämmittämiseen olipa seinissä villaa, styroksia tai uretaania. Niin muutama kysymys tähän liittyen.
Oletko 1) keksinyt itse tuon tuikkulämmittimen mallin. 2) Mitä materiaalia tuo on 3) mitkä on sen mitat 4) montako kynttilää siihen mahtuu normaalimallissa 5) onko siinä mitään parannettavaa vielä 20 vuoden jälkeen 6) meneekö siitä savukaasut ja pienhiukkaset kyttäyskoppiin normaalisti vai ulos pakoputkea myöden?

Laitatko meille kaikille noviiseille tiedoksi normaalin kyttäyskopin mitat tiedoksi, niin osaavat sitten kaikki tehdä oikeanlaisen kyttöökopin kun kerran eristemateriaalilla ei ole väliä. (Siis eriste voi olla vapaavalintainen esim. villa, stroksi tai uretaani, muita eristemateriaaleja ei noteerata tai hyväksytä normaaliin kyttäskoppiin, perusteena on 2000 tuntia kyttöökopissa aikaa viettäneen vankkumaton kirjattu tieto.

Tuohon normaaliin kyttäyskoppiin ( jonka maagiset mitat ovat ???) riittää tuikkukynttilämmitin, ilmeiseti siis yksi kappale ? joten siis kaikki muut asiasta tietäm
ättömimmät voivat purkaa kaminat ja tiilet nykyisistä kyttäyskopeistaan koska tuollaiset lämmitys systeemit on typerää hommaa. Ilmeisesti myös kaasulämmitysmallit on vietävä pikimmiten niska punaisena paalaamoon hävitettäviksi. Laittakaahan sana kiertämään noviiseillekin.

Valmet 412 S mielestä maattava malli ei ole ergonomisesti järkevä. Hänen mielestään jutuistani näkee, että ketun pyynnissä kokemusta puuttuu aika tavalla ja ketun pyynnissä ei passivahdilla ole juurikaan virkaa, peurakaukalolla toimii jo paremmin

Joo, eihän tuo ergonomia olekaan paras mahdollinen tuossa maattavassa mallissa, mutta loppupeleissä järjen käyttökin on sallittua yhdistettynä kokemukseen ja tietoon, jonka lopputuloksena saadun saaliin määrä osoittaa vääjäämättä tehokkuuden ja oikeat valinnat pyyntituloksien suhteen.Ketun pyynnissä minulta puuttuu Valmet 412 S mukaan kokemusta, joka näkyy hänen mukaan jutuistani. No minullahan on vain käynyt hyvä tuuri kun olen voittanut alueellani useammin ja eniten alueelamme järjestetyn pienpetopyyntikilpailun ja Evirallekin olin jossain vaiheessa eniten pienpetoja lähettäneiden joukossa. Tiedoksi myös muille noviiseille, ketun pyynnissä ei ole mitään virkaa passivahdilla Valmet 412 S vankan kokemuksen ja tiedon perusteella. Onneksi tämän varman tiedoksiannon jälkeen voin jättää passivahdin kotiin turhana jatkossa pienpetojahdeissa. Kiitos tästäkin tiedosta.Peurakaukaloilla se toimii jo paremmin. Olen kirjoittanut klo 16.52 vastauksessani pelkästään pienpetopyynnistä kolmannessa kappaleessa( en siis mistään peurapyynistä johon Valmet 412 S haluaa asian kääntää, jotta voisi osoittaa (ei normaalini) kyttäyskoppini toimimattomuuden ja passivahdin käytön ongelmat muka peurajahdissa?!, josta en ole edes sanaakaan virkannut jutussani !)) Tarkka ote kirjoituksestani maattavan mallin osalta. Tälläista maattavaa mallia voi käyttää kohteissa joissa tiedetään piepetoja olevan/liikkuvan mutta jonne ei ole mahdollista rakentaa paikoillaan olevaa kyttäyskoppia, Lisäksi on lueteltu mm. kohteet mm. jään päällä tapahtuva kyttäys mm. verkkoavantojen luona kiertelevien kettujen osalta ja mm. saaristossa tapahtuva lisäpyyntitehon lisääminen tuulen alapuolelta viemällä kyttäyskoppi matalaan rantaveteen korkeudeltaan säädettävämallisen telineen päälle.

Valmet 412 S mukaan edelleen:
Tuosta (keveästä kyttäyskopista) keveydestä taitaa tuuli merellä sen viedä jo mennessään, jos ei sitä ankkuroi maahan.
Kun se kevyt kyttäyskoppi viedään avoveden aikana veden päälle korotustelineen pälle, niin se sidotaan tuon n. 25 kiloiseen metallitelineeseen kiinni narulla, tai kun se viedään saaren viereiseen kariin kivikkoon, niin ei lähde "lentoon" meni sen sisään metsästäjä heti tai hetken päästä eikä se siten tarvitse mitään erillistä ankkurointia tässä kohdin, tämä ihan tiedoksi muille lukijoille vain vaatimattomasta omasta kokemuksestan.
Edelleen Vlmet 412 S pähkäilee, että tuon esittämäni kevyen siirrettävän kyttäskopin siirrettävyyttä mietittäessä, niin onko kuitenkaan niin helposti mukaan otettava, että tulee otettua PEURAHOMMIIN ?! heinäpellolle. Heinäpellolla pitäisi nähdä laajemmiin eikä passihälytintä pysty järkevästi taaskaan käyttämään jne. Hei Valmet 412 S, EN OLE PUHUNUT MITÄÄN KOKO PEURAHOMMISTA, ne on omia horinoitasi, hei gamoon.

Edelleen Valmet 412 S kirjoittaa: Tämän tyyppinen kyttäysjahti tarvitsee kuitenkin ennakkovalmisteluja eli haaaskan tai muun ruokinnan perustamisen eli ennakkovalmisteluja tarvitaan. Hei Valmet 412 S tämäkään osio ei ole jäänyt minulta tekemättä spekulaatioistasi huolimatta, vaikka senkin asian yrität kommenteillasi esittää ja todistaa muille palstan lukijoille. Olen syötittänyt toistakymmentä paikkaa saaristossa jo 4 kuukautta vuosien ajan keväästä lähtien ennen syksyn metsästyskautta parhaimillaan, joten tältä osin tämäkin asia on kunnossa.
Hyttysongelmien poistamisen suhteen myrkyillä saa hyttyset kyllä vähenemään mutta kyllä ne vielä vaateiden läpi pistelevät ihan makeasti silti, koska lämpöisillä olosuhteilla ei voi laitta tarpeeksi paksuja vaatteita päälle, jos ei halua hikoilla todella paljon lämpimissä olosuhteissa. joka muutä väittää puhuu !&%¤#. Valmet 412 S Kerroit tietäväsi, ettei punkit lennä, joten miten kevyt siirrettävä kyttäyskoppi estäisi niiden tarttumisen jotenkin. Kiitos tästäkin faktasta minulle ja muille, ettei punkit lennä (paitsi lintujen matkassa), mutta vaikka ne eivät lennä niin tiedätkö, kun makaat saaren rannassa peiton tai patjan päällä, yllätys yllätys niitä voi löytyäkin aika suurella todennäköisyydellä rannalla olleesta ja siellä maannesta kehosta, etenkin alueen kuuluessa maan tiheimpien punkkien esiintymisalueisiin.Tämä tieto perustuu sekä faktaan että kokemukseen.

Valmet 412 S mukaan edelleen:Tuo haulikolla ampuminen makuulta ja kiikarin kanssa on taas näitä ns. järkeviä hommia, ei taatusti onnistu kaikilta ja saattaa silmäkin aueta . Joustot nollassa ja melko kirahvikaula saa olla jos jotekuten saa näkymän.
Hän kertoo myös TSS- (wolframi/Una/Killershot jne.)haulien ominaisuuksien olevan tiedossa( löytyy useita haulikokoja ja latausvehkeet) ja on kiikaripäällinen haulipiippakin, mutta ottaa silti mukaan hyvällä kiikarilla varustetun kiväärin AINA kytishommiin, tämä ei tosin tähän osioon kuulu hänen mukaansa, mutta kokemus opettaa.
Vähän ristiriitaiselta vaikuttaa kokeneen Valmet 412 S neuvot kun kertoo haulikolla makuulta ampumisen olevan järkevää, mutta kertoo kuitenkin KOKEMUKSEN opettamana, että ei olekaan hänen mielestään järkevää ottaa mukaan wolframihauleilla ladattuja panoksia ja haulikkoa kytishommin.
Tällainen ei vain sovi hänelle kokemuksen mukaan( hänellä on ilmeisesti auennut joskus silmäkulma), koska hänellä ei ole ilmeisesti kirahvikaulaa...

Mitä mieltä ovat tämän forumin lukijat ? Kumpa on järkevämpää vaikkapa pienpetojahdissa: Ampuisitteko n. 50-70 metrin päässä olevaan kettuun kiikaritähtäimellä varustetulla haulikolla wolframilatauksella ladatulla sopivalla patruunalla vai kiväärillä? Huom! ottaakaa huomioon, että on hämärää/pimeää ja kohde voi liikkua tähdätessä. Haulikon haulisuihkun leveys pyörii tuolta matkalta luokkaa hieman alle tai yli metrin, tämä tieto voi vaikuttaa päätöksen tekoon oleellisesti.Kumpahan olisi varmempi vaihtoehto ? Valmet 412 S mukaan kokemus opettaa tässä kohdin (vaikkei se hänen mukaan kuulu tähän osioon)

Valmet 412 S moittii myös valkoisia paalimallisia kyttäyskoppeja hyvästä ideasta, mutta pitää niitä keskeneräisinä tuotteina useammaltakin kohdin, epäkohtia on aika tavalla ja kertoi jutelleensa pitkät tovit valmistajan kanssa, joten toivottavasti seuraavissa versioissa asiat ovat paremmin.
Voisiko Valmet 412 S nyt meille noista epäkohdista ja mahdollista valmistajan lupaamista korjatuista epäkohdista uusituissa malleissa hieman antaa ennakkotietoja, jotta voisimme odottaa noita parannuksia ennen tuotteen hankkimista.

Ystävällinen kiitos sinulle etukäteen neuvoistasi, tietojen jakamisesta ja vankkaan kokemukseen perustuvista vilpittömän objektiivisista vastauksistasi.

Terv. Ramiwolf ja Parempaa ja Saalisrikasta Uutta vuotta kaikille tasapuolisesti.





:wink

[BlueMarlin]

Nyt on tainnut mennä tunteisiin, siinä määrin voimakasta avautumista. Mutta mitä tuotteeseen tulee niin näillä niskoilla ei tuollaisessa putkessa kauaa silmiteltäisi. Toisaalta ei ole minulta pois jos joku tuollaisessa pystyy pötköttelemään.

[Jahtireppu]

[valmet 412s]

[NoVoeHelevetti]

Ihan mielenkiintoinen koppi. Ite lueskelen kirjoja aika paljonkin tuollaisessa asennossa, joten niska ei tuommoisessa kopissa olemisesta enää kipeydy entistä enempää. Kirjojen kulutus saattanee kyllä nousta entisestään.
Pienpetoja en ole jaksanut haaskalta, tai muualtakaan kytätä aikoihin, mutta meillepäin tuo sopisi kyllä moninpaikoin sulan maan aikaiseen pikkusorkkajahtiin. Maasto on kumpuilevaa, ja melkein jokaisen pellon kupeessa, ampumahollilla, on joku kallion kenkku tai mäen syrjä. Ja tosiaan täälläkin on noita punkkeja ja lentäviä pskoja ihan riesaksi välillä. Vaan olisi kyllä kieltämättä näppärä silloin sulan aikaan. Meillä kun nuo peurat etenkin kiertävät aika paljon eri pelloilla, ja milloin on elukat missäkin. Montaa päivää ei tunnu sama pelto olevan mieleinen. Ja vaikka tuossa noita pyörillä olevia koppeja pari on, niin eipä tänäkään syksynä niitä oikein pahemmin siirrelty, kun ajoneuvot oli akseleita myöten pellossa. Tilanne muuttuu sitten kiiman jälkeen peurojen käytöksen osalta. Vaan liekkö sillon lupiakaan enää tulevina vuosina. On peurakanta sen verran roimassa nousussa, että lupamäärät tulee laahaamaan pahasti jäljessä.
Josko tuommoinen olisi jo keväällä pukkijahdissa!