OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Riistalajien rauhoitusperusteet vaihtelee...
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1037
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 21.03.2018 19:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niinkuin nyt tässä taannoin taas naakoista se lausunto "kun se tappaminen ei ole oikein tätä päivää".
Mikähän se tuolla luonnossa nyt olis tällä hetkellä sellainen päivän hot topitsi panemisen ja tappamisen lisäksi jos niitä nyt sellaisiksi halutaan nimittää Very Happy. On kyllä niin epäluonnollista meininkiä että voi hellantuuteli sentään...
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Ohimeni
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tou 2012
Viestejä: 262

LähetäLähetetty: 23.03.2018 19:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Larsen kirjoitti:
Minua ei haittaa pätkän vertaa jos punasotkat rauhoitetaan. Eikä varmaan monia muitakaan metsästäjiä.


Paljonko laitetaan sakkoa 100,1000,10000 jos ammut iltalennolla yhden punasotkan telkkänä?
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
viisasverneri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Syy 2008
Viestejä: 641

LähetäLähetetty: 23.03.2018 22:06    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vaihtelee perusteet, mutta joskus näinkinpäin. Tekstissä myös birdlifen kannanotto asiaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10123140
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 832

LähetäLähetetty: 23.03.2018 23:16    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Repesorsa
***


Liittynyt: 05 Maa 2004
Viestejä: 9089
Paikkakunta: Sieltä

LähetäLähetetty: 24.03.2018 01:53    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.


Olen tismalleen samaa mieltä. Rannikolle rauhoitus ja sisämaahan oikeus metsästää. "Tosisorsastajien" kaltaiset pojanklopit tehtailevat joitakin hanhia saaliiksi mutta vielä enemmän haavakoiksi, jotka sitten kuolevat jonnekin.
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Pudejovicky
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Elo 2011
Viestejä: 1037
Paikkakunta: Syrjäinen

LähetäLähetetty: 24.03.2018 14:15    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tuossahan sanottiin että aikaistus koskisi nimenomaan vain peltopyyntiä, ei rannikolla ampumista? Tiedä sitten mitä se tarkoittaa jos pelto on rannikolla.
Mahtaisko linnut valkata paremmat paikat sisämaasta takas tullessa jos lähtiessä on ammuttu rannikolla (mut ei rannikolla...)?
_________________
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jalluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 263
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 24.03.2018 17:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Takkutikka kirjoitti:
Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.


Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:. Very Happy

Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.

Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset. Very Happy

Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.


Viimeinen muokkaaja, Jalluri pvm 24.03.2018 20:41, muokattu 3 kertaa
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jalluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 263
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 24.03.2018 17:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

.[/quote]

Olen tismalleen samaa mieltä. Rannikolle rauhoitus ja sisämaahan oikeus metsästää. "Tosisorsastajien" kaltaiset pojanklopit tehtailevat joitakin hanhia saaliiksi mutta vielä enemmän haavakoiksi, jotka sitten kuolevat jonnekin.[/quote]

Eli sinne oikeus metsästää missä ei ole lintuja ja siellä missä niitä on haitaksi asti ei saisi ampua. Laughing

Kyllä Me ollaan menetetty jo Tämä homma. Sen jo todistaa nämä Takkutukat ja Repe Joutsenen jahtaajien järjelliset kommentit.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Harmaaletto
Kanta-asiakas


Liittynyt: 03 Hel 2014
Viestejä: 112

LähetäLähetetty: 24.03.2018 20:43    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Niin tai näin, olisi sekä keskustelulle että lajimme julkisuuskuvalle hyväksi keskustella asiapohjaisesti. Ei alatyylillä tai pojittelemalla niitä, jotka ovat toista mieltä.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 832

LähetäLähetetty: 25.03.2018 01:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jalluri kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.


Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:. Very Happy

Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.

Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset. Very Happy

Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.

Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.

Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa... Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jalluri
Kanta-asiakas


Liittynyt: 21 Kes 2009
Viestejä: 263
Paikkakunta: Oulu

LähetäLähetetty: 25.03.2018 08:02    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

[quote="Takkutikka"]
Jalluri kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.


Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:. Very Happy

Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.

Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset. Very Happy

Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.

.
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.

Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.

Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa... Rolling Eyes[/

Very Happy Puhut lintujen perseestä tulevasta lannoitteista ja hyödystä. Tuohan on juuri se syy minkä takia nuita merihanhia ruvetaan ensisyksynä ampumaan jo 10 päivä pelloilta. Paskovat kaikki pellot. Ja merihanhi kanta on elinvoimainen ja kasvaa vaan kokoajan.Ja Vaikka niitä olisi tuplasti nykyinen määrä niin niitä ei silti ole sisämaassa pesimässä eikä ne lentele pitkin sisämaata ammuttavana. Oulun seudun isot parvet kun saavat muutaman kerran kipeää tai nostavat muuten vaan ilmaan ennen aloitusta niin eivät taida jarrutella kuin Vaasassa aikaisintaan.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Takkutikka
Kanta-asiakas


Liittynyt: 31 Lok 2017
Viestejä: 832

LähetäLähetetty: 25.03.2018 11:20    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jalluri kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
Jalluri kirjoitti:
Takkutikka kirjoitti:
Ontuu tuo logiikka, miten rannikon hanhien teurastus auttaa niiden leviämisessä sisämaahan. Metsurithan ja merihanhethan on jo pitkään suuressa määrin lahdattu rannikolla ja touhu palkitaan, että nämä saavat lahdata lisää niitä, kun muu osa Suomesta kärvistelee ilman pyyntiä. Voi vi**u, että kyrpii tuo touhu! Muutama vuosi täysi rauhoitus hanhien osalta ja joutsenia pyytämään kiintiön kanssa, niin eiköhän hanhikannatkin ala elpymään.


Ei !&%¤#"!+:'& mitä pas(+:. Very Happy

Kauanko meinaat, että pitäisi merihanhia olla ampumatta rannikkopelloilla, että niitä sisämaassa olisi ampua asti. Nytkin niitä on esim. Oulun seudulla satojen parvia ennen aloitusta pelloilla pyörimässä. 300 saattaa olla samalla pellolla kerrallaan.

Ne ei ikinä yleisty sisävesillä, siitä pitää huolen Suomen metsästysperinne ja savolaiset. Very Happy

Ja ei, itsekkään en pääse pellolle jahtiin vaikka Oulussa asun.

.
Herra on hyvä ja ottaa pään pois sieltä perseestä, sekä opettelee lukemaan! Tarkoitatko, että merihanhien/metsähanhien päätepiste on Liminganlahdessa(ja yleisesti vain rannikkoseudulla)? Merihanhet harrastavat ylilentoja koko suomen alueelta ja tekevät välilaskuja kuka minnekki(samoin metsähanhet). Se on ilmeisesti suuri vääryys, että hanhia saataisiin pyytää koko Suomessa ja kanta olisi hyvinvoiva? Hyvin erikoista on myös, että rannikon jyväjemmareille tulee yllätyksenä muuttolintujen vierailu keväällä ja syksyllä; epäilen vahvasti, että se ei ole lintujen uutta villitystä(varmaan jääkauden jälkeen syntynyt tuo traditio). Rannikkoseutuhan on todella ravinnerikasta(vanhaa meren pohjaa) ja pelkästään sen lisäämä kasvu kyllä kuittaa lintujen aiheuttamat haitat pitkässä juoksussa, sekä tuleehan sieltä lintujen persuksista lannoitusmateriaalejakin ihan mukavasti.

Koko pointti on se, että hanhia olisi pyydettäväksi asti koko Suomessa, eikä olisi ainoastaan rannikkoseutujen erityisoikeus.

Ps. Jos tuosta menee hiekkaa vaginaan, niin eiköhän syytä ole kurkata peiliin siinä vaiheessa... Rolling Eyes


Very Happy Puhut lintujen perseestä tulevasta lannoitteista ja hyödystä. Tuohan on juuri se syy minkä takia nuita merihanhia ruvetaan ensisyksynä ampumaan jo 10 päivä pelloilta. Paskovat kaikki pellot. Ja merihanhi kanta on elinvoimainen ja kasvaa vaan kokoajan.Ja Vaikka niitä olisi tuplasti nykyinen määrä niin niitä ei silti ole sisämaassa pesimässä eikä ne lentele pitkin sisämaata ammuttavana. Oulun seudun isot parvet kun saavat muutaman kerran kipeää tai nostavat muuten vaan ilmaan ennen aloitusta niin eivät taida jarrutella kuin Vaasassa aikaisintaan.
Edelleen opettele lukemaan ja käyttään lainauksia Wink Suomen kieli on melko haastava olemassa ja edellyttää aika paljon ymmärtämistä, että viesti menee perille. Vaikuttaa, että nyt mennään sun kapasiteetin yli ja reilusti. Lue ja ymmärrä koko juttu, ennenkuin alat mussuttaan asiasta(asiasisältö muuttuu heti, kun jätät jonkin sanan huomiomatta). Nolaat vain itsesi, kun vänkäät asioista, mitä ei ole edes väitetty. Rolling Eyes Ps. Jatketaan sitten, kun ymmärrät lukemasi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
vekev
Kanta-asiakas


Liittynyt: 24 Jou 2016
Viestejä: 4408

LähetäLähetetty: 25.03.2018 13:42    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

"""Suuret hanhenulostemäärät esimerkiksi uimarannoilla ja hanhien ruokailu oraspelloilla ovat nykyisin suurimpia syitä siihen, että kanadanhanhien määrää pyritään rajoittamaan.""""

Tiedä sitten miten muualla, mutta tuollainen tuhat kanukkia nokkii pellon oraat melko mukavasti kun ne sinne iskee ja tottuvat käymään.

Se sonta tuskin on pellolla mikään iso vahinko vaan tuo syöpöttely.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
jansir
Kanta-asiakas


Liittynyt: 05 Hel 2016
Viestejä: 367
Paikkakunta: Saari Varsinais-suomessa

LähetäLähetetty: 26.03.2018 08:58    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Vielä pitäisi saada valkoperseposkihanhet myös metsästettävien listalle. Niitä alkaa olla rannikko täynnä. Jos niitäkin saataisiin BL:n logiikan mukaan leviämään sisämaahan kun alkaa henki olla höllässä rannikkoseudulla
_________________
En tiedä mistään vielä mitään
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Larsen
Kanta-asiakas


Liittynyt: 08 Elo 2012
Viestejä: 1787

LähetäLähetetty: 27.03.2018 16:38    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ohimeni kirjoitti:
Larsen kirjoitti:
Minua ei haittaa pätkän vertaa jos punasotkat rauhoitetaan. Eikä varmaan monia muitakaan metsästäjiä.


Paljonko laitetaan sakkoa 100,1000,10000 jos ammut iltalennolla yhden punasotkan telkkänä?


Ymmärrän pointtisi, mutta tuo on niitä huonoimpia perusteluja, jotka eivät paranna metsästäjien profiilia. Kun muutaman kerran olen tehnyt virheellisen lajitunnistuksen nuorempana, niin vanhempana liipasinherkkyys vähenee. Kaikki teemme virheitä, mutta virheellisellä lajitunnistuksen todennäköisyydellä tuskin voidaan perustella punasotkan rauhoittamisen kieltämistä.

Suurin ongelma joidenkin vesilintujen taantumassa on vesilintujen elinympäristöjen muutokset. Kansallisella tasolla nämä ympäristömuutokset tuskin on vihreiden syytä. Itse katsoisin ennemminkin MMM:n suuntaan kuin ympäristöministeriöön. Valitettavasti näitäkään asioita ei tänä päivänä ratkaista kansallisella tasolla vaan kansainvälisellä tasolla.

Olen kuitenkin sitä mieltä, ettei metsästyksen kieltämisellä Suomessa ratkaista joidenkin vesilintukantojen taantumaa - vaan ympäristöteoilla ja kansainvälisillä sopimuksilla. Kyseessä on kuitenkin muuttolintu, joka talvehtii Etelä- ja Länsi-Euroopassa.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Lainsäädäntö ja politiikka Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3  Seuraava
Sivu 2 Yht. 3

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com