Metsästyksestä ja muustakin

[blackfox]

Eli sopivasti unohtivat perinnejousi metsästäjät kaikista ampumakoetta vaativista kokeista, poislukien mustaruuti aseet.
Jos on karhukoekin erillainen, niin miksei lakiin ois voinu ujuttaa eri matkat eri jousi tyypeille. Liikaa vaadittu.

[heiluri]

Pitänee hankkia mustaruutikivääri kaurisaseeksi.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Mc-manteli]

Jos ei 18m päästä osu kolmea kertaa 23cm rinkiin niin miksi pitäisi päästä mettälle ampumaan elukkaa??
Olkoonki matka jonku metrin lyhempi mihin aikoo ampua, niin tuo ei kyllä mahdoton vaatimus ole..

[heiluri]

[heiluri]

[JokuUkko]

Ei mulla oo ongelmaa ampua peuraa ruokintapaikalta. Ku oon itte perustanu ruokinnan, ylläpitäny sitä, kattellu kytispaikan kuntoon, seuraillu riistakameralla kantaa ja valinnu sitä kautta kaadettavat yksilöt ja sit koittanu suunnitella kytiksen niin, et satun joskus nokat vastakkain niiden kaadettavien yksilöiden kans. On se sit kuin metsästyksellistä tai ei... Mut jos joku toinen tekee ton kaiken ja mä vaan meen ja ammun ni se ei jotenki oikeen sytytä...

[blackfox]

Ahaa, olen siis huono metsästäjä kun en ampuis peuraa 20m.
Tuleeko raanakkoja enemmän jousella kuin kiväärillä?
Ampuu parhaat kivääriampujatkin niitä huonoja laukauksia, jousella pitäs olla 100‰ osuma tarkkuus. Vahinkoja sattuu aseesta riippumatta.

[Wikke]

Hmm. Eli mikä pitäisi siis olla matka vaistolla kokeessa?
_________________
Lukutaidoton sukupuolineutraali sateenkaareileva metroseksuaali sinivihreä metropoli kasvispiiperö.

[heiluri]

Mielellään ei koetta ollenkaan, pärjäävät tuolla jousimetsästyksen suurmaissa oikein hyvin ilmankin mutta jos pakko niin jonkin vapaavalintainen matka 10 -15 metrin väliltä, oltaisiin vaatimustasoltaan samlla viivalla tähtäinampujien kanssa.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[Valto.]

En ole mahdottoman paljoa noilla perinnejousilla ampunut, mutta jonkin verran kuitenkin. Aivan primitiivi vehkeillä en ole ikinä ampunut, jos ei nyt lasketa niitä pikkupoikana pajusta väännettyjä kieroilla pajukepeillä ammuttuna. Tuollaisella nykyaikaisella vastakaarella kuitenkin on tullut ammuttua joitain satoja nuolia. En pitäisi tuota suoritusta mitenkään mahdottomana, vaikka se nyt on kohtuuttoman hankala taljaan verrattuna, eikä ehkä niin metsästyksellinen. Metsästyksessä vaistojousella ammutaan nimenomaan vaistolla, matka on sattumanvarainen ja etäisyydet normaali metsästäjällä koetilannetta lyhemmät. Mutta eihän mikään kiellä fuskaamasta kokeessa, vai kieltääkö? Ampuu joko lainajousella, eli taljalla, tai vähän virittelee omaa vaistovehjettä. Tietysti vaistojouseenkin saa tähtäimen viritettyä jos haluaa ja silloin vakioimalla ampuma-asento taulumiestenntyyliin, niin ei tuo nyt tekemätön paikka ole. Jos ei halua tähtäintä asentaa, niin saahan siinä kuitenkin harjoitella kotona vaikka kuukauden yhdelle vakio matkalle. Oma valinta muuttaako esim. jännekäden otekorkeutta, vai tähtääkö vain tiettyllä tavalla yli tai miten nyt kukanenkin haluaa. Mutta koska matka on tasan tarkkaan tiedossa, niin siihen voi harjoitella ja hieroa askelmerkin tarkasti kuntoon. Tuoltakin matkalta saa vielä aika hyvää nippua ainakin vastakaarella, kun vähän reenaa ja menee vaan ronskisti tauluampujien metodeilla. Eikös Seikku ampunut kokeen läpi itse tekemällään primitiivijousella, joten kai sen saa ammuttua vastakaarellakin. En väitä, että tässä olisi nyt menneet nallekarkit tasan, mutta ei tuo silti mikään mahdottomuus ole.

Toisaalta vähän sama juttu, kun voisihan hirvikokeessakin valittaa jos ampuu avotähtäimellä tai punapisteellä. Itse saan kohtuutonta hyötyä, kun ammun 20x suurennoksella ja tähtään paikkatarraan. Avoilla ampuva joutuu samalla vähän arvioimaan mihin kohtaan pitäisi tähdätä ja jos jokainen laukaus on tähdätty eri kohtaan, niin suurempi vaara on, että yksi livahtaa ohi alueesta. Jos sama heikko ampuja näkisi tähdätä taulun keskellä olevaan paikkatarraan joka laukauksen, niin pelivaraa huonoille laukauksille on enemmän joka suuntaan. Silti se avotähtäin kaverin on vahvemmilla normaalilta alle 50m matkalta tositilanteessa, kuin minä sillä 20x suurennoksella. Jokainen valitsee vehkeensä ja noissa kokeissahan saa käyttää millaisia viritelmiä hyvänsä, kunhan laki täyttyy.

[Mc-manteli]

[blackfox]

Itsestä tuntuu että jos halutaa yhtä helppo koe kuin tähtäinjousella ja kiväärillä niin 10m matka.
Mutta tää ny on vaan minun mielipide vähällä harjoittelulla.

[Valto.]

Toisaalta kuuluko sen ollakkaan yhtä helppo? Kyllähan vaisto on aseena kaikin puolin haastavampi muutenkin, joten miksi koe pitäisi olla suhteessa yhtä helppo? Mitä vaikeampi ase, niin sen enemmän pienetkin virheet korostuu ja ampujan vaatimustaso täytyy olla korkeammalla.

[blackfox]

Mutta minkä takia sen ei pitäs olla helppoa?
Jos en ammu riistaa pidemmältä matkalta.
Eli vaistolta vaaditaan enemmän kuin liipasin herkiltä kiväärimiehiltä?
Eihän kukaan metsästäjä ammu riistaa jos ei ole varma osumasta, pitäs vähän enemmän luottaa vaistoampujiinkin...
Kysytäänpä näin jos näet elämäsi laukko pukin kumpi ampuu ennemmin, kiväärimies 150m vai vaistolla ampuva 30m?
Eli pointtina se että helppo koe ei tarkota ylimitoitettua egoa ampumis matkoihin. Ja harvoin sitä ampumaan pääsee metsissä esim 20m.

[Wikke]