Metsästyksestä ja muustakin

[Valto.]

[blackfox]

Ymmärrä kyllä ettei kaikkia kokeita voi järjestää kunkin silloisen mielihalun ja taitotason mukaan. Muutenhan täällä olisi 300 000 eri koetta. Enkä ole vaatimassa vaistolle lyhyempää matkaa, tarkoitin nykyisen taitotasoni mukaan. Harjoittelen suurimmaks osaksi 18m. Matkalta, tulee välillä peurakokeen vaatimukset täytettyä. Elokuussa päätähtäin, kokeen suoritus. Mutta kaks kertaa miettisin ampusinko 20m peuraa vaikka koe läpi.

[heiluri]

Hirvikoematka on asiallinen, vaistojousen koematka ei, ei kait tuota sen kummemmin tarvitse perustella, lisäksi v...ttaa kaurin ujuttamien ampumakokeeseen ikään kuin tiskin alta, kauris oli jo vapautettu jousikokeesta.

Vaistojousiammunta nyt vain on aika lailla erilainen tapahtuma kuin tähtäimin, koe on epäreilun helppo tähtänampujalle ja yhtä epäreilun hankala vaistolle, ollaan ikään kuin kokoanaan erilaisissa lähtötelineissä.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[blackfox]

Itse kyllä pitäsin laissa mainittavan et jousikoe ammutaan sillä aseella millä metsästetään. Kuten yllä kirjoitettiin niin, ammutaan laina taljalla ja metsästetään halpis jousilla, ei hyvä.

[Valto.]

Koehan on täsmälleen sama kaikille ampuu millä tahansa. Toisella vehkeellä se vaan on hankalampi suorittaa ja samaisella vehkeellä myös metsästys on vaikeampaa. Kai se on ajateltu niin, että jousella järkevät maksimimatkat on siinä 20m tietämillä. Ei vaan ole sitten eritelty, että 20m etäisyys modernilla nykyaikaisella nopealla taljalla antaa eläimelle selvästi vähemmän reagointiaikaa ja osuminen on huomattavasti helpompaa. Eipä tuo ole ainut asia tämän maan lainsäädännössä missä asiaa ei ole mietitty aivan loppuun asti. Monelle jousi on jousi, eikä ymmärretä tai edes yritetä saada varsinaisen päätöksen tekijöitä ymmärtämään eroa. Ei siinä mitään tajuan kyllä hyvin että tuo harmittaa. Matka on kieltämättä todellista matkaa pidempi ja vaistolla se on selvästi hankalampi. Mutta ymmärrän myös että tuollainen yksi koe on selkeä perustella päättäjille ja selkeä järjestelmä kaikin puolin. Tuossa painaa myös perustelu, että myös ruutiaseet on kaikki samalla viivalla kokeessa. Koe on tismalleen sama ampuu sen millä hyvänsä, mutta toisilla vehkeillä se on täysin naurettava läpihuuto juttu ja toisilla vaatii hieman keskittymistä. Kieltämättä vaiston koe on varmaan hankalampi, kuin millään kiväärillä, mutta myös huippu taljalla koe on haastavampi kuin huippu kiväärillä. Jousella täytyy kuitenkin osata tekniikka ja hommaa pitää hetki opetella. Voin kuitenkin antaa oman kiväärini kenelle tahansa ja yhden harjoituslaukauksen ja pikaisen selityksen jälkeen saan 99% kaduntallaajista ampumaan kokeen läpi. Ei siinä hirvikokeessa ehkä se matka ole isoin ongelma, mutta kai se nyt pitäisi ampua edes seisaaltaan/polvelta, korkeintaan jollain korkealla ampumatuella, mutta ei nyt todellakaan pöydältä hiekkapussien päältä. Ainoa mitä koe testaa on se, että ase on kohdistettu edes sinne päin.

Kauriin lisääminen on kyllä väärin, koska sitä on ennenkin saanut metsästää ilman koetta. Toisaalta taas sekin yhtenäistää linjaa kiväärin kanssa, koska silläkin ampumakoe vaaditaan kauriille. Tästä syystä kauriin lisääminen oli aika luonnollinen jatkumo, kun jouselle nykyään ampumakokeita järjestetään. Ja luultavasti tuo lupa peuralle on ollut helpompi saada, kun ampumakoe on edes olevinaan riittävän haastava kaikille laitteille. Eli jos koe täytyy yhtenäisyyden ja muiden perusteltavuus seikkojen (asiaan perehtymättömille päättäjille) takia pitää yhtenä ja samana kaikille, niin ehkä se on helpompi saada ylipäätään homma läpi jos sille tyypillisimmälle metsästysjouselle, eli taljalle koe on edes välttävän haastava. Jos homma olisi ajateltu niin, että haastavammille laitteille koe olisi suht helppo, niin sehän olisi sille yleisimmälle taljalle jo naurettavan helppo. Hirvikoe ja hirvien metsästys kiväärillä taas on niin vanha juttu, että helppo koe on helpompi saada läpi.

Tuota taas en allekirjoita, että koe pitäisi ampua sillä aseella millä metsästää. Entä jos kaverilla on 5 eri jousta, niin miksi jokaisella pitäisi erikseen ampua koe läpi? Saahan hirviäkin pyytää millä hyvänsä aseella, kunhan omalla käy merkin ampumassa. Jouselta ei voida edes vaatia, että on oma, koska niille ei ole lupia, eikä niistä ole papereita. Tietysti jousityyppi voisi olla sama millä aikoo metsästää, mutta onko sekään kohtuullista, että yhteen taulujouseen ruuvaa tähtäimet ja kaikki mahdolliset varusteet ja vakaimet kiinni ja ampuu d-loopin kanssa laukaisulaitteella. Ollaan jo aika lähellä taljaa hitaammalla nopeudella ja ilman letoffia ja backwallia. Yhdellä vakioidulla ampuma-asennolla saa kuitenkin toistettavuuden aika helposti, tähtäimestä pinni kohdalleen ja laukaisulaitteella saa laukaisuvirheen mahdollisuuden pienemmäksi. Onko tuokaan sitten enää sama asia, jos jahtiin lähdetään sillä perus samikilla ja ammutaan puhtaasti vaistolla erilaisista asennoista. Eli taas tullaan siihen, että toisaalta ymmärrettävistä syistä homma on haluttu pitää selkeänä.

[blackfox]

Tarkotin tällaista:
Jos ampuu taljalla koe 20m päästä.
Jos ammut vaistolla koe 13m matkalta.
Taljalla ammuttu koe, saat metsästää vain sillä.
Vaistolla ammuttu koe, saat metsästää molemmilla.

Mielestäni on vaistoampujan helpompi oppia taljallalla ampuminen kuin versus.
Eikä tuo laki muutu 10v kumminkaan niin turhaa valittaa kokeen vaikeudesta.

[heiluri]

Koe tukee kaupallisuutta, likimain jokainen ampuu kokeen taljalla, joko lainattu tai oma, ja koe menee läpi jopa kuuden laukauksen harjoittelun jälkeen mutta onko sillä valmis metsälle?
Taljalle nauettavan helppo koe karsii pois ihan potentiaalisia vaistojousimetsästäjiä, niitäkin jotka ovat kaataneet riistaa ennen koetta mutta eivät ammu sitä liian hankalana.
Lisäksi kauriin ujuttaminen kokeeseen on silkkaa v...lua, jonkerran kokeesta vapautettu olisi saanut pysyä jatkossakin koevapaana.
Sääli, nyt jää mielenkiintoinen jahtimuoto pois.
_________________
Kertalaakiyhdistys

[heiluri]

[muu uan]

[jkvi]

[JokuUkko]

25 m, jos ei ole ihan varma kohdistuksesta...

[blackfox]

Eli ihan periaatteesta ollaan aina erimieltä.
Tässähän puhutaan jousiammunnasta.
Jos näette että kivääri koetta pitää muuttaa niin se on teidän asianne...
Jousikokeessa tarkoitus todistaa valitsemallaan jousella osumis tarkkuus, ei voi verrata kivääriin, avoilla tai kiikarilla ammuttaessa.
Moniko kivääriampuja ampuu vaistolta?
Ampukaa kiväärillä siis vaistotyyliin, niin näet mikä ero on 18m ja 10m välillä...

[jansir]

Itse ampunut avotähtäimin vanhalla 8,2 x 53R sotasaaliilla hirvikokeen seisoma-asennossa läpi, kun kysehän ei kuitenkaan ole muuta kuin tarkkuutus.
Vastakaarijousella tuntuu että tuo 10 metriäkin on liikaa vaikka kuinka olen harjoitellut. Ei vaan jostain syystä opi vielä.
Ei auta kuin lisätä treeniä. Ehkä joskus sitten voi yrittää kokeeseen.
_________________
En tiedä mistään vielä mitään

[Mc-manteli]

Sitä voi kyllä tehä jopa yhden, hyvin löysin säännöin suoritettavan, kokeen tekemisestä just niin hankalan asian itselle ku haluaa...