Halkomakone mokkikäyttöön, myös uunihalkojen tekoon

[Valto.]

Kelkka, mönkijä, reki ja mönkijän kärry löytyy jo muista syistä. Ajatus olisi luopua traktorista, joten noilla muilla vehkeillä olisi pärjättävä. Se halvin pikahalkoja pitäisi hankkia. Toinen vaihtoehto on kirves, mutta halkoja saattaisi tehdä hommasta vähän helpompaa.

Eli oikeastaan tuo kuulostaa minusta lähinnä siltä, että koitetaan pärjätä niillä vehkeillä mitä on käytössä ja pidetään hankinnat pienenä.

[valmet 412s]

Miksei onnistuisi?

Yksi rekikuorma olisi noin puolenmottia ja irtona 1.25m3

Eli 4 kuormaa 5m3.... Peruskärry 150x300 metrin laidalla nielee 4. 5m3

Itse mietin tuota jos joka vaiheen tekee samana päivänä niin onko loppuseltaan melko räpellystä....

Itse varmaan hakkaisin ensinnä rauhassa ja ajaisin kerralla pihaan.

Sitten halonta ja trukkilavoille kuivumaan ulos.

Juhannuksena kuivana liiteriin vasta.


Itse hävittäisin konekannasta ensin kelkan, sitten mönkijän ja traktorin viimetteenä.


_________________
Varisjahdin veteraani...

[Oskari]

Monta kertaa ihan hlö auto ja peräkärry on ollut millä kuskattu puut pihaan. Toi sirkeli&kaira on nopea ja hyvä, nyt oli useampia puita, koivu,kuusi,haapa,mänty missä tyvi 60-80cm, oksaisiakin. Noissa se tunkki on ihan ehdoton,ei tarvitse sahata ja hakata irti kairasta.

[pykälä]

Kelkka ja mönkkäri ovat vaan parempia jokapaikan höyliä kuin rattori.

[valmet 412s]

Eiköhän traktori nyt kumminkin vähän monipuolisempi ole...
_________________
Varisjahdin veteraani...

[Valto.]

Riippuu traktorista. Tuollainen perikunnan vanha alkaa olla sitä luokkaa ettei reissua ilman koneremonttia. Ei maksa vaivaa tapella sellaisen kanssa. Vielä kun on tuollainen perikunnan kone missä monta käyttäjää, niin tarkoittaa ettei se ole ikinä kunnossa kun sitä tarvitsee. Tuollaiset 2000 luvun kelkat ja mönkijät toimii melko huolettomasti kun välillä vaihtelee öljyjä. Siinä kun ei ole edes juuri mitään lisävarusteita, niin ei voi puhua kovin monipuolisesta laitteesta. Sillä ajaa eteen ja taakse, vetää kärryä ja pyörittää ruuvia tai sirkkeliä. Sirkkeli on minusta täysin turha. Käytännössä sahattava klapi kerrallaan. Moottorisahalla vetää ison läjän kerralla. Ruuvilla halkoo, mutta ei sekään nyt kaikkein näppärin ole käyttää. Saa sillä melkeen minkä tahansa puun halki, mutta kylläpä sekin on klapi kerrallaan. Ihan ok systeemi, mutta traktori pelkän ruuvin pyöritykseen on jokseenkin yliampuvaa. Eiköhän sen halkomisen voi suorittaa muillakin tavoilla. Ja traktori jättää melko ison jäljen metsään ja isompaan käryyn joutuu lastaamaan korkeammalle. Ei ole niin urakkahommaa eikä ajomatka ole niin pitkä, etteikö voisi noilla pienemmilläkin vehkeillä ajaa puita pihaan. Lähtökohta ei kuitenkaan ole edes polttopuunteko, vaan metsänhoito ja raivaus. Polttopuuta kuitenkin tarvitsee jonkin verran, joten sama ne rangat on polttaa pois mitä sieltä jokatapauksessa kaataa. Puhutaan kuitenkin alle kuitupuun kokoluokan puista, maksimissaan yksittäisistä kuiturungoista. Niiden liikuttelemiseen riittää käsivoimat nätisti ja kulkevat pienemmilläkin laitteilla.

Tuossa kaikki vaiheet yhteen putkeen oli sellainen idea, että välttyy tuolta välppäämiseltä ja turhalta työltä. Se reki tai kaksi päivässä on jo ihan ok suoritus päivälle jos sen tekee metsästä haloksi. Urakkahommana ei tehokkain tapa, mutta on siinä vähän sellainenkin taka-ajatus, että kun se halkominen on homman ikävin työvaihe, niin tuolla taktiikalla se tulisi kohtalaisen pienissä erissä. Yhdistelmällinen rankaa pihassa, niin kyllä siinä saattaa masennus iskeä kun kaivaa fiskarssin käsiin ja alkaa takomaan.

Toki voi olla että silloin kun on hyvät kelit metsässä, niin voisi sahata rankoja pihaan ja tehdä muut vaiheet sitten kun ei kehtaa mennä metsään. Siinä nyt ei vielä suurta vahinkoa synny tuon turhan välppäämisen osalta. Mutta kun rangat nostaa renkkuun, niin ei kannata enää pinota ennen halkomista. Joutuu välppäämään puita turhaan edes takaisin. Samoin halot kannattaa laittaa suoraan kärryyn ja ajaa ne suoraan liiteriin. Eli minimoidaan tuota turhaa kalikoiden kantamista, pinoamista ja ennen kaikkea maasta nostelua. Se kyykkiminen on loppuunsa monesti se raskain vaihe. Vaikka halkoisi kirveellä, niin viisain täyttää auton rengas, halkoa nippu kerralla ja lastata ne suoraan mahdollisimman lopulliseen säilytykseen. Ei se halkominen ole raskasta vaan se kyykkiminen ja klapien nostelu. Säilytykseen meillä on tuollainen melko avoin rakoliiteri. Siellä kyllä puut kuivaa ihan hyvin ja sinne sopii kohtalaisen helposti parin talven puut. Meillä kun tuo varaava takka on vain tuollainen lisälämmitys ilmalämpöpumpun ja lattialämmön kaverina. Eli ei tarvita mitään älytöntä puumäärää vuodessa. Pari kärryllistä riittää aivan hyvin talveksi. Eli puita voisi pitää kahdessa eri nipussa ja polttaa aina sitä ylivuotista kasaa.

Nuo ns. käyttöpuut voisi tehdä parissa kolmessa viikonlopussa tuolla taktiikalla. Määräänsä enempää ei kuitenkaan kannata ajaa kotiin säilöön ja mökilläkin tarvitaan puuta, samoin isälle pitäisi tehdä jonkin verran puuta. Siihen voisi käyttää tuota taktiikkaa, että silloin kun on hyvät kelit metsässä, niin sahaa reilummin rankaa mökin pihaan.

[Gerberos]

Niin kyllä hoksin jotta kaikki muu on jo paitti halkomakone. Se on se kuulijan vastuu... Tuo lisäkertomuksesi vahvistaa että härpäkkeet on kivoja. Meillä on 9 tulisijaa tontilla joista 8 ainakin osan vuotta käytössä ja 6 käytännössä aktiivisesti. Eli leipäuuni ja takka puskee lämmintä, puuhellalla tulee soppaa talvella ja kaks saunan kiuasta ja pata. Käytännön puun menekki on n.200 lämmityspäivää vuodessa ja jokatoinen päivä lämpiää jompi kumpi sauna. Toisessa pata. Rankaa ehkä 1/5 ollut polttopuusta ja loput käytännössä ropsi/tukkipuuta. Enkä omsta halkomakonetta vaan teen tuon vertaiset kirveellä ja ehkä 90% x10 fiskarssilla, myös tyvet! Ja teen niin kauan kuin kroppa antaa tehä.

Siksi meinaan että härpäkkeet on kivoja. Väitän tekeväni tuommoset puut kirveellä väh samaan aikaan kuin pikahalkojalla ja ainakin työkalun liikuttelu on näppärämpää. Minusta koneen hankinta olisi perustellumpaa kun puu olisi vähän haastavampaa ja määrä isompi, mutta en silti sano etteikö tommosen suht halvan kikottimen hankinta ja käyttö voi olla ihan fiksuakin. Ei kaikkien tarvii olla yhtä uppiniskaisia jääriä kuin minä.

[Gerberos]

Siinä olen valtsunkin kanssa vähän epäilevänen, jotta onkohan vähän räpeltelyä jos kaiken tekee samana päivänä. Ehkä ajaisin rangat pihaan ja tekisin yhtä vaihetta kerralla enemmän, mutta toki sulla kuulostaa jo olevan mieluinen visio hommasta ja tokkopa tuo päivätolkulla muuttaa kokohomman valmistumista teki niin tai näin.

[Valto.]

Joo siis siitä ei ole kahta puhetta, että mikä on nopein tapa. Ensin kaadetaan puut pieniin pinoihin palstalle, lopuksi ajetaan kaikki kerralla pihaan ja mielellään vielä järeämmillä vehkeillä kuin mönkijän kärryllä. Palkkaisi vaikka naapurin isännän hakemaan traktorin puukärryllä, niin saisi lastata ja purkaa kuormat kunnon kouralla. Lopuksi palkkaisi vaikka samaisen naapurin isännän joka tekee halkoja myyntiin nykyisin jokseenkin ammatikseen, niin tuohon pihalle pilkkomaan kunnon klapikoneella kertarysäyksellä se aikaan saatu rankakasa. Antaisi niitte kuivua vaikka siinä läjässä isompana röykkiönä ja tekisi vaikka vähän pellistä katetta siihen kasan päälle. Ajaa siitä sitten kotiin tarpeen mukaan. Mutta nyt ei olekkaan kyse eniten motteja lyhimmässä ajassa tyyppisestä urakoinnista. Ajatuksena on minimoida oma vaiva ilman isoja kalustoinvestointeja tai toistuvia maksuja vuokrakoneista tai kuljetusavusta. Eli sellainen oma puuhastelu.

Mietin kyllä samaa, että ainakin alkuksi voisi tehdä ihan kirveellä haloksi. Mutta jatkoa ajatellen se pikahalkoja voisi keventää rasitusta. On siinä jo liikuntaa paksulle pojalle ilman halkomistakin, jos lähtötilanne on puut pystyssä metsässä ja lopputilanne ennen halkomista on puut pihassa klapimittaan katkottuna.

Itsellä jotenkin niin närästää se halkominen, että siinä se isoin kompastuskivi mukavalle harrastukselle piilee. En tiedä johtuuko sitten juuri tuosta, että tapana on ollut tehdä se iso röykkiö pihaan ja sen kimppuun käydään yhden isomman tyvipöllin ja fiskarssin kanssa. Jotenkin se masennus iskee, kun miehestä alkaa olla mehut loppu ja vieressä on muutama hassu sylillinen halkoa ja toisella puolen miehen korkuinen keko halkomista odottavaa puuta. Ei vaan kertakaikkiaan jaksa tuntikausia heilua sen kirveen kanssa. Vielä kun on ollut tapana halkoa ilman mitään autonrenkaita tai muita apuvälineitä. Eli puu pölkyn nokkaan, isku ja sitten taas kyykitään maassa keräilemässä niitä klapeja. Siksi varmaan nousee jo tuskan hiki otsalle pelkästä ajattelusta. Jos ne puut olisi edes kotipihassa, niin voisi käpistellä pienen kasan kerrallaan. Valitettavasti kotipihalla ei oikeen ole hyvää paikkaa mihin asemoisi sen välivaraston halkomista odottavia puita.

Ja sellainenkin kävi mielessä, että tuossa halkomis hommassa voisi hyödyntää myös talon naisväkeä sen pikahalkojan kanssa. Kirveen kanssa ei uskalla noin tapaturma-altista ihmistä päästää heilumaan, mutta tuollainen kahdella kädellä operoitava sähköhalkoja ajaisi varmasti asian. Takoo vaikka itse kirveellä kaverina, niin melko joutuin se reellinen tulee haloksi eikä pääse niin tuskastumaan, kun näkee että pino hupenee silmissä. Jättää vaikka emännän halkomaan kun on itse saanut puut klapimittaan ja livistää itse hakemaan uutta kuormaa metsästä...

Ja jos asiaa ajattelee ihan hyötyliikunnan näkökulmasta, niin kyllä ne tuollakin tyylillä saa valmiiksi ja homma pysyy sellaisena mukavana puuhasteluna. Muuten on vaara että alkaa maistua työltä jos kovin riuhtoo maksimi motteja/tunti.

[Oskari]

Kaikkihan riippuu puun koosta mitä tekee niin sen suhteessa kalusto, valto moittii kairaa, omasta mielestä nopein halkomiseen. Mulla on sirkeli ja kaira samassa, jos oikein nopeutta niin toinen pätkii ja toinen halkoo, samassa ajassa on halki mitä poikki. Jos on pienempää puuta niin iso kouru itsellä, nippu pienempää siihen ja kerralla pätkiksi. Joskus on kaveri tuonut tukkikärryllä pihaan kuorman ja sitten pikkuhiljaa siitä klapeiksi, joskus on ollut klapikonekin lainassa.
Kyllä sen puun kanssa pärjää kun se on tontilla, itse hakenut sen peräkärrykuorman kerrallaan (hlöauto) ja kalpittanut saman tien, juurikin sen takia että ei rankaa tarvi varastoida, paksummat sahalla metässä kalpimittaan niin ei ole purua niin paljon tontilla mitä siivoaa

[valmet 412s]

Tuo kineettinen kone kyllä valtolle sopisi mainiosti.


-itsellä ei kyllä tule mieleenkään kirveeseen tarttua kuin nuotiopuita tehdessä.

-eilen kävin pätkimässä neljä tukkikokoista tuulenkaatokuusta, vanhoja jo kylläkin ja tänään ajan rautahevolla tienvarteen kun lunta passelisti. Voisi napata jonkun kuvan tai jopa videon.... Halon joko traktorilla tai pikakoneella, on isäukolla vielä... Ja juu ei yhtään olisi tarvinnyt lisäpuuta mutta tämä joutenolo rassaa niin pikkusen pitää päästä tekemään... Ja vkl talkoot yhdellä mökillä, jelpitään 80v vaari a.

-itsellä noita pesiä kaikkiaan 11mihin puita teen, 2xtakka 2xhella 2x muuripata 2xsaunanpesä ja savusauna plus kamiina ynnä leivinuuni.

Puolet kesäkäytössä ja puolet talvikäyttöä. Puuta taitaa mennä noin 20-25m3 vähän talven kylmyyden mukaan.

Eli syynsä miksi klapinteko mielessä ja mieleistä...

Tällähetkellä halkomiseen mekaaninen traktorikone (itsetehty) ja kineettinen sähkökone ja traktoriin klapituiko(itsetehty)

-kalusto päivittyy palaxin kt 35 ketjukatkaisuklapikoneella tulevaisuudessa näillänäkymin, en ketjun fani ole mutta appiukko luopuu ehkä sopuhintaan jos ei itse jaksa enää tehdä.
_________________
Varisjahdin veteraani...

[pykälä]

[masiina]

Itselläni on myös ollut klapikoneen hankkiminen suunnitelmissa kun puuta menee jonkin verran kotona ja mökillä. Nyt kuitenkin tuon tukkivannesahan hankinnan myötä kokeilin erilaista lähestymistapaa polttopuun tekoon ja ensipuraisulla kyseinen metodi vaikuttaa sen verran tehokkaalta että voi olla että klapikoneen ostosuunnitelmat menevät jäihin.

Homma menee siis seuraavanlaisesti:
-kaadetaan 10-20cm halkaisijalta olevaa puuta ja pätkitään 3m mittaan
-ajetaan puut sahalle
-puut sahataan halki, ~10cm puut kerran ja paksummat neljään osaan
-pinotaan sahatut puut taapeliin kuivumaan
-kuivuneet puut pistetään isoon rankapukkiin ja sahataan määrämittaan
-valmiit klapit ajetaan liiteriin

Vannesahalla tuollaisen ~15cm halkaisijalta olevan ja 3m pitkän koivun halkaisu kestää noin 10-15 sekuntia joten halkaisuvaiheeseen käytetty aika on merkittävästi pienempi kuin kirveellä tai halkaisukoneella. Eihän tuolla nyt tietenkään tehokkuudessa millekään klapikoneelle pärjää mutta kuitenkin sen verran homma nopeutui verrattuna perinteisiin menetelmiin että oma 10-15m3 vuosikulutustarve tulee kevyesti täytettyä yhdessä viikonlopussa.
_________________
"...olen enemmän kuin valmis, vaaran varpaille astumaan."

[Pohjola]

hyvä vinkki tuon koneen käytön tehostamiseen

[Hanzzi]

Täällähän heräs halkokeskustelu mukavasti, kevättä pukkaa..

Minä oon kokeillu monenmoista puuntekoa harrastusvälineillä eli kelkka-/mönkijäpelillä. Olen tehny valmista halkoa mettään pinoihin, siinä on hyvä ku kaikki roskat jää sinne. Sitten on ajamista kelkkapelillä, kun niitä kotio tuo (5 km matka). Sit oon ajanu rankana vaihtolavalle, millä kotio ladon kulmalle pätkittäväksi ja kirveellä halki. Nyt on ideana ajaa iso rankapino tienvarteen ja kylältä rattori ja pilkemasteri puksuttamaan klapit suoraan vaihtolavalle, millä valmiit halot ladon kulmalle.

Olen koittanu miettiä siten, että ei samaa klapia tarttis moneen kertaan kätellä. Tuo mettään pinoaminen melkeimpä huonoin, kun siinä sitä joutu tekemään pinot kahteen kertaan.

Eiköhän se tuo halkohomma muodostu kaikilla omanlaiseksi mieltymyksistä ja tilanteesta riippuen. Itse koitan pyrkiä tilanteeseen, että vaikka joku kevät jäisi halot tekemättä, niin ei tarttis verenpainetta nostaa sen takia. Eli kerralla muutaman vuoden puut (yli 50 mottia).