OhjeOhje   HakuHaku   KäyttäjälistaKäyttäjälista   KäyttäjäryhmätKäyttäjäryhmät   RekisteröidyRekisteröidy 
 KäyttäjätiedotKäyttäjätiedot   Kirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestitKirjaudu sisään tarkistaaksesi yksityiset viestit   Kirjaudu sisäänKirjaudu sisään 

Valkohäntäpeurajahti 2018-2019
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 33, 34, 35  Seuraava
 
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys
Näytä edellinen aihe :: Näytä seuraava aihe  
Kirjoittaja Viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 11.09.2018 15:21    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Lainaus:
Tämä asia saa minut henkilökohtaisesti raivon partaalle. Jälleen kerran ku luin metsästyslehteä niin vähän kiehahti. Tuntuu, että tietyiltä kavereilta, jotka päättävät/vaikuttavat vahvasti näihin ohjeisiin (en ny haluu mitään nimiä mainita), puuttuu totaalisesti tatsi peurakantaan ja peuran metsästämiseen.

jo-kuu-kon kanssa alusta samaa mieltä. Lopusta en olekaan täysin samaa mielltä. Tänä vuonna asiassa Riistakeskuksen touhusta on hävinnyt se loppukin logiikka. Uusimpana siinä edellä mainitussa lehdessä oli maininta kuinka nuoria uroksia ei saa kaataa ollenkaan. Siis 1,5-2,5v tappipäisiä reppanoita ei saisi kaataa lainkaan? Nuohan pitää kaataa aina tavattaessa. Meidän alueella nuo reppanat tuntuvat lisääntyvän joka vuosi. Valitettavasti. Tuntuvat kovasti vähentyvän samaa vauhtia ne laadukkaammat pikkupukit. Eräillä tutuilla, joskaan ei omilla, metsästysalueilla ei ole naaraita juuri ollenkaan. Lähes pelkästään uroksia. Enimmälti vieläpä isoja. Metsästä siinä sitten vasatonta naarasta vaikka koko talvi.

Täsmälleen samaa mieltä, että ohjeistuksia hallinnoi sellaiset tyypit, jotka eivät ymmärrä aiheesta juurikaan. Tätä aihetta ei opita (pelkästään) lukemalla tai myöskään ampumalla. Aina, kun ammut, oppiminen lakkaa ja siirrytään nylkyvajalle. Mitä pidempään seurailee käytöstä ja kiikaroi, sitä enemmän oppii. Paljon kopissakin istuneena, sielläkään ei opi juuri mitään. Ehkä jotain siitä nokkimisjärjestyksessä, miten pöntölle marssitaan. Oppimisen kannalta kopissa istuminen on lähes yhtä tyhjän kanssa.

tapsakansa on kova ennustelemaan. Esitän nyt taas yhden. Kun viherhörhöt hoksaavat mikä Villin Lännen meininki tuolla on naaraiden ampumisesa, ja miten valheellisia olivat ne perusteet, jolla asetusmuutos ajettiin läpi, metsästysharrastus tulee jälleen olemaan tulilinjalla eettisin perustein ja valtamediassa leimataan metsästäjät tunteettomiksi sikailijoiksi. Saatan olla kolme tai viisikin vuotta etuajassa. Mielellään olisin kokonaan väärässä.

Suhteellisen komea 8-piikkinen tuli laskettua menemään viime viikolla..ruhoa 80+ kg ja niska paksu kuin keskivertometsästäjän navanympärys. Toivottavasti selviytyy syyshommiinsa.

Lopusta olin eri mieltä; kannanleikkaus ainakin meillä onnistuisi vastuullisesti jo silläkin, että tammikuussa persettä penkkiin, puita kaminaan ja ruokinnalta vasa nurin aina, kun näkyy.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8366
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 17.09.2018 08:00    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Tästäkin huolimatta tuli kausi avattua kaadolla lauantaina. Kytikselle noin 19.30. Kopin vieressä huomasin, että siinä ne peurat jo syö heinämaassa 20 m päässä kopin takana. Siitä sitten kolmosvasat lehmän kanssa lähtivät karkuun. Koitin kuitenki karkoittaa äänellä niin etteivät mua haistaneet tai nähneet. Jos vaikka tulisivat takas..

Noh, kopissa istuin ja noin 20.15 kurkkasin ikkunasta ni huomasin ketun tulevan apilapeltoa kohti. Noin 30 m päästä laukaus ja kettu jäi siihe, ihan omenakasan viereen rötköttää.

Siinä oli taas puol tuntii hiljasta mut sit ennen ysiä tuli peuroja kuus tai seitsemän. Vasoja ja lehmiä, tod näk kahdet tuplavasat. Ammuin sitte kaksoisvasaporukasta toisen ja se kaatu noin 20 m kipityksen jälkeen. 13 kiloo oli naarasvasalla orressa painoo Rolling Eyes Toinen vasa kirmas ja jäi noin 75 m päähän ihmettelee. Vaan se seiso niin pitkässä heinikossa etten arvannu sitä enää koittaa ampua. Kaks onnistunutta kaatoa illalle riitti hyvin...

Aika monta vasaa pitää tuostakin porukasta vielä ampua, että saa sen yksinäisen naaraan aikaiseksi. Toiselta kytispaikalta hain kamerakortin ni ei parina yönä ollu yhtään sarvetonta peuraa käyny syömäs Rolling Eyes Täsä sitä ny sit ihmetellään et mist sen lehmän tekis...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8366
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 17.09.2018 08:03    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

tapsakansa kirjoitti:

Lopusta olin eri mieltä; kannanleikkaus ainakin meillä onnistuisi vastuullisesti jo silläkin, että tammikuussa persettä penkkiin, puita kaminaan ja ruokinnalta vasa nurin aina, kun näkyy.


Juu, onnistuu se noinkin. Mut pointti olikin, että jos kantaa halutaan leikata JA saavuttaa se pukki 45% / lehmä 55% -kaatosuhde. Ja toisaalta jos vasaa pistää ihan simona kumoon ni siitäkin voi seurata seuraavaksi vuodeksi hankaluuksia löytää yksinäistä lehmää. Kun ne harvat yksinäiset yleensä on ylivuotisia...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Sigamees
Kanta-asiakas


Liittynyt: 09 Mar 2008
Viestejä: 11045

LähetäLähetetty: 17.09.2018 10:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

valmet 412s kirjoitti:

Ihan mutua...
Sanoisin että peuroja on liikaa suomessa ehkä prosentin-pari alueella pinta-alasta, 98% on ns. Vajaatäyttöä. Silti koko suomi peilataan tämän muutaman hyvän kannan alueen varjolla.
:

Tuo on ihan hyvä pointti, ja se siinä lehtijutussa oli ihan hyvää, että jossain mainittiin 15 peuraa/1000ha vähän pienenä kantana. Kuinkahan isossa osassa Suomea tuohon päästään?
Mutta hyvä että tuosta kirjoitetaan, täällä kannan reuna-alueella kun ollaan jo huolissaan tuhoista ja puhutaan että kantaa on pakko leikata kun 5000ha alueella oli parhaillaan ehkä se 25-30 eläintä Shocked

Myös ilveksien tekemä laskennallinen vasahävikki 2/1000ha oli ihan hyvä tieto, laittaa miettimään kannattaako vasoja kaataa olenkaan, jos kantaa aikoo kasvattaa.
Kaveri kysyi joskus porukassa olleelta biologilta, kun muu porukka oli sitä meiltä että vasat voi ampua kaikki, että "olenko nukkunu osan biologian tunneista, että syntyykö osa hirvistä suoraan aikuisina?" Smile

Nää on peurapalaveriin hyvää materiaalia, eihän ne silti läpi mene....
_________________
Running target!
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Elan
Kanta-asiakas


Liittynyt: 20 Jou 2004
Viestejä: 8905

LähetäLähetetty: 17.09.2018 15:29    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

JokuUkko kirjoitti:
tapsakansa kirjoitti:

Lopusta olin eri mieltä; kannanleikkaus ainakin meillä onnistuisi vastuullisesti jo silläkin, että tammikuussa persettä penkkiin, puita kaminaan ja ruokinnalta vasa nurin aina, kun näkyy.


Juu, onnistuu se noinkin. Mut pointti olikin, että jos kantaa halutaan leikata JA saavuttaa se pukki 45% / lehmä 55% -kaatosuhde. Ja toisaalta jos vasaa pistää ihan simona kumoon ni siitäkin voi seurata seuraavaksi vuodeksi hankaluuksia löytää yksinäistä lehmää. Kun ne harvat yksinäiset yleensä on ylivuotisia...


Meillä oli pitkään kaatomäärät 20-30 peuran luokkaa, joka oli aika optimi porukkaa ajatellen. Ajojahdissa ammuttin aina viimeiset peurat ja homma pelasi hyvin. Sitten tuli pari huonoa lumivuotta peräkkäin ja kanta pääsi nousemaan.

Meillä oli kolmekymmentä lupaa ja pistettiin sitten viitisenkymmentä elukkaa tontiin, kun suurin osa oli vasoja. Loput pukkeja ja oikeastaan vain pari tuottavaa naarasta. Siitähän se kanta sitten räjähti. Nyt on tarkoitus kaataa satakunta elukkaa ja katsotaan, mitä saadaan nurin. Kaksois- ja kolmosvasallisia naaraita on näkynyt useita. Rolling Eyes
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
tapsakansa
Kanta-asiakas


Liittynyt: 13 Hei 2010
Viestejä: 1931
Paikkakunta: Gone America

LähetäLähetetty: 17.09.2018 15:56    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Ensimmäiset könöllään, jokunen sata jäljellä....
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Benellimies
Kanta-asiakas


Liittynyt: 26 Kes 2016
Viestejä: 209
Paikkakunta: Karhukaupunki

LähetäLähetetty: 08.10.2018 00:34    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Hienoa oli kuunnella viikonloppuna pakkasaamuissa mäykkyjen ajoja. Kuutisen kappaletta oli viikonlopun saldo.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 08.10.2018 19:22    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Kun ei malttanut niin ei malttanut. Vaan onneksi löytyy nousevaakin pukkia reilusti. Ainakin lupamäärään suhteutettuna. 1/3 luvasta nurin Saimaan rannalta.



Liekkö sitten iso vai ei, mutta siemeniään on jo jaellut muutaman vuoden. Sarvet ei kamerakuvien perusteella enää viime vuodesta muuttuneet suuntaan eikä toiseen. Ruhopainoa rapiat 90kg. Mitähän mahtaa olla ikää raatilaisten mielestä? Ikä tarkistellaan sitten leuasta kun talvi-iltana aletaan sarvien keittoon.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8366
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 08.10.2018 22:19    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Jos painoa tuon verran ni luulis jo 5-6 vuotta olevan mittaris. Ihan komea ja hieno trofee. Kyseinen pukki ei vaan sit kumminkaan ollu perimältään mikään erityisen sarvekas... Laughing
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Jahtireppu
Kanta-asiakas


Liittynyt: 06 Huh 2005
Viestejä: 3226

LähetäLähetetty: 09.10.2018 15:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Mitä NVH:n olis pitäny vielä malttaa, lumia vai odotella? Jos seurantaan voi luottaa ja tuo jo muutaman vuoden siementä jakanu niin onhan sen sitten oltava jo 6v. Jos ei sarvetkaan viimevuodesta kasvanu mihkään ja uusia isoja pukkeja lisää tulossa niin mikä ettei nurin. Oishan se voinu tälle syksylle lastia vielä jakaa. Hyvän painonen rötkö kylläkin. Pelkän kuvan perusteella ilman muita tietoja olisin laittanu iän kylläkin 3,5-4,5v.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
NoVoeHelevetti
Kanta-asiakas


Liittynyt: 17 Tam 2005
Viestejä: 6357
Paikkakunta: Akaan seurakuntanuoret

LähetäLähetetty: 09.10.2018 21:27    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Joo. 4,5v vähintään. Kolmas vuos varmuudella kun tuon voi kamerakuvista tunnistaa samaksi kasipiikiksi. Sitä ennen seuranta oli mitä oli. Tai sitä seurantaa ei aiemmin edes ollut. Vaan saapa nähdä kun saa joskus keitettyä, että minkä ikäinen lienee. Vaan peurakanta meleko mukavassa nosteessa. On tulevaisuudessa mitä pyytää.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8366
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 10.10.2018 07:44    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Noista sarvista ei ihan kauheesti pysty sanoo. Jos on monelta vuodelta kuvia ni se tietty auttaa. Oma suurisarvisin pukki on tuosta silmämääräisesti arvioituna hitusen isompi sarviltaan (lähinnä sarvien massa). Sillä oli edellisellä vuodella jo suunnilleen tuon kokoluokan sarvet, hiukan oli piikkeihin paksuus lisääntyny. Mut ruhopaino oli silti vaan luokkaa 60 kiloa. Arvion silloin, että olis ollu 3,5-4,5 vuotias ja kasvua olis varmaan ollu vielä edessäkin. Jos tuo ruhopaino on oikeasti 90 kg (on oikeasti punnittu ja siillä tavalla, kun itse kuvittelen, että ruhopaino punnitaan), niin tähän perustan veikkaukseni että ikävuosia pitäs olla se 5-6...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kyrätulli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Syy 2014
Viestejä: 693

LähetäLähetetty: 10.10.2018 12:46    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Oma suurin on ruhopainoltaan (nahka, suolet, pää ja sorkat pois) 92 kiloa ja sarvet selvästi keveämmät ja kapeemmat kuin arvioitavan otuksen. Hampaiden perusteella arvioitiin 3,5 vuotiaaksi.
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
JokuUkko
Kanta-asiakas


Liittynyt: 29 Jou 2007
Viestejä: 8366
Paikkakunta: Turku

LähetäLähetetty: 10.10.2018 13:18    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

kyrätulli kirjoitti:
Oma suurin on ruhopainoltaan (nahka, suolet, pää ja sorkat pois) 92 kiloa ja sarvet selvästi keveämmät ja kapeemmat kuin arvioitavan otuksen. Hampaiden perusteella arvioitiin 3,5 vuotiaaksi.


Mitenköhän tuommosia kasvatetaan. Meilläkin on ammuttu kyllä useita pukkeja, jotka ihan varmuudella ovat vähintään 3,5 vuotiaita. Silti niiden painot alkaa vitosella tai kutosella. Ruokinnan puutteesta ei pitäs olla kyse...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
kyrätulli
Kanta-asiakas


Liittynyt: 25 Syy 2014
Viestejä: 693

LähetäLähetetty: 10.10.2018 15:17    Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä

Se oli aikaa (10 v sitten) jolloin juurikkaita kasvatettiin Päijät- Hämeessä asti. Oli iso kaveri, kevyset sarvet...
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Näytä edelliset viestit:   
Lähetä uusi viesti   Vastaa viestiin    Foorumi kaikille metsästyksestä ja aseista kiinnostuneille. Foorumin päävalikko -> Hirven ja peuran metsästys Kaikki ajat ovat GMT + 3 tuntia
Siirry sivulle Edellinen  1, 2, 3, 4 ... 33, 34, 35  Seuraava
Sivu 3 Yht. 35

 
Siirry:  
Et voi kirjoittaa uusia viestejä tässä foorumissa
Et voi vastata viesteihin tässä foorumissa
Et voi muokata viestejäsi tässä foorumissa
Et voi poistaa viestejäsi tässä foorumissa
Et voi äänestää tässä foorumissa


Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Käännös Jorma Aaltonen, jorma@pitro.com
Päivittänyt Lurttinen www.phpbbsuomi.com