Hirvijahdin tehokkuus, vertailua ja keskustelua

[iivariiso]

[viisasverneri]

Vai tehokkuus ja tuloksentekeminen on myös tullut jahtihommiin. En toki tiedä mikä on malli syrjäseudulla, mutta täällä pohjoisessa,ainakin osa, pyyntiporukoista osaa valita mikä elukka ammutaan. Ampumista ei välttämättä aloiteta ensimmäisesta hirvitilanteesta ja jatketa niin kauan kuin lupia riittää.

[Nimrod]

Tehokkuus tuo mieleen herkästi hieman negatiivisia asioita esim. työelämästä, mutta asian voi ajatella käyttämällä muuta termiä, jolla tarkoitetaan hirvijahdin yhteydessä hieman samaa. Kyse voi olla vaikkapa siitä, että sujuuko vai ei.

Yleensä hirvijahdista tekee mukavaa kun se sujuu edes kohtuudella. Silloin kun tökkii, niin mielikin on matalana. Silloin kun iskee epätoivo, niin on sama jättää menemättä metsälle. Eli hirvijahdissa on saalispainetta, olipa se sitten todellista (jää lihat saamatta) tai keksittyä (menee maine metsästäjänä).

Eli "tehokkuus" tekee asioista mieluisia ainakin tiettyyn pisteeseen asti. Sitten kun menee teolliseksi, niin mielekkyys yleensä jää taka-alalle, joskin sekin voittaa täydellisen tehottomuuden.

Itse pidän sopivan haasteellisesta jahdista, mutta haluan sen myös etenevän suhteessa vaivannäköön. En harmistu vaikka en saisikaan jahdata koko kautta, sillä aina on muutakin jahdattavaa.

[Ollari]

[Sigamees]

Mitä sillä tehokkudella tarkoitetaan?
Minusta se on sitä että tilanteita on joka päivälle, elukoita kaatuu sopivasti ja ne saadaan orteen. Ja isoimpana että jahti loppuu ennen joulukuuta.
_________________
Running target!

[TuovKar]

[Sigamees]

Koirien kanssa ja ehdoilla kun mennään, niin tuleehan siinä siirtymää. Niin ne on kettujahditkinntalvella. Ite tykkään sitten vastapainoksi kytistää ja houkutella. Sellaiseen samoiluhommaan taas ei ole mitään vetoja.
_________________
Running target!

[jkvi]

Meillä viimevuoteen verrattuna tehot paranee. Tai no paranee ja paranee, mutta tänäänkin olisi tehot olleet tapissa jos lupia olisi riittänyt. Kaksoisvasoista vain toinen ammuttiin kun vasakiintiö oli siinä. Toinen vasa ja emä olisi jäänyt viimeistään jatkoissa useaankin kertaan. Nyt tehoja rumentaa tuolla kohdin, jotta havaittu 3 elukkaa ja kaadettu vain yksi.

[EIVA]

Mielenkiintoista käydä välillä kurkkaamassa miten se jahti koko valtakunnassa edistyy. Tämänhetkisen tilanteen mukaan jahti näyttäisi edistyvän mallikkaasti, saalista on tullut ajankohtaan nähden eniten vuoden 2012 jälkeen
miestyöpäivää kohden, eli n. 0.07 hirveä/miestyöpäivä, vaikka havaintoja on vastaavasti samalla aikajaksolla ollut kaikista vähiten eli n.0.25 havaintoa/ miestyöpäivä, aika monena päivänä (n.15 pv)näyttää kuitenkin keskimäärin pitävän metsässä käydä että kannturan saa pakastimeen. Luvat-toiminnot-raportit sieltä löytyy ko. jaksoilta tiedot oman seuran, RHY:n, hirvitalousalueen, riistakeskuksen alueen ja koko valtakunnaan ajantasaiset tilastot.

[Nimrod]

Meillä noissa havainnoissa osa metsästäjistä jättää ne tekemättä systemaattisesti. Heille oma riistan käyttö on vastenmielistä ja ylipäätään "huitaisunäyttöpuhelimet" ovat vastenmielisiä. Osa on sitten yrittänyt parhaansa mukaan kirjata niitä, mutta näiden vanhempien havainnot puuttuvat ja niitä pitää sitten muiden talkoilla sinne. Asennekin on vähän sellainen, että mitä niitä nyt sinne tarvitsee kaikkia syöttää. Eli teknologian käyttö ahdistaa ja sitten sitä vastaan on vielä kapinahenkeä. Ovat kuitenkin kohtuullisen ahkeria olemaan passissa ja aina tämän tästä näkevät hirviä, niin tekee jonkinlaista vääristymää havaintoihin.

[tuhola]

Yleensä jahtipäällikkö täyttää havainnot samalla ku kirjaa kaadotkin. Meillä minä kirjaan. Ei niitä kukaan omariistaan meillä laita vaan kertovat minulle mitä näkivät.

Lauantaina tehokkuusprossa meni takapakkia ku minäki näin neljä vasaporukkaa joista yksi vasa vaan saatiin. Ammuin koirani haukkuun. Sunnuntaina sitte taas saatiin kolmesta nähdystä sonnista kaksi ja tuplavasaporukasta molemmat vasat.
_________________
Varoitus!!! Älä anna yläpuolella olevalle kommentille mitään painoarvoa.

[Nimrod]

En oikein pidä tätä havainnot vs. kaadot tehokkuusarviointia järkevänä, sillä ei havaittu hirvi tarkoita välttämättä sitä, että kyseessä olisi ammuttavissa oleva hirvi. Tai toisaalta, ei se, että voisi ampua yhden sijasta kolme hirveä tarkoita sitä, että se olisi aina lupateknisesti mahdollista tai muista syistä järkevää. Esimerkiksi itse mietin paljonkin sitä, että kun hirvi on nurin, niin a) miten se saadaan asiallisesti pois metsästä ja kuinka iso työmaa hirven käsittelyssä on suhteessa miesmäärään jne. Eli kyllä hirvijahtia rajoittaa moni käytännön asia ja sieltä joutuu ottamaan joskus hyvinkin valikoiden saalista, vaikka mahdollisuus olisikin tappaa reilummin.

[EIVA]

Aiemmin mainitsemani tilastoluvut ovat metsästys päivän aikana tehtyjä havaintoja, eikä metsästyspäivän kirjatun ajan ulkopuolisia havaintoja pysty edes merkkaamaan em. tilastoon, eikä havaintotilastolla ole mitään tekemistä sen kanssa miten kukin seura/seurue on hirvensä ampunut, valikoiden vai kaikki lailliset eteen tulevat. Uskoisin että havaintoaineisto on aika kattava koska jokaisen seuran metsästyksenjohtaja/vastaava joutuu avaamaan jokoisen jahtipäivän ja kirjaamaan kaadot tai vahvistamaan kaatajan omat kirjaukset, samalla joutuu kirjaamaan ainakin havainnot kaadetuista hirvistä, ja samalla itse ainakin kirjaan päiväaikaiset muutkin havainnot havaintotietoihin. Kannattaa tutustua tarkemmin ko. tiedostoon sieltä voi todeta monta mielenkiintoista tilastotietoa menneiltä vuosilta, vaikkapa oman seuran aiemmista jahdeista, ja tehtyjen ratkaisujen vaikutuksesta esim. hirvikannan rakenteen ja kehittymiseen.

[Ollari]

[9.3x622]